Тоскливые зрелища

На ICTV в «Свободе слова» у вечного борца за свободу слова и ничем не ограниченное журналистское самовыражение Андрея Куликова все было как всегда: спокойно, флегматично и скучно. Невыносимая тягучесть действа не скрашивалась даже реальной интригой обсуждаемого вопроса: сдадут ли Украину Путину наши западные союзники, постоянно страдающие «мюнхенским синдромом» образца 1938 года? Который ныне перерастает в «минский синдром»... Все отчетливее становится понимание того, что происшедшее тогда в Мюнхене было не некой досадной случайностью или исключением из правила, а, к сожалению, постоянной величиной западной демократической ментальности в последние 80 лет, которая свойственна не только лидерам стран Европы и Америки, но и обществам, ими представляемым.

Журналистка Силина спросила нардепов в студии: готовится ли в Верховной Раде закон о местных выборах на оккупированных территориях Донбасса... Это то, чего будут требовать от нас союзники, прекрасно понимая, что в подобных условиях любые выборы будут издевательством над самой их идеей. Вразумительного ответа журналистка не получила, а нардеп от «Батьківщини» Григорий Немыря провозгласил, что пока коррупция остается на высших уровнях нашей власти, Запад вряд ли станет с нами полноценно сотрудничать. Формально правильно провозгласил, но мы как-то наивно рассматриваем этот самый Запад как средоточие всяких совершенств. Там тоже хватает коррупции — разумеется, не в таких дико-демонстративных формах, как у нас, — и продажности, в том числе политической. Вспомним, как часто там сотрудничали с самыми людоедскими деспотическими режимами, если это давало прагматичную выгоду. Как часто закрывали глаза на правду, не желая усложнять себе жизнь. Там вполне хватает эгоизма, лицемерия, непорядочности, недопонимания, алчности, политической недальновидности. И все эти факторы также следует иметь в виду, отстаивая на Западе интересы Украины. Не стоит идеализировать Европу. И все же, она является для нас намного меньшим злом, нежели Россия. Наверное, лучше с Европой потерять, чем с Россией найти. Григорий Немыря признал пассивность украинской дипломатии (быть может, П. А. Порошенко всецело взял на себя все функции МИД, сделав дипломатов простыми исполнителями идей единственного продуцента внешней политики?), дефицит креативности, неспособность формулировать и предлагать повестку дня на переговорах. В самом деле, уже всем очевидно, что минский формат исчерпал себя. Нужен какой-то другой, но Украина ничего не предлагает, ожидая, когда другие нам навяжут...

АЛЬТЕРНАТИВЫ НЕТ

Затем Куликов дал слово Рефату Чубарову и спросил его о продовольственной блокаде Крыма. По мнению главы меджлиса, одна эта акция не заставит оккупантов уйти, но важно обратить внимание мировой общественности на крымскую проблему. В частности, очень важно покончить с законом «О свободной экономической зоне «Крым», благодаря которому через Крым перекачивают огромное количество товаров из Украины в Россию (а это уже экономическая поддержка страны-агрессора). Журналист Шлинчак спросил Чубарова, не стоит ли Украине создать министерство реинтеграции Крыма. По мнению лидера крымскотатарского народа, лучше было бы возобновить работу Совета министров Автономной республики Крым на материковой Украине, хотя и министерство тоже не помешало бы.

Политолог Олеся Яхно поинтересовалась, реально ли вернуть Крым скорее, чем за десять лет. Рефат Чубаров отверг распространенные у нас политические легенды о том, что мы тут на материке построим идеальную Украину и Крым сам к нам попросится... Он предложил посмотреть на две Кореи: Северную и Южную. Одна живет уже в космическом веке, а другая — в страшной  отсталости. Реинтеграции двух Корей никак не предвидится. Чубаров сказал: «Не думаю, что эти вопросы можно откладывать на завтра. Мы не знаем, какие могут возникнуть новые факторы в будущем. А от возвращения Крыма зависит существование нашего государства Украины». Он прав. Крым интересует Кремль не сам по себе, а как плацдарм против Украины, как непотопляемый авианосец. Без дальнейшей экспансии во владении Крымом для России нет никакого смысла. Пребывание мощной группировки российских войск в Крыму будет для РФ постоянным соблазном двинуться дальше. По сути, оккупированный РФ Крым — это пистолет, приставленный к виску Украины. Выстрелить он может в любой момент. Григорий Немыря спросил, каким образом может блокада помочь вернуть украинских заложников. Руководитель меджлиса рассказал, что после того как участники блокады перекрыли железнодорожную ветку, ведущую в Крым на завод «Титан», на них вышли люди, пожелавшие «договориться». Организаторы блокады им сказали: верните нам Савченко, Сенцова, Чийгоза и других, и тогда мы подумаем...

Затем Куликов вывел к микрофону представителя «Оппозиционного блока» г-на Пузанова, который гордо заявил, что он никогда не был членом Партии регионов: видимо, это уже плохой бренд. Демагогию этого нового издания партии Януковича слушать не хотелось, поэтому переключился на другой канал. А г-н Куликов находится в тепличных условиях без всякой конкуренции: ток-шоу Анны Безулык так и не восстановили, Шустера фактически выгнали из эфира. Вот почему нудно-тягучее мероприятие на ICTV, перемежаемое провокационными фигурантами, живет и процветает, поскольку альтернативы нет. А хочется, чтобы она была...

ВОЙНА ЕСТЬ ВОЙНА

На ТРК «Черноморская» состоялся очередной телебенефис Тараса Чорновола, который ныне светится на всех телеканалах, выступая знатоком любых тем. Смелый Тарас не боится никаких проблем, обстоятельно давая подробные рекомендации, иногда шокируя рискованными обобщениями. В частности, он поведал свою страшную догадку, что якобы все галичане, которые в последние несколько лет работали в России (а это много тысяч людей), были завербованы российскими спецслужбами и ждут сигнала от разведцентра, чтобы приступить к деятельности, направленной против Украины. Особенно, по его мнению, заражена агентурой Кремля Ивано-Франковская область... А я смотрел на мудрого гуру Тараса и думал: а был бы он кому-то интересен со своей политической карьерой, будь у него другая фамилия — не Чорновил, а другая... Кстати, это отдельный вопрос об эксплуатации в общественной карьере родительского «политического капитала».

Обратил бы внимание Михаил Саакашвили на простую русскую девушку Машу и пригласил бы ее на высокую должность в свою администрацию, не будь она дочерью Егора Гайдара? Заберите у этих людей их фамилии, и что останется? Кто они сами по себе? Аргументация Чорновила была слабой и неубедительной при чрезмерной эмоциональности спикера.

А Савика Шустера мне пришлось смотреть в Интернете. Я имею к нему серьезные претензии. Уже в период российской агрессии Савик дал слово в своей студии одному из самых яростных кремлевских «пропагандонов» Максиму Шевченко. Так поступать нельзя. Война есть война. «Красная линия» существует для всех, и Савик тут не исключение. Но закрывать программу тоже нужно по закону, а не какими-то пиратскими методами времен Кучмы. И на этот раз, рассказал Шустер, к нему пришла налоговая инспекция. Понятно. Но ведущему удалось сохранить самообладание, и далее все в студии шло обычным порядком. Говорили о парижских переговорах в минском формате. Дали слово экс-послу США в Украине Стивену Пайферу. Он заявил, что если к 31 декабря 2015 года минские договоренности не будут реализованы, Вашингтон возложит ответственность на Москву. Возможно. А на кого возложат ответственность Берлин и Париж? Им ведь так комфортно давить на Украину, а не на Россию. Все происходящее заставляет нас осознать простую и очевидную истину: Украина имеет только двух настоящих союзников — это украинская армия и украинский флот. Но надо, чтобы они действительно были украинскими, а не осколками вооруженных сил СССР, как мы это видели на протяжении более чем 20 лет...

Владимир Огрызко обратил внимание на ныне допускаемую фундаментальную ошибку: мы (и Запад) постоянно отдаем инициативу России. Путин создает проблему и затем предлагает другим решать ее вместе с ним под его руководством.

После этого перешли к вопросу о событиях в Сирии.

Запад с его очень сдержанным отношением к Путину может и доиграться, как в свое время доигрался с известным ефрейтором. Ближний Восток — это пороховая бочка, и там нельзя бросать зажженные спички, а тут уже не спичками, а с канистрой бензина скачут. Путин может сконцентрировать в Сирии немалые силы авиации и сухопутных войск, с помощью которых максимально раздуть конфликт, что приведет к новым миллионам беженцев в Европейский Союз и к росту мировых цен на нефть (что для российской сырьевой империи критически важно). А далее у этого международного авантюриста масса вариантов: можно рвануть к Персидскому заливу — в Москве уже заявляли о возможности бомбардировок в Ираке, можно совершить марш-бросок в Саудовскую Аравию и перевернуть вверх дном весь мировой нефтяной рынок, — в общем, перспективы, от которых у неуравновешенного диктатора должно дух захватывать... А впутывание в эти дела шиитского и враждебного саудитам Ирана спровоцирует большую войну в регионе, которую весь мир не расхлебает, разумеется, без помощи «великого миротворца» Путина, а он очень дорого возьмет за услуги. Другое дело, что исламистские активисты потом хлынут в Среднюю Азию, Кавказ и саму Россию. Но это будет потом, а Путин, как и Гитлер, — тактик, а не стратег. Но с каждым днем цена нейтрализации Путина для мирового сообщества стремительно растет. Лучше остановить его сейчас...