ТВ-конформизм

Пишу эти строки в очень странный день, который «подарил» нам бывший парторг днепропетровского завода Леонид Кучма, назвавший 23 февраля Днем защитника Отечества, но не уточнив, какого. Раньше это называлось Днем Советской армии и флота. Некоторые наши соотечественники снисходительно воспринимают 23 февраля как «мужской праздник» — по аналогии с «женским» 8 Марта. Кое-кто относится к нему с семейной сентиментальностью, мол, повод «поздравить дедушку». Мы очень любим прятать глаза от неприятной правды, демонстрировать беспринципность, лицемерие и приспособленчество, а потом удивляться, почему мы выпали из исторического времени, и нас все более засасывает болото архаической идеологии. Наверное, мы заслуживаем плохой жизни, ибо достойны ее. Нельзя ничего хорошего построить на нечестном отношении к себе, к своему прошлому, на замалчивании истины. В этот самый февральский денек, хотим мы того или не хотим (точнее, хватает ли нам смелости признаться самим себе), празднуем «славные деяния» красноармейской орды Муравьева, устроившей кровавую резню в Киеве в 1918 году; чтим память армии, которая уничтожила Украинскую Народную Республику, а потом своими штыками обеспечивала беспрепятственное проведение Голодомора-геноцида, принимаем поздравления в связи с очередным юбилеем такого же безотказного орудия коммунистической тоталитарной диктатуры, насколько безотказным орудием нацистской тоталитарной диктатуры был Вермахт. Мы этого не знаем? Нет, знаем. Просто привычный конформизм не дает назвать вещи своими именами. Из этого же ряда реконструкция советчины в виде мемориальных досок Брежневу, Щербицкому, Ляшко (не тому, который в ВР с вилами, а бывшему председателю Совмина УССР)...

Не может, никак не может нормально развиваться страна, пребывающая в столь тяжелом идеологическом состоянии. О каком европейском пути можно говорить там, где на каждом шагу идолы Ленина, Дзержинского, Свердлова, улицы Кирова, чекистов, комсомольцев, съездов КПСС... Говорить здесь о Европе — все равно, что называть себя христианином среди бесчисленных изображений Люцифера.

Да если бы взбалмошный Никита Хрущев за одну ночь не поснимал памятников Сталину, они бы у нас (ни секунды не сомневаюсь!) стояли до сих пор с нашей «принципиальностью»...

Кстати, на «5 канале» нардеп от ПР Царев поведал, что в период ГКЧП он учился в Москве и был свидетелем сноса памятника Дзержинскому на Лубянке. По утверждению Царева, большинство москвичей было против этой акции, но приехала группа активистов из Львова и на сносе настояла. Ведущий Святослав Цеголко обиженно отреагировал: «Ну вот, опять виноваты львовяне». А я скажу: если все было именно так, как рассказывает Царев, то это еще одно основание уважать львовян...

ЖУРНАЛИСТЫ «ПРОЕЗДОМ»

Почему же за 22 года независимости Украины не произошло освобождения от тоталитарных символов? Не потому ли, что тоталитаризм у нас еще далеко не история, а наша реальная повседневность? Изменились только его формы, стилистика, а не суть...

В общем, массированное идеологическое наступление на Украинское государство продолжается. Оно идет и в виде искусственно подогреваемой коммунистической ностальгии, и в виде имперского «Русского мира». И тут все средства хороши: от цен на газ до последней «футбольной» провокации, когда Украине предложили отказаться от собственного футбольного чемпионата и раствориться в российском, что будет сигналом для всего мира, что государственная независимость Украины есть вещь условная и временная. Не сложно понять, что, по замыслам организаторов провокации, если украинцы проглотят подобное публичное унижение, то проглотят и все остальное, и тогда можно будет ускоренно гнать Украину в Россию пинками и подзатыльниками. Отказ от собственного футбола — это событие символическое, а в политике символы имеют огромное значение.

Пожалуй, ведущую роль во многих идеологических деструктивных процессах в Украине играет телевидение, большинство каналов которого демонстрируют полное отчуждение или, в лучшем случае, нейтралитет по отношению к своей стране. Отражением этого феномена является и то, что на украинском ТВ уже несколько лет идет процесс постепенного замещения на ведущих каналах украинских журналистов российскими и белорусскими коллегами. Они могут быть неплохими профессионалами и хорошими людьми, но Украина им чужая, и это постоянно дает себя знать. Судьба нашей страны их волнует не очень, о чем свидетельствуют и их весьма рискованные для единства и целостности Украины передачи, постоянное муссирование региональных различий и обслуживание власти, вопреки заработанной еще дома демократической репутации. Буквально за несколько лет перед нашими глазами прошли российские телемэтры Евгений Киселев, Савик Шустер, Дмитрий Киселев, Дмитрий Нагиев и белорусы Сергей Дорофеев и Павел Шеремет. Способствовали ли они резкому качественному подъему телевидения Украины? Скорее нет, чем да. Реалии нашей страны они знают очень неглубоко и часто производят впечатление туристов, которые тут «проездом». Каждая ведь страна имеет свою специфику, которую не освоишь наскоком, особенно без знания языка. А вышеназванную публику в этом вопросе объединяет общая позиция: украинский язык им знать незачем. Позиция не лингвистическая, а однозначно политическая. Трудно представить, чтобы Савик Шустер, овладевший несколькими, не самыми легкими, для изучения языками, был бы неспособен, не один год проживая в Украине, выучить украинский. Русскоязычному Евгению Киселеву, наверное, проще освоить украинский, чем экзотический восточный фарси, профессиональным переводчиком с которого он является. И уж совсем непонятна позиция белорусов: в украинском и белорусском языках, как утверждают лингвисты, более 80% общей лексики. Жаль, что Дорофеев и Шеремет не следуют примеру украинского журналиста Виталия Портникова, который готовил программы для белорусской редакции «Радио Свобода» на белорусском языке. Хотя тут больше следует удивляться позиции руководства «5 канала» и «ТВі»... В конце концов, нужно быть последовательными: или не русифицируйте свои каналы, или прекратите изображать пламенных защитников украинского языка. «5 каналу» и «ТВі» надо бы самокритично признать, что они иногда ведут себя столь же беспринципно, как и справедливо критикуемая ими парламентская оппозиция.

С «варягами» на ТВ у нас ситуация, похожая на положение в футболе. Ведущие клубы накупили иностранных игроков, которые, однако, ни в чем особенно не превосходят украинских. Когда в «Динамо» Валерия Лобановского не было ни одного «легионера», команда выиграла Кубок кубков УЕФА (дважды) и Суперкубок Европы. А последние годы, при самой пестрой кадровой «географии», «Динамо» — Киев влачит жалкое существование... Понятно, что прикупить уже готового бразильского, португальского, сербского футболиста — легче, чем воспитывать своего. Но второй путь намного более перспективный и надежный. Это в полной мере относится и к ТВ.

Честно говоря, хотелось на «Интере» посмотреть «Справедливость» Анны Безулык, ибо, при всех недостатках, там было что-то живое и настоящее. Вместо этого пришлось удовольствоваться высокопрофессиональным муляжом Савика Шустера, которого в Украине перебрасывают с канала на канал, как какой-нибудь телевизионный спецназ. Наверное, потому что демократ, оппозиционер и очень независимый журналист? Хотя, еще немного, и Шустеру можно будет присвоить почетное звание придворного лейбжурналиста, настолько доверяет ему власть. Не случайно именно он выступил главным модератором телевизионного общения Виктора Федоровича с любезным ему народом... Шустер спросил гостя студии Сергея Тигипко, означают ли слова В.Януковича о евроинтеграции, что больше ни о каком Таможенном союзе речи не будет? Тигипко объяснил — будет, и еще как будет! Подслащивая пилюлю, бывший экс-премьер обещал безвизовый режим с Европой, зону свободной торговли и на западе, и на востоке. Зная цену словам Тигипко, можно не обольщаться. Тем более, что он прямо призывал вступать в ТС в загадочном режиме «3+1». Вся эта позиция: «и нашим, и вашим» закончится для Украины плохо. Комсомольская риторика Тигипко надоела даже Шустеру, и он дал на экране цитату из выступления представителя Евросоюза Штефана Фюле о невозможности одновременного вступления Украины и «туда, и сюда». На оратора это впечатления не произвело, и политолог Вадим Карасев принялся «читать политграмоту» С.Тигипко, максимально упрощая для него заявления Фюле. Но Тигипко и К0, видимо, хотят пройти «между капелек», обдурив и Европу, и Россию. Ничего из этих провинциальных хитростей не выйдет!

Арсений Яценюк отметил, что оппозиция выступает за интеграцию в Европу, поскольку Таможенный союз — это тот же самый СССР, вследствие чего правительство Украины можно будет распустить; как и раньше, все решения будут приниматься в Москве. А Тигипко пел о «прагматизме», расхваливая «бешенный» рост ВВП в России (аж 3%)...

То есть политик жаждет дружбы с Россией, а РФ хочет господства и подчинения Украины, о чем недвусмысленно заявляет ценами на энергоносители, финансовыми претензиями, торговыми войнами, угрозами и шантажом.

Яценюк, в противовес Тигипко, отметил, что оппозиция тоже за торговлю с Россией, но почему-то выходит так, что Россия все, что хочет, продает в Украину, а Украина ничего не может продать в Россию. Наивная Ирина Акимова (первый зам. главы Администрации Президента) призвала не смешивать экономику с политикой. Но в России политика никогда не отделялась от экономики. Внеполитические отношения с этой страной в экономической сфере невозможны по определению. Шустер, недовольный критическими выпадами Яценюка против Януковича, млея от умиления, напомнил, что Виктор Федорович распорядился убрать камеры видеонаблюдения у Тимошенко. Яценюк ехидно отпарировал, мол, Президент заявил, что не влияет на суды, на правоохранительные органы, на пенитенциарную систему, но стоило ему только пожелать, чтобы убрали камеры, как их немедленно убрали. Яценюк резюмировал: «Сказал посадить — посадили, сказал убрать камеры — убрали, но ни на что не влияет ...»

Причем в телеобщении с массами Виктор Федорович выразил свои пожелания о видеокамерах таким «невлиятельным» голосом, что у харьковских тюремщиков, наверное, наступило полуобморочное состояние...

«МЕГА» — ТРАНСЛЯТОР СТАЛИНСКОЙ ПРОПАГАНДЫ

Давно присматриваюсь к украинскому (?) телеканалу «МЕГА», где идет сплошной поток кинодокументальной пропаганды в пользу «русско-советского мира». Вот и недавно продемонстрировали там свежий фильм «Зоя Космодемьянская», снятый вполне в сталинско-хрущевско-брежневской стилистике, что «нормально» для страны, где идет системное возрождение сталинизма. Правда, сквозь зубы авторы вынуждены были признать, что девушка выполняла сталинский приказ, пытаясь поджечь избы местных крестьян, каковыми и была схвачена. А приказ достоин того, чтобы кое-что процитировать, тем более что Сталин лично подписал его 17 ноября 1941 года, — № 0428:

«...Приказываю:

1. Разрушать и сжигать дотла все населенные пункты в тылу немецких войск на расстоянии 40 — 60 км в глубину от переднего края и на 20 — 30 км вправо и влево от дорог». Но в этих, населенных, пунктах жили люди, между прочим, граждане СССР. Фактически их обрекали на уничтожение, если не от огня, то от мороза. В общем, людоедская власть в своем репертуаре и со своей сталинской логикой — стоит уничтожить тысячи мирных людей, женщин и детей, чтобы убить десятки немцев. Авторы фильма однозначно оправдывают, с пониманием относятся к приказу тов. Сталина. Мол, на войне, как на войне: лес рубят — щепки летят. Хотя за этот приказ в любом цивилизованном государстве тот, кто его отдал, предстал бы перед судом и понес тяжелейшее наказанием. Зато лица, оправдывающие сталинское людоедство, любое прегрешение борцов против сталинизма раздувают до небес и никаких извиняющих обстоятельств за ними не признают.

Трагедия юной Зои была в том, что коммунистическая власть отправила ее на войну против собственных соотечественников. Разумеется, пропагандистская поделка пришла к совсем иным выводам...

А канал «МЕГА» старательно выполняет функции ретранслятора сталинской пропаганды.