ТВ-ответственность

«1+1» запустили процесс «оздоровления» информационного пространства. С понедельника канал снял с эфира 15 российских сериалов, которые пропагандируют силовую тематику, восхваляют милицию, армию и силовиков РФ. «День» неоднократно акцентировал внимание на важности этой инициативы, особенно в свете последних событий. Группа «1+1 Медиа» призывает коллег тележурналистов сделать этот процесс общенациональным, однако пока еще ни один центральный вещатель не взял с них пример. Национальный совет по вопросам телевидения и радиовещания также обратил внимание украинского ТВ на то, что их контент способствует популяризации российских силовиков, которые в настоящее время, кстати, присутствуют на востоке Украины. В частности, заместитель председателя Нацсовета Лариса МУДРАК выступила с публичным заявлением об ответственности каналов. «Сейчас от ответственности каждого руководителя, каждого редакционного совета зависит, каким содержанием будет наполнен украинский эфир, будет ли он отвечать настроениям и стремлениям наших соотечественников», — отметила в своем сообщении, размещенном на сайте регулятивного органа Лариса Мудрак. Также она огласила список тех каналов, которые до сих пор «активно работают на популяризацию агрессора», ссылаясь на мониторинг отечественных общенациональных, спутниковых и цифровых телеканалов сети Т2, проведенного 7 мая. В частности, это группа компаний «Интер» (7 сериалов на двух каналах — НТН и «Интер»), телеканал ICTV — 4 сериала, телеканал «Гамма» — 3 сериала.

«День» спросил Ларису МУДРАК, что дальше собирается делать Нацсовет после предания огласке такой информации, и должен ли уполномоченный орган запретить украинским каналам транслировать замаскированную под сериалы российскую пропаганду и идеологию агрессора.

«Нацсовет не может и не должен запрещать что-либо транслировать телеканалам. Регулятивный орган может говорить о тенденциях, которые он наблюдает. Мы поддержали инициативу группы «1+1», которая возникла в информационном поле, как и должен поступать государственный орган — способствовать демократическим инициативам из общества. Регулятивные органы всех европейских демократических стран по законодательству имеют лишь две функции: выдача лицензий и контроль над выполнением лицензионных и законодательных норм, которые существуют в информационном поле. И украинский Нацсовет, который составлялся по принципу французского регулятивного органа еще 17 лет назад, функционирует по тем же принципам, — отметила Мудрак. — Поскольку регулятивные органы, как правило, коллегиальные и состоят из экспертов разного уровня, то они еще имеют и информативно-экспертную функцию. Та, которую мы и использовали при разговоре о наличии российского пропагандистского контента на каналах. Мы можем об этом говорить, но окончательное решение принимает сам вещатель. Года три назад мой нидерландский коллега на вопрос «Как вам удается воплощать столько инновационных шагов?» ответил: «Задача государственного органа в сфере информации в современном мире — предлагать. А задача общества — принимать эти изменения или не принимать». Но это работает в тех случаях, когда общество является ответственным и понимает, какое государство хочет построить.

Влияние на медиа однозначно станет шагом к последующей цензуре. Поэтому даже в этих тяжелых условиях информационной войны, которая открыто ведется в Украине, если мы выйдем за рамки законодательных условий, мы предпримем те шаги, которые потом, к сожалению, могут быть крайне негативно использованы. Я сторонник использования путей публичной общественной оценки. Моя личная общественная позиция — украинские каналы не должны транслировать контент, направленный на популяризацию российских силовых структур.

Конечно, мы должны принять во внимание медиа-реалии. Понятно, что закупки продукта происходили еще в прошлом году. Украинских альтернатив очень мало. Я работаю в госструктурах уже достаточно долгое время. В начале 90-х на моих глазах уничтожались, прикрываясь условиями финансовой целесообразности, отделы культуры, главные редакторы телеканалов мне как медиа-менеджеру рассказывали, что образовательные программы не нужны — они неприбыльные. Одной из моих основных задач была борьба за выживание отечественного детского вещания. Столкнулась с непониманием. В результате мы имеем отсутствие всего этого на ТВ, как и отсутствие аналитики, потому что она якобы тоже неприбыльная. Последние лет десять у нас слишком много желтой прессы, популизма. Ни одно государство себе этого не позволяет, если хочет быть государством. Мы должны сделать выводы из этой ситуации.  Приведу фразу руководителя компании «ВОЛЯ», когда мы только начинали в марте в Нацсовете разговоры относительно возможного отключения российских каналов: «Мы можем долго спорить о легитимности или нелегитимности таких подходов, но пока мы с вами «воюем», мы можем потерять государство».

     ***

Александр ТКАЧЕНКО,  генеральный директор «1+1 медиа»:

— В противостоянии российской пропаганде украинские телеканалы большей частью ныне «выравнивают» только производство новостей, не обращая внимания на свой другой контент, в том числе и на сериалы, которые занимают большую долю эфирного вещания. Насколько важной для создания здорового украинского информационного пространства является регуляция не только новостийных программ, но и программ развлекательного характера, в частности сериалов?

— Показ развлекательных проектов не имеет прямого отношения к формированию здорового информационного пространства. Тем более, что сама формулировка «здоровое информационное пространство» может разными людьми восприниматься по-разному: что такое здоровое, а что такое нездоровое. Мы сознательно отказываемся от показа части российских сериалов, которые, в первую очередь, прославляют мощь российского оружия и спецназа, поскольку в   сложившейся ситуации в Украине, когда фактически идет непровозглашенная война, показывать победы российских военных на украинских экранах — это, по меньшей мере, кощунство. Если по-настоящему говорить или оценивать такой показ, то это, фактически, — лить воду на мельницу враждебных действий со стороны России по отношению к Украине и событиям, которые здесь происходят. В целом события, которые мы переживаем, заставляют нас по-новому посмотреть на историческую традицию формирования сетки вещания, по крайней мере, каналов нашей группы.

Естественно, что российский рынок, который в несколько, если не в 10 раз больше украинского, позволял россиянам продуцировать программы, фильмы, которые имели спрос в Украине. Во-первых, мы видим тенденцию снижения интереса украинского зрителя к таким сериалам ныне, в эти дни, во-вторых, мы понимаем, что интерес к украинскому производству будет увеличиваться, в том числе и к сериальному, и фильмам. Но это процесс не сегодняшнего дня и нуждается в абсолютно другом переосмыслении этой ситуации не только со стороны группы «1+1», но и всего рынка.

— «1+1 медиа» предложила критерии снятия с эфира российских сериалов и, собственно, первыми ввели практику непоказа многосерийных пропагандистских лент. Такой шаг сегодня крайне важен. Вы верите, что такая инициатива «1+1» станет общенациональной среди украинских телеканалов. Насколько такое предположение может быть реальным, ввиду того, кто у нас владельцы медиа-холдингов?

— Мы обратились не только к коллегам, но и в государственные органы, в Генпрокуратуру в том числе, с просьбой дать оценку демонстрации такого рода сериалов и сами разработали критерии, по которым это можно оценивать. На наш взгляд, это должна быть общегосударственная инициатива.

— Как правильно осуществлять такую регуляцию, учитывая юридические аспекты — договоры телеканалов о покупке сериалов? Как это удалось сделать «1+1»?

— Мы сознательно отложили на полку сериалы, которые были запланированы к показу, в первую очередь, на канале «2+2», и понесли серьезные финансовые убытки из-за этого. Я думаю, что в сложившихся условиях не время считать убытки. Убытки ныне идут на цену человеческой жизни, а не на деньги, которые нужно «любой ценой» показать на украинских телеэкранах.

— Как реагирует российская сторона на отказ «1+1» транслировать некоторые ранее закупленные сериалы?

— Никак.

— В обращениях «1+1 медиа», а также в ваших публичных комментариях появляется: «В эфире канала останутся другие сериалы российского производства, в том числе мелодрамы, детективы, комедии». Но часто, даже в этих жанрах присутствует пропаганда ксенофобии, нетерпимости, бандитизма и тому подобное. Будет ли действенным в таком случае отказ лишь от сериалов ярко выраженной силовой тематики (о милиции, армии, мафии...)?

— Мы не можем объявить охоту на ведьм и одним махом полностью снять с экранов телевидения продукцию российского производства. Мы, бесспорно, будем более внимательно относиться к другим жанрам, если там будут проявляться характеристики, на которые мы указали в своем определении. Но мы категорически против широкого обобщения. Не хотим под лозунгом борьбы со всем российским лишить возможность украинского зрителя видеть лучшие образцы российского кино— и сериального производства. Не буду сравнивать, но, даже, в условиях войны некоторые немецкие фильмы демонстрировались в Соединенных Штатах.

— Вы отметили, что «1+1 медиа» начинает работу над сериалами собственного производства. Что это будут за сериалы?

— Мы запустили сейчас в производство две комедии, а также в производстве мелодраматический сериал. На 95% в этих продуктах задействованы украинские актеры.

— Принимает ли ныне участие медиа-группа в съемке сериалов или других программ вместе с российской стороной методом телевизионной ко-продукции? Если да, то что это за проекты?

— У нас было несколько проектов такого характера, но сейчас мы продолжим обсуждение, потому что изменилась экономическая ситуация. Бесспорно, условия, о которых шла речь раньше, мы ныне пересматриваем.

— Как украинское ТВ должно противостоять российской информационной войне? Что нужно сделать, чтобы улучшить, укрепить свои позиции в этой ситуации?

— В первую очередь, нужно координировать свои действия с масс-медиа в Европе и другом цивилизованном мире, в Америке. Во-вторых, очевидно, что государственным органам нужно больше координировать действия между собой для того, чтобы украинские СМИ получали более четкие и скоординированные месседжи от украинских органов власти в этой непростой ситуации. В-третьих, мы со своей стороны будем открывать для сайта tsn.ua полноценные российскую и английскую версии. И в ближайшее время будем работать над проектом спутникового телевизионного вещания на заграницу.

Андрей АНТОНИЩАК, координатор Национальной гвардии при Самообороне Майдана:

«Что есть в новостях украинских СМИ? Сепаратисты захватили то, террористы сделали то... Что показывают о Нацгвардии, о десантниках, среди которых на сегодняшний день есть много героических ребят? Что рассказывается о наших спецах из МВД? Абсолютно ничего. Никто не освещает этот факт в позитиве. Стоит делать передачи с прямыми эфирами о тех ребятах, потому что  политики уже задолбали. Круглые столы или невесть что в «Шустер LIVE» журналисты освещают. Однако люди, которые потеряли совесть, говорят ни о чем. На передачи нужно приглашать военных. Никто не говорит о том, что когда подразделение «Ягуар» попало в ловушку и погибло пятеро ребят, то ими были уничтожены 54 боевика, несмотря на то, что ребята работали под снайперским и гранатометным огнем. Нам некому это говорить. Нет журналистов!»