У журналиста всегда есть свобода — не согласиться
— Какие, по вашему мнению, уроки может извлечь отечественная тележурналистика из кампании по выборам мэра Киева?
Лаврентий МАЛАЗОНИЯ, телевизионный продюсер:
— В связи с предвыборной ситуацией я не хочу говорить о морали или аморальности. Это индивидуальные человеческие качества, и они не могут быть критерием, примененным к профессии в целом. Урок же, на мой взгляд, состоит в том, что предвыборная кампания того или иного кандидата должна осуществляться единой технологической цепочкой, так сказать, «под ключ»: от начала до конца. Определенная команда должна координировать и контролировать весь процесс продвижения кандидата к выборам, а не отдельные его звенья. Не может быть так, что кто-то отвечает за, скажем, ролики, а кто-то — за встречи с народом, и это никак не согласовывается.
И, еще один урок. Журналист как участник предвыборной гонки должен быть решительным и по-хорошему жестким. Когда мы делали передачу «5х5», больше всего меня удивила появившаяся в газетах критика в адрес программы в том духе, что, мол, как это журналисты посмели манипулировать политиками?! То есть, все возмущаются, что политики манипулируют журналистами, и вдруг — наоборот. Так вот, я за то, чтобы журналисты манипулировали политиками в большей степени. Потому что даже плохой журналист всегда более объективен, чем хороший политик.
Андрей КВЯТКОВСКИЙ, шеф-редактор программы «Вікна-тижневик», СТБ:
— Результаты выборов доказали, что бумага таки терпит не все. И те из журналистов, кто были уверены, что их профессия — «вторая самая древняя» (а главное, поверил в это), вынуждены теперь немного задуматься.
Василий ЗОРЯ, главный редактор «Новин звідусіль», ТК «Гравис»:
— Примечательно, что все предвыборные шоу не имеют ничего общего с жизнью. Народ бесплатно возят, кормят, ублажают на концертах. В ход идут и хлеб, и зрелища. И уже после того, как народ побывал на избирательных участках, — можно сразу и воду горячую на профилактику отключить... Людей просто цинично используют. Поэтому половина киевлян, так сказать, «проголосовала ногами». И я в том числе. Потеря доверия народа — самый большой урок не только для СМИ. И единственное, чего я боюсь — что этот урок и многие другие, даже будучи нами осознаны, все равно никак не повлияют на наши будущие действия.
Мне очень интересно было бы узнать, сколько стоили выборы мэра и какова доля в этой смете бюджетных средств. Выбрасывались бешеные деньги на, по сути, дешевые и малоэффективные трюки. И, вместе с тем, практически не было предложено реальных муниципальных программ развития столицы и механизмов контроля их функционирования со стороны общественности.
Выборы на Западе проходят намного спокойнее и цивилизованнее, прежде всего за счет многолетнего опыта, демократических традиций. Там предвыборный ажиотаж никогда не доходит до потери участниками собственного достоинства. И даже заангажированные СМИ не станут терять лицо, становясь на время предвыборной кампании дешевым рекламным листком.
С тех пор, как, проработав три года в Америке, я вернулся в Украину — ненавижу выборы. Они разводят людей по разные стороны баррикад, ибо многие из нас не имеют представления о том, что все может быть по- другому.
Ольга ГЕРАСИМЬЮК, «1+1»:
— Мне кажется, что во время выборов мэра тележурналисты не извлекли, а сами преподали урок. Показали, что наша журналистика — действительно плоть от плоти нашего общества. Я наблюдала за тем, что происходило все это время на телевидении, не только с омерзением, но и со спортивным интересом: до какой степени может дойти взаимное лицемерие. Ведь телеборьба не отражала того, что думали в каждом доме те, кто ее смотрел. Да, собственно, на них, как на зрителей, никто и не рассчитывал, как никто и не рассчитывал что-то по-настоящему увидеть. По сути, произошла легализация отношений не только власти и народа, но и телевидения и зрителя. Легализация взаимного презрения и пренебрежения. Публика ведь тоже лицемерила и лукавила. Расхватывала дармовые футболки и не шла голосовать, а на бесплатном метро ехала окучивать картошку.
Позволю себе не согласиться с одной уважаемой мною журналисткой, высказавшей мнение, что в этих «телевыборах» участвовали талантливые телевизионщики, режиссеры. Талантливые режиссеры делали талантливые программы. А этим занимались талантливые интриганы. Я думаю, что людям, которые на такие вещи не способны, просто никто и не предлагал в этом участвовать. Возможно, не стоит обольщаться, но дерьмецом немножко экран помазать некоторым из моих коллег просто никто не осмелится предложить. Всегда есть свобода не согласиться. Но я не обвиняю тех, кто не смог уйти или отказаться.
