Украинское ТВ: от реабилитации Кучмы до «сдачи» Бердянска

«Интер» снова осчастливил украинцев показом бессмертного творения режиссера Андрона Кончаловского, брата небезызвестного Никиты Михалкова. Нетленное кинополотно называлось «Битва за Украину» и посвящалось Леониду Кучме, чтобы, так сказать, защитить его «честное имя» от инсинуаций врагов и недоброжелателей. Можно только гадать, во сколько этот шедевр обошелся семье экс-президента. Трудно сказать, каковы сегодня таинственные геополитические приоритеты Кучмы, но Кончаловскому он вдохновенно пел куплеты антиевропейской агитации, сказав, в частности, следующее: «Если бы мне предложили вступить в Европейский Союз, я бы отказался, поскольку тогда мы потеряем высокие технологии, и у нас останется только сельское хозяйство, металлургия и химия». Но у нас и так остались только сельское хозяйство, металлургия и химия. Однако ЕС в этом не виноват, зато Кучма приложил руку, создавая кланово-олигархическое государство без развитого среднего и мелкого бизнеса. Да и военно-промышленный комплекс вместе с армией начали разваливать именно при нем, любимом.

Андрон Кончаловский вместо всех этих обстоятельств предпочел снять душещипательную сцену на киевском Майдане, где какие-то приезжие люди на телекамеру провозглашали: «Данилыч, возвращайся!». «Возвращение» Данилыча — это из сферы нелепых фантазий; все, что ныне досаждает украинцам, — естественное следствие политического кучмизма и непреодоленной «кучмономики» вместо нормального народного хозяйства. Когда нашим гражданам, чтобы выжить, приходилось надеяться только на село с плодами украинской земли, то тележки, на которых перевозили продукты в городе, называли при Леониде Макаровиче «кравчучками», а при Леониде Даниловиче — «кучмовозами». А теперь московский Андрон будет рассказывать нам, как мы жили в те времена?

Но были в телеопусе и кое-какие откровения. Кремлевский политолог Сергей Марков ляпнул с экрана, что в 2004 году Янукович победил на выборах за российские деньги, но Москва, по словам Маркова, пожалела денег на «антиоранжевую» контрреволюцию, и потому «оранжевые» победили. Вот, оказывается, в чем дело. А нам из Москвы все рассказывают о проклятых «пиндосах» с их долларами, а получается, что это РФ пыталась купить наши выборы. Это она грубо вмешивалась в наши внутренние дела, если верить г-ну Маркову. А почему же нам ему в этой части не верить?

Кучма, видимо, окончательно утратив геополитическое понимание идущих сегодня в мире процессов, упрямо отстаивал свою давно обанкротившуюся «многовекторность». Ныне, когда его преемник попытался действовать в подобном духе между Брюсселем и Москвой, ему быстро указали с двух сторон на неприемлемость такой политики и необходимость осуществить четкий выбор. Причем с московской стороны даже жестче указали, чем с брюссельской. И это естественно, ведь российская ментальность с ее нетерпимостью и непримиримостью всегда использовала схему: «Кто не с нами — тот против нас», а европейцы предпочитали жить по принципу: «Кто не против нас — тот с нами».

Кончаловский не был бы истинным великороссом с имперскими традициями, если бы не пнул украинских повстанцев, обозвав их «сотрудниками» фашистов. Ну, естественно, каждый, кто не согласен с единоправильным московским курсом, есть «фашист», исчадие ада и средоточие всех пороков. Россиянам удобно, уютно так мыслить и жить, исповедуя собственную «правильность» и «непогрешимость».

Москвичи попытались представить Кучму крупным украинским патриотом (ну кто же еще лучше москвичей разбирается в украинском патриотизме?), но весьма красноречивым является то, что даже для съемок апологетического фильма о своей персоне Кучма пригласил россиян. Неужели в Киеве не оказалось никаких достойных творческих кадров? И в этом весь Кучма, написавший книгу (или подписавший ее?) «Украина — не Россия», но, видимо сам изрядно сомневающийся в этом утверждении...

В ИМПЕРИЯХ ЕДИНЫХ НАЦИЙ НЕ БЫВАЕТ

В День Независимости на «5-м телеканале» Мустафа Найем встретился с патриархом борьбы за независимость Левко Лукьяненко. Сразу же возникла дискуссия. Лукьяненко выразил недовольство тем, что в самостоятельной Украине до сих пор культивируются советские праздники, в частности 9 Мая, сказав, что во Второй мировой войне украинцы воевали не за свои национальные интересы, а объективно за победу сталинской империи над гитлеровской. Найем принялся фантазировать о какой-то «единой нации», якобы существовавшей в сталинские времена. Но в империях единых наций по определению не бывает, потому они и империи. Не было такой «нации» в Британской империи, не было в Османской, не было в Российской и в Советской. 1991 год показал всю цену демагогии о «единой нации». Таджики, эстонцы, грузины, украинцы, узбеки бросились из СССР врассыпную при первой же возможности. Российский генерал Александр Лебедь в своей книге «За державу обидно» описал, как в конце августа 1991 г. он на вертолете облетел всю Москву и не увидел ни одной (!!!) демонстрации в защиту Советского Союза. Даже имперский народ не захотел защищать прогнившую империю.

А Российский Первый национальный телеканал в наш День Независимости активно агитировал украинцев против европейской интеграции. В подтверждение антиевропейских тезисов предоставили слово одиозному депутату Верховной Рады Украины, профессиональному патриоту Российской Федерации.

В России имеют одну интересную привычку, которая часто россиян дезориентирует. Она состоит в том, что в качестве представителей Украины, Грузии, Молдовы там склонны слушать свою собственную агентуру. Это — традиция. Например, в 1939 г. на территории СССР было создано правительство так называемой Финляндской Демократической Республики во главе с сидевшим в Москве руководящим деятелем Коминтерна и ЦК ВКП(б) Отто Куусиненом. Вместо законного правительства Финляндии в Хельсинки Сталин вел переговоры с товарищем Куусиненом, то есть фактически с самим собой.

Российский патриот из ВР угрожал Украине, что в Европейском Союзе Украину «никто не будет кормить». Но в ЕС вступают не за этим, а за тем, чтобы много и хорошо работать и, соответственно, — жить. А Украину кормить не надо, при нормальном руководстве, без «дядьків отечества чужого» в парламенте, без высокопоставленных воров и «пятой колонны» она способна накормить и себя и всю Европу. Депутат не сказал, что РФ будет кормить Украину, но это подразумевалось. Очевидно — так, как кормили Украину в 1932 — 1933 годах?

НЕУКРАИНСКОЕ ТВ

Своеобразно отметил День Независимости и телеканал «Интер». Прозвучала информация, что именно он организовал празднование на Майдане в Киеве. С трибуны звучал почти исключительно «великий и могучий», без украинских песен тоже обошлись. Вот такая Украина в редакции «Интера»: без украинского языка, без украинской культуры и без украинцев. Многие люди, пришедшие на Майдан в вышиванках, чтобы отметить главный день своей страны, ушли оттуда как оплеванные, поскольку им дали понять, что это не их день и не их страна.

А украинский Первый Национальный освежил в нашей памяти события августа 1991 г. — путч, ГКЧП, провозглашение Независимости, показав документальный фильм «Независимость. Силовой вариант», в котором акцент был сделан на том, что происходило в тот момент именно в Украине. Официальный Киев после введения руководством ГКЧП чрезвычайного положения молчал. Леонид Кравчук, председатель Верховной Рады, ходил «между капельками», хитря и выжидая, явно избрав тактику «тихого саботажа» московских распоряжений. Львов занял более решительную позицию, для галичан все мосты с СССР были уже разрушены. В Ровно командир полка связи полковник Вилен Мартиросян заявил, что его полк вышел из подчинения министра обороны СССР и подчиняется только Верховной Раде Украины. Несмотря на «связную» специализацию, полк имел около 50 танков и бронетранспортеров. Васыль Червоний и местный Рух сформировали из добровольцев десять танковых экипажей. Как рассказывал бывший полковник КГБ Черний, он доложил шефу ведомства в Москве, что только в нескольких областях записалось для защиты Верховной Рады десять тысяч добровольцев. По словам Черния, Крючкова это потрясло. Активно действовала часть парламентской Народной Рады, но в Киев явились далеко не все ее члены, кое-кто струсил и принялся решать вопросы сохранения собственной драгоценной шкуры. Некоторые знаковые фигуры стали договариваться о месте профессора украинской словесности в провинциальных американских университетах. Потом к дележу славы и разбору должностей они все вернутся, и сделают это весьма оперативно. Эта публика до сих пор «строит» Украину в своем фирменном стиле, ставя во главу угла личную выгоду и безопасность себя, любимых. Струсили они не зря, в конце августа 1991 г. в Борисполе приземлилось 25 военнотранспортных самолетов со спецназом ГКЧП. Но были люди отчаянные, готовые ко всему. Как сообщил экс-депутат ВР Ярослав Кендзьор, в этот момент на Львовщине формировались молодежные группы для блокирования транспортных магистралей. Мятеж ГКЧП очередной раз продемонстрировал, кто есть кто. Такие «минуты роковые» становятся и моментами истины. Сейчас иногда говорят, что ГКЧП был «опереттой». Может быть, но лишь потому, что он провалился. Если бы он победил, то ныне мы говорили бы о трагедии.

«ТАЕЖНЫЙ СОЮЗ» ИМЕНИ ЗОЛОТОЙ ОРДЫ

По многим телеканалам в «бегущей строке» прошла информация о том, что экономический советник В.Путина Сергей Глазьев заявил, что Украина, подписав Ассоциацию с Европейским Союзом, перестает быть субъектом международного права. Это почему же? Понятно, что Глазьев и те, кто за ним стоит, очень не хотят продвижения Украины в сторону Европы, но зачем же при этом впадать в маразм и нести явный бред? Разве члены ЕС потеряли свою международную правосубъективность? Неужели такое произошло с Польшей, Чехией, Венгрией, Францией и Британией?

А вот в «Таежном союзе» (как некоторые остряки называют Таможенный) свою независимость и суверенитет вполне можно потерять. В ТС контрольный пакет акций находится в руках РФ, так что белорусы и казахи ни одного решения, которое не устраивало бы РФ, принять не смогут, а Россия сможет принять любое. Так что никаким равноправием там и не пахнет. Но дело даже не в написанных Кремлем нормах ТС со всеми их юридическими ловушками и минами замедленного действия, а в практике, что формировалась в России веками, практике грубого имперского деспотизма. А юридические документы ТС — это попытка облечь в фигуры современной политической и правовой лексики обычаи Московского царства. Размышляя на эти темы, известный в эпоху «перестройки» российский экономист Геннадий Лисичкин писал об устоях московской геополитики: «Наконец Москва позаимствовала у Золотой Орды и грубый «интернационализм», смысл которого был предельно прост: кем бы ты ни был, чукчей или украинцем, эстонцем или киргизом, работай до истощения во славу и величие Москвы, забывая о своих якобы примитивных национальных обычаях и нуждах и приобщаясь к якобы вершинам московской цивилизации». Хорошо сказано — и о ТС, и о «Русском мире». Ну что, побежим в «Таежный союз» имени Золотой Орды?

И, наконец, об удивительной «эрудиции» журналистов телеканала ТВі. 29 августа в 21.50 в программе «Приватні новини» показали трактор, чуть было не утонувший в Азовском море. Случай вполне заурядный. Пить меньше надо. Но в титрах на экране было указано следующее: «Бердянск. Россия». Это когда же город Бердянск Запорожской области успел стать Россией? Неужто журналистская братия ТВі его «сдала»? Раньше на телеканале такого не было. Наверное, придется руководству нанимать для своих творческих работников репетиторов по географии и истории. А то ведь дело Митрофанушки из российской пьесы немца Фон Визина «Недоросль» со знаменитым тезисом главного героя: «Зачем географию знать? Извозчик довезет!» в нашей журналистике живет и процветает. Может, на факультетах журналистики эти предметы — историю и географию — давно перестали преподавать? Правда, речь может идти не только о невежестве, ведь на ТВі появился «передовой» московский менеджмент.