Уволенные журналисты ТВі замахнулись на hromadske.tv

В Киеве инициативная группа представила очередной проект общественного интернет-телевидения — hromadske.tv. К анонсированной Мустафой Найемом попытке создать самостоятельный и независимый вещатель в сети теперь приковано особенное внимание, ведь вокруг него объединилась часть освобожденных с ТВі журналистов.

Теперь над проектом работают автор идеи Роман Скрыпин, а также журналисты Юлия Банкова, Дмитрий Гнап, Мустафа Найем, Сергей Андрушко, и другие. Ожидается, что канал начнет вещание с сентября этого года.

По словам Дмитрия Гнапа, их медиа-ресурс будет финансироваться из трех главных источников: взносов донорских организаций, поддержки зрителей и поступлений от рекламы. Будут руководить каналом журналисты-основатели вместе, а за свои производственные расходы будут отчитываться перед аудиторией ежеквартально. «Мы надеемся, что зрители, заметив нашу активность, качество контента, будут перечислять свои деньги», — заметил Дмитрий Гнап.

В профессиональности когорты журналистов, которые взялись реализовать амбициозный проект с громким названием, сомневаться не приходится. Впрочем, в оценках того, удастся ли им действительно создать реальный прототип общественного интернет-вещателя, эксперты достаточно сдержаны. И сдержанности в прогнозах, несмотря на громкие заявления инициаторов проекта, добавляют их ответы на конкретные важные вопросы. В частности, на вопрос журналиста «Дня», какой команда видит аудиторию будущего вещателя, Роман Скрыпин четко ответить не смог. «Наши зрители — все украинцы, которые не смотрят телевизор», — сказал он. Не означает ли это, что в действительности команда hromadske.tv пока не знает свою аудиторию? Ведь, согласитесь, публика, которая «сидит» в соцсетях, — довольно разношерстная. Очевидно, запуская проект, за которым к тому же не стоят масштабные инвестиции, стоит быть более четкими в расчетах. К слову, инициаторы будущего вещателя также не смогли конкретно представить контент, который планируют производить. «В эфир будут выходить журналистские расследования и информационные программы, — отметил Мустафа Найем. — Кроме этого будем продуцировать и детские и музыкальные программы». Несмотря на актуальность инициативы, отсутствие конкретики за два месяца до анонсированного запуска канала, настораживает.

«День» спросил у медиа-экспертов, каким должно быть общественное вещание в Украине, и почему его до сих пор нет?

«ОБЩЕСТВЕННОЕ ВЕЩАНИЕ ДОЛЖНО ИМЕТЬ КОНТЕНТ, КОТОРЫЙ ПОЛНОСТЬЮ ОБЕСПЕЧИТ ИНТЕРЕСЫ ОБЩЕСТВА»

Виктория СЮМАР, медиа-эксперт, исполнительный директор Института массовой информации:

— Общественное вещание должно иметь в себе три компонента. Во-первых, прямое финансирование от общественности. Общественность должна понимать, что она сама содержит этот телеканал. Соответственно, если она его не хочет — есть другой способ вещания. Во-вторых, общественность должна иметь инструменты контроля вещателя. Это могут быть назначенные эксперты или представители общественных организаций. И, в-третьих, общественное вещание должно иметь контент, который полностью обеспечит интересы общества, в первую очередь, предоставлять ту информацию, которую не предоставляет частный вещатель. Например, качественные новости, расследования, обсуждения, истории, связанные с реализацией прав и возможностей таких общин.

Относительно нового украинского проекта общественного интернет-телевидения «Громадське. ТВ», то я считаю, что это хорошая инициатива, потому что ее творят профессиональные люди. Теперь дело только за правильными и качественными процедурами. Это нужно украинскому обществу, ведь, при нынешних условиях сокращения медиа-плюрализма в информационном пространстве, чем больше будет таких независимых проектов, тем более это будет способствовать открытости и обеспечению людей разноплановой информацией.

«ЗАПРОС ЕСТЬ, НО УКРАИНЦЫ НЕ ГОТОВЫ ГОЛОСОВАТЬ ЗА КАНАЛ КОШЕЛЬКОМ»

Андрей КУЛАКОВ, медиа-эксперт, программный директор Internews Ukraine:

— С одной стороны, не стоит выдумывать колесо, ведь есть прекрасные модульные концепции, которые можно использовать. С другой — та часть аудитории, которая реально демонстрирует запрос на такое вещание, финансово не «потянет» общенациональный проект.

В целом общественного ТВ в Украине нет, потому что нет политической воли руководства страны. Ни при президентстве Кучмы, ни Ющенко конкретных шагов сделано на этом пути не было. Это можно объяснить тем, что политические элиты хотят оставить контроль над кнопкой «информационного оружия». К сожалению, пока что перспектив того, что в Украине таки появится полноценный общественный вещатель, нет. Даже если такая воля появится, при нынешних политических реалиях страны, прогнозирую: мы сможем лишь измененить на фасаде вывеску на государственном вещателе (как это произошло в России).

Общественное ТВ по-украински   — это должен быть равноудаленный от политических центров влияния вещатель, независимый в финансово-административном плане. А контент должен представлять запросы жителей разных частей страны. В целом, определенный запрос на такой вещатель в обществе есть, но пока что украинцы не готовы голосовать за него кошельком.

Относительно представленного проекта «Громадське. ТБ», то, как по мне, подобралась амбициозная, ценностноориентированная команда, искусная и работоспособная. Вопрос в том, насколько им удастся привлечь необходимые ресурсы, чтобы поставить это на «большие рельсы».