Вопреки непогоде
Суета перед парламентскими слушаниями о свободе слова определенно пошла мне на пользу. Такое привычное медиапространство открылось с необычных сторон. Это было известно и раньше, но после недельного тщательного исследования предмета кусочки мозаики сложились в такую безрадостную картину. Оказалось, что газет у нас раз в сто (!), а то и больше, чем на упорядоченном Западе, и поэтому они могут существовать только на дотации. Нормальные бизнес-отношения начнутся, когда в стране выживут всего несколько газет. То же с телевидением. По мнению исполнительного продюсера канала «1+1» В. Оселедчика, рекламного продукта пока хватает на три прибыльных телевизионных канала. Но, по большому счету, никто и не требует от СМИ прибыльности. Как правило, это энный бизнес у владельца и посему призван защищать интересы всех остальных. Особенно это заметно в провинции. По меткому замечанию Н. Кондратюк, это напоминает табличку «Осторожно, во дворе злое телевидение!».
Обидно, что журналисты, действующие в менее давящей обстановке (издания, существующие на гранты), изображают действительность с перекосом в другую сторону, видимо, подстраиваясь под заказчика. Теряют возможность стать действительно независимым источником информации. И то, что могло стать базой жизненно необходимой консолидации журналистов, превратилось в оппозиционно-враждебный лагерь. На этом небольшом островке относительной независимости не находится места действительно волнующим темам. Вместо этого муссируются истертые до дыр от чрезмерного употребления политические проблемы. Иногда инициатива оппозиционеров становится небезопасной для тех, кто им верит. Например, поссорить журналистов со своим начальством. Крикнуть «сатрапам» в лицо, мол, душат гады свободу слова и хлопнуть дверью. Неудивительно, что при такой постановке вопроса журналистика становится опасной профессией.
Но власть не дремлет. Под впечатлением речи руководителя главного управления АП по информационной политике С. Васильева (который был гостем «Дня»), померещилось, что между редакциями протянулась колючая проволока и журналисты натянули бронежилеты. Во всяком случае, оденут ближе в выборам. При такой упорной борьбе за свободу слова журналистам не до читателей и зрителей. Тиражи падают, но сознательность крепчает.
Мне казалось, что по крайней мере с эпохой современным журналистам повезло. Нет той жесткой идеологии и выхолощенности советского периода. Нынешнее время многовариантней коммунистической прямолинейности.
Творческая жизнь слишком коротка, и если дать себя втянуть в эти бои местного значения, до истинной журналистики дело не дойдет. Поэтому, лучшие из нас, не обращая внимание на непогоду, стараются профессионально делать свое дело. В нашем не идеальном мире ближе к истине бывают публицисты.
Не так часто ТВ удается найти верный тон и показать настоящую жизнь. Удивительно, что это получилось в передаче о Службе занятости. Замечено, что в провинции люди добрее и терпеливее. В маленьких городках вообще другая жизнь, которая редко попадает в поле зрения столичных СМИ. Действительно человечным мне показался рассказ «Службы милосердия» (УТ-1) о бывших безработных в Переяславе-Хмельницком.
В провинции можно годами сидеть без работы. Вакансии есть, но как прожить на 165 гривен оклада? И такое безрадостное существование можно преодолеть только отчаянным порывом. Из безработного или скромного государственного служащего стать частным предпринимателем — шить игрушки, ездить с передвижной лавкой по селам или даже открыть собственное ателье на субсидию в 2,5 тысячи гривен (годовое пособие безработному), которые предоставляет смельчакам Служба занятости. В тяжелые времена люди занимаются профориентацией. Докапываются, что же им действительно интересно делать — и побеждают обстоятельства. По статистике Центра занятости, неудачников — только 15 процентов. Правда, к этому добавляется необходимость подкорректировать широкую славянскую душу и научиться считать. Впрочем, нестоличные жители доверчивы — могут дать товар в долг под честное слово.
Тронул видеопортрет начинающего пенсионера-пчеловода. В преклонные годы он пошел на бизнес- курсы и стал строить судьбу заново. Жизнь в Переяславе-Хмельницком не мед, но «Служба Милосердия» постаралась доказать, что шанс дается всем желающим.
В лучших традициях телевидения — документальные мини-сериалы в ТСН («1+1») . Пронзительное исследование о голодоморе сменили сюжеты Оксаны Зиновьевой о наших земляках в Португалии. Как это не раз бывало в истории, по-прежнему украинцы — заробитчане. Несмотря на нелегальное положение, они в целом довольны своей участью — заводят детей, строят планы. Камера приглашает нас в гости к землякам, показывает место их работы. По берегу теплого моря гуляют вполне благополучные люди. И ждут улучшения ситуации в родной стране, чтобы вернуться домой.
«Двойное доказательство» — «нижний уровень» интересной народу аналитики. Те, кого хоть немного волнует ситуация на планете Земля, пожалеют, если пропустили «ДД» на тему ислама. Из всех шоу по этому взрывоопасному поводу, здесь наиболее внятно цитировали Коран. В противовес глобализации, ряды исламистов растут, причем, как это ни странно, и в Украине (сейчас это 4 % населения страны). Религия пророка Мухаммеда привлекает прежде всего бедных возможностью изменить мир в свою пользу. Это интеллектуальные «американские горки» — постараться поставить себя на место мусульманина и постараться понять, что движет камикадзе — защита религии, конкретный бизнес или территориальные интересы. Европейцу трудно представить, что можно лишать себя жизни ради нескольких строчек в Коране. Мусульмане по-своему трактуют даже побитие камнями. Так защищают дух против агрессии материи.
Пикировка получилась острая, не только благодаря жесткой позиции израильского посла Анны Азари. Ведущие прозрачно намекали, каким должен быть ответ на вопрос — благо или угроза религиозное разнообразие в Украине. Чего только стоят слова Д. Корчинского про народный «обычай» чеченцев: «У них три дня гость, а на четвертый заложник». Хотя считается, что журналистская позиция должна быть нейтральной, возможность быть самими собой раскрепощает и добавляет передаче эпатажу.
Кому-то же удается информировать — не передергивая, рассказывать — не поучая, развлекать — не опошляя.
