Всемирная сеть — «под колпаком»

Появились первые «жертвы» антипиратского закона, который в России вступил в силу 1 августа. Московский городской суд удовлетворил два иска правообладателя ЗАО «Сейчас» с требованием заблокировать просмотр сериалов «Интерны», «Cаша, Таня», «Универ. Новая общага» и «Компьютерщики» на сайтах rutor.org и turbofilm.tv. Напомним, что новый закон призван защитить интеллектуальный труд, который распространяется недобросовестными пользователями по неконтролируемому Интернету. Для этого правообладатель может даже без суда потребовать удаления или блокировки сайта, на котором размещается пиратский контент.

Иск компании ЗАО «Сейчас», принадлежащей «Газпрому», не первый. На прошлой неделе на популярную сеть «вКонтакте» поступила жалоба от компании «Кино без границ». Однако тот же Мосгорсуд не удовлетворил ее, поскольку иск был составлен на английском языке.

Впрочем сами пользователи Интернета также не теряют времени. На сайте «Блоку нет» оканчивается сбор подписей в поддержку петиции против нового закона. «Этот закон дает широкие возможности для злоупотребления и недобросовестной конкурентной борьбы, когда злоумышленник может на любом сайте оставить комментарий со ссылкой на пиратский контент, что приведет к закрытию такого интернет-ресурса. Таким образом под угрозой блокировки оказываются блоги, поисковики, принцип работы которых не позволяет устраивать предварительную модерацию выдачи, публичные торрент трекеры, файловые хранилища, видеохостинги, социальные сети, СМИ», говорится на сайте «Блоку нет». На момент написания материала петицию подписало 93 878 пользователей из необходимых 100 тысяч. Как сообщила Би-Би-Си, российские интернет-компании в свою очередь также опубликовали открытое обращение против антипиратского закона. Среди авторов обращения — Mail.ru Group, «Яндекс», «Афиша-Рамблер-СУП», «Google Россия», OZON.RU. Вместе с тем осенью Государственная дума России планирует расширить действие антипиратского закона — на фотографии, музыку и книги.

«День» попросил прокомментировать неоднозначный закон независимого журналиста Семена НОВОПРУДСКОГО (Москва):

– Проблема этой инициативы состоит в том, что она оказалась неясной, несвоевременной и совершенно спонтанной. Сам по себе закон называют спорным. В России он наложился на серию запретительных законов вообще и попытки регулирования Интернета в частности – последнего относительно свободного пространства распространения информации в стране. В этом смысле закон очень несвоевременный именно политически. Ранее был принят  скандальный закон о черном списке сайтов, дающий право закрывать  сайты по обвинению в СМИ и без решения суда. Хотя в современных условиях на любом сайте могут появиться любые экстремистские материалы без ведома хозяев этого сайта.

На этом фоне антипиратский закон – очередная попытка государства искусственно контролировать Интернет и запрещать то, что еще не запрещено в сфере информационного обмена.

Самая замечательная сторона в этом законе, с точки зрения его концепции, в том,  что непонятно, как он будет исполняться и сочетаться с так называемым антипиратским сбором, который получил благодаря своим тесным связям с властной верхушкой Фонд кино под фактическим руководством Никиты Михалкова.

В России можно ожидать не столько публичных протестных жестов против этого закона в виде хакерских атак, сколько того, что интернет-сообщество выработает способы обходить закон, а государство не станет радикально настаивать на его исполнении.

Сам же закон не меняет ситуации в российском кинопроизводстве, которая достаточно плачевна. Когда у нас в прокате все равно лидируют американские блокбастеры, а не российские фильмы, с этим ничего не сделаешь с помощью антипиратского закона. Я думаю, что это  один из тех законов, который будет если не уничтожен правоприменительной практикой, то, по крайней мере, смягчен.