Журналист не может оставаться в стороне»

Уходящая неделя оказалась на удивление активной в политической жизни страны. Верховная Рада приняла закон о судебной реформе, а также  пенсионную реформу, которая предусматривает проведение осовременивания пенсий уже с октября и повышение минимального страхового стажа для выхода на пенсию с 15 до 25 лет с 1 января 2018 года. На стадии активного обсуждения — важный реинтеграционный законопроект и немало других документов. Разобраться во всем этом украинскому обществу должна была бы помочь журналистика. Но в СМИ, к сожалению, часто о важных темах сообщают поверхностно, без качественной аналитики и откровенных дискуссий в студиях с инициаторами изменений в стране —  чиновниками правительства, парламентариями, чиновниками АП и экспертами. А часто бывает, что когда представителей власти приглашают в студии ТВ, то в духе лучших традиций популизма дают возможность им говорить сколько угодно и о чем угодно.

Качественно на этой неделе на фоне других выделялся канал «Прямой», в частности эфиры при участии ведущей Светланы ОРЛОВСКОЙ. В последних программах Светлана выглядела особенно интересно, энергично и бескомпромиссно. Она настойчиво просила гостей в студии четко дать ответы на поставленные вопросы; удивлялась, что депутаты не знали, за какие именно поправки они проголосовали. Такой свежести в эфире давно не было. Программы «Нейтральная территория» от 3 и 4 октября, которые Светлана Орловская провела вместе с Мыколою Вереснем показали, что журналистика может быть острой. И что именно к такому стилю ведущих гости в студиях были не готовы.

— Безусловно, телевизионный ведущий должен предоставлять слово всем интересным ньюзмейкерам. Если вы пригласили в эфир народных депутатов, то должна прозвучать мысль каждого из них. Их избрали люди и именно люди через медиа должны знать взгляды депутатов на важные вопросы, — прокомментировала «Дню» Светлана Орловская. — Но и журналистка не может оставаться в стороне, быть лишь некой умной куклой в эфире, которая просто ставит вопросы. Я такой не буду. Нужно показывать настоящее лицо народных избранников. Знаете, депутаты говорят, что они проголосовали за кучу важных для народа правок, полезных, а сами часто вообще не знают, за что конкретно проголосовали. Когда народный избранник не может дать ответ за что именно он проголосовал, то люди должны это видеть. Я убеждена, что журналист — это прежде всего живой, энергичный и динамичный человек, который, безусловно, имеет право на свою точку зрения. Но нужно придерживаться паритета, чтобы в эфире вас не обвинили, что одному вы больше времени дали, другому меньше. Этим часто манипулируют депутаты.

— Создается впечатление, что депутаты, которые приходили к вам на последние эфиры, не были готовы к «натиску» со стороны ведущих. Как они реагируют? Покидали ли студии?

— На «Прямом» канале пока еще у меня эфиры не покидали. Были такие, которые сильно возмущались, не хотели четко отвечать на вопросы, даже обижались. А на предыдущих каналах, где я работала — «112 Украина» и NewsOne, — там такие прецеденты были и неоднократно. Депутаты просто вставали и шли из эфира, когда не знали, что сказать на четкие вопросы.

 — Почему, по вашему мнению, на украинском ТВ недостает качественных дискуссионный платформ? Люди хотят видеть только развлечения и шоу?

— В большой степени так. Если говорить о ТВ, то здесь подтверждается пословица, что люди хотят хлеба и зрелищ. У нас очень любят скандалы, просто в восторге от эмоциональных дискуссий, где гости в студии обливают друг друга водой, дерутся. Профессиональные серьезные дискуссии смотрят мало людей. Это, к сожалению, действительно есть. Такие аналитические эфиры не дают рейтинги каналам. Но есть еще одна проблема. Я не хочу никого оскорбить, но скажу — чтобы были качественные дискуссии, нужно в стране иметь серьезных спикеров. Очень трудно собрать за одним столом умных людей, интересных экспертов, которые бы могли о важных вещах сказать доступно и главное — коротко. Знаете, так, чтобы только самое важное. Если важный посыл не прозвучал у гостя студии на протяжении первых 20 секунд его выступления, внимание зрителя теряется.

— Вы довольны стартом своей работы на «Прямом»?

— Скажу так: мне нравится то, что я делаю. Я продолжаю делать свою работу. По большому счету, суть того, что я делала, не изменилась. Я делаю то, что и раньше, и пытаюсь быть еще лучшей.