Журналисты Херсона анализируют недостатки своей работы во время последней избирательной кампании

Профессиональные права журналистов в Украине должны быть защищенными на законном уровне. В соответствии со статьей 171 Уголовного кодекса Украины, «преднамеренное препятствие законной профессиональной деятельности журналистов наказывается штрафом до пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан, или арестом сроком до шести месяцев, или ограничением свободы сроком до трех лет». Механизм защиты свободы слова и деятельности журналиста предусмотрен также Законом Украины «О государственной поддержке средств массовой информации и социальной защите журналистов». В статье 17 данного закона говорится: «Ответственность за совершение преступления против журналиста в связи с выполнением им профессиональных обязанностей или препятствие его служебной деятельности приравнивается к ответственности за совершение таких же действий против работника правоохранительного органа. Служебная деятельность журналиста не может быть основанием для его ареста, задержания, а также исключения собранных, проработанных, подготовленных им материалов и технических средств, которыми он пользуется в своей работе».

Впрочем, ни для кого не секрет, что реально защититься, даже доведя неправомерные действия относительно представителя СМИ, в Украине очень сложно. Причин немало: это и несовершенство судебной системы, и уже привычное распределение населения на неприкосновенных «мажоров» и обычных обывателей, и закрытость власти, которая часто руководствуется стереотипами в сотрудничестве со СМИ, и неумение журналистов доказать свои права, а еще — нежелание обращаться к правоохранительным органам из-за недоверия к ним.

Недавно по инициативе Херсонского областного комитета избирателей Украины в Херсонском государственном университете прошел круглый стол «К демократичности выборов через просвещение и защиту журналистов». Казалось бы, тема — несвоевременная, ведь избирательная кампания уже завершилась. Впрочем, в последнее время все чаще приходится слышать мнения экспертов о том, что выборы в Верховную Раду Украины 2012 года постепенно перерастают в предвыборную гонку за президентскую должность в 2015-м. А в Херсоне, где городской голова Владимир Сальдо был избран в ВР, тема выборов остается топовой, ведь вскоре, вероятнее всего весной, областной центр станет объектом новых политических соревнований — уже за кресло городского головы.

В период избирательного межсезонья херсонским СМИ стоит проанализировать проблемы и просчеты и найти их практическое решение. Тем более что местные выборы обещают быть еще грязнее, чем всеукраинские.

Эксперты ХОО КИУ отмечают, что особенностью последних выборов в Херсоне были малое количество конфликтов во время голосования. Проблемные ситуации на отдельных участках возникали, но благодаря отсутствию агрессии со стороны членов избирательных комиссий быстро решались на месте. А немногочисленные попытки помешать работе журналиста или не предоставить ему информацию прекращались после разъяснения представителем СМИ своих законных прав. Однако проблемой стала низкая явка журналистов на избирательные участки и их пассивность во время предвыборных гонок. Как считает председатель ХОО КИУ Дементий Белый, на это есть несколько причин.

«Во-первых, журналисты часто становятся заложниками редакционной политики отдельных изданий, которые злоупотребляют джинсой, то есть работа собственных корреспондентов сводится к минимуму, является невостребованной. Во-вторых, во время освещения политической жизни общества внутри журналиста нередко срабатывает самоцензура. В таком случае важные факты, на которые нужно было бы обратить особое внимание, не освещают. В-третьих, как по мне, журналисты часто не разбираются в особенностях избирательного процесса. Они приходят на участки, наблюдают за ходом голосования, но не замечают явных нарушений, поэтому и не извещают о них. Какой я вижу выход? КИУ будет продолжать практику тренингов и пресс-конференций для херсонских журналистов, во время которых мы будем рассказывать о традиционных проблемах на выборах, путях их устранения, чтобы вооружить журналистов необходимыми знаниями для правдивого освещения избирательного процесса. Относительно влияния на редакционную политику, то это дело не одного дня. Хорошо, что сегодня есть серьезные всеукраинские газеты, которые на своих страницах придерживаются баланса мнений, подают обоснованную критику, профессиональные комментарии экспертов, дающие полную картину политического процесса в Украине. Также важно то, что немало журналистов выражают свое мнение в интернет-пространстве. В сети проще быть независимым», — комментирует Дементий Васильевич.

Стоит отметить, что в целом освещение избирательной кампании не было таким «тихим», как сам процесс голосования. Как рассказал «Дню» представитель интернет-издания «Херсонські вісті» Евгений Приходько, на одном из мероприятий, во время которого провластная партия вела широкую агитацию, ему запрещали вести фотосъемку и даже пытались изъять фотоаппарат с редакционным удостоверением. После обращения корреспондента за помощью к одному из милиционеров ему посоветовали вызвать дежурный наряд, потому что этот эпизод не входил в компетенцию стража порядка. Следствием инцидента стала критическая статья Евгения в «Херсонських вістях» и в своих блогах в сети. Кроме того, этот случай стал известен Институту массовой информации и был включен в их список.

В целом, как свидетельствуют данные ХОО КИУ, на Херсонщине зафиксировано 18 случаев нарушения прав журналистов, которые, к сожалению, не имели юридических последствий из-за отсутствия такого желания со стороны потерпевших. По мнению медиа-юриста Центра правовой помощи Александра Токаленко, журналистам нужно не бояться идти в суд.

«Без обращений в суд эффективной методики защиты не будет никогда. Ясно, что первые попытки удачными на сто процентов не станут, но они постепенно дадут понять всей правозащитной системе: журналисты знают закон и готовы отстаивать свои права. И не только во время выборов. В период избирательной кампании наш центр отзывался на информационные запросы журналистов, на жалобы по нарушению прав. Кстати, немало медийщиков еще боятся публично заявлять о давлении на них. В дальнейшем будем работать над расширением круга наших партнеров среди представителей СМИ, будем приобщать их к обсуждению профессиональных проблем, чтобы воспитать солидарность среди журналистов в общем деле своей защиты. Это могут быть круглые столы, семинары, индивидуальные консультации. Надеемся, что это поможет и во время ближайших выборов в Херсоне», — говорит Александр.

В личном разговоре с несколькими херсонскими журналистами автор этих строк коснулся также темы поддержки высокого авторитета журналистской профессии. Мои собеседники сошлись во мнении, что каждый пример предательства собственных принципов и работа ради временной материальной выгоды во вред своему авторитету не могут остаться незамеченными людьми. В таком случае неминуемо возникают подозрения о лживости и продажности СМИ, соответственно, стражи порядка не всегда доверяют заявлениям о нарушении журналистских прав. В этой ситуации сознательные СМИ должны быть небезразличными к недобросовестным «коллегам», влиять на них, понимая свою роль в обществе, которое они же и должны воспитывать.