Будем соревноваться референдумами?

По отдельным показателям общественной жизни мы стали приближаться к швейцарским стандартам. Нет, не по производству точных часовых механизмов и блеску горнолыжных курортов. Уже две партии объявили о намерении провести референдум, и если о том же объявят и все остальные сто и более.., тогда не нужны будут баррикады в центре столицы, даже символические. Их просто некому будет возводить в стране референдумов.

Экс-вице-премьер министр Ю. Тимошенко, освобожденная под подписку о невыезде, развернула бурную деятельность по организации плебисцита о недоверии Президенту страны. Не осталась в стороне и ее партия, претендующая на политическое бессмертие своим громким названием. Но после того как ряды партии поредели, чтобы не кануть в Лету, как лазаренковская «Громада», был найден способ постоянно напоминать о себе какое-то время. Список «теплых пожеланий» главе государства, изложенных в первом вопросе, занимает почти страницу пакета эпического жанра, чтобы избиратель мог выразить недоверие Президенту и президентской форме правления. И хотя соратники по «единой» оппозиции считают, что обреченный на провал референдум скомпрометирует оппозиционное движение, Ю. Тимошенко, как всегда, непоколебима в своей правоте. А еще больше — в стремлении до суда или парламентских выборов открывать все выпуски новостей сагами о «героическом» сборе подписей, «репрессиях» со стороны власти, стоической охране урн для голосования и многочисленных фальсификациях.

Еще не успел остыть пафос презентации идеи тимошенковского плебисцита, как инициатива была перехвачена конкурентами. И теперь партия Ю. Тимошнеко и Рух Б. Бойко будут соревноваться референдумами, чтобы доказать — парламентская или президентская республика нужна народу. При этом первым вопросом руховцы проведут плебисцит недоверия Ю. Тимошенко и К о , подтверждая аксиому, что на всякое действие есть противодействие.

В разгар «кассетного скандала»: демонстрации «кино» и записей майора Мельниченко для многих политиков Верховная Рада служила образцом европейской демократии и цивилизованности. После отставки правительства В. Ющенко образец не только померк, но и стал антинародным коммуно-олигархическим большинством, о депутатах заговорили, как о декабристах: страшно далеки они от народа. Чего греха таить, парламентаризм всегда имел наиболее низкий рейтинг популярности у народа. Особенно в таких его проявлениях, как скандальное выступление депутата А. Чародеева. Вместе с ответным ходом сторонников В. Ющенко, призвавших украинцев к защите титульной нации, и последующей «разминкой» сторон у трибуны, все это живо напоминало телезрителям репортаж из чеховской «Палаты №6». В некоторых СМИ даже подсчитали что, как минимум, у 16-ти депутатов можно заподозрить психическое расстройство. Разумеется, «диагноз» был поставлен после оказания парламентом недоверия правительству В. Ющенко.

Такое разительное отличие в оценке деятельности Верховной Рады, обозначенное рубежом «до» и «после», выглядит довольно странным при постоянной составляющей — попытках «новой оппозиции» превратить Украину в парламентскую республику. Ведь «после Ющенко» республикой будет править коммунно-олигархическое большинство. Поэтому некоторые лидеры оппозиции вовремя заметили алогизм созданной ими ситуации и отмежевались от референдума, направленного на смену формы правления. В «новой оппозиции» произошел раскол. Олигархи и социалисты (партия Ю. Тимошенко, «Собор», соцпартия А. Мороза) продолжают борьбу за парламентскую республику, а правоцентристы, затаившие обиду на УБК и ФНС за слабую поддержку Кабмина В. Ющенко, решили вплотную заняться процессом объединения своих рядов в преддверии парламентских выборов 2002 года.