Ключ для кандидата

По мнению многих экспертов, в нынешней избирательной кампании, в отличие от предыдущих, будет разыгрываться «не идеологическая, а территориально-географическая» карта. В частности, директор Европейского института интеграции и развития Дмитрий Выдрин называет главной интригой нынешних президентских выборов борьбу между Виктором Ющенко, который ассоциируется с Западом Украины, и премьер-министром Виктором Януковичем, который ассоциируется с Востоком, за голоса жителей центральной части страны. «Борьба двух ментальностей за третью ментальность — это рисунок нынешних выборов, и интрига заключается в том, что тот, кто сможет найти ключевое слово для «открытия» центра, тот и победит», — считает политолог.

Так ли это? Ваше мнение.

Валерий ПРЕДБОРСКИЙ, кандидат философских наук, доцент кафедры права Хмельницкого государственного университета:

— При всем уважении к господину Выдрину не могу не отметить проблематичность его высказывания об определении «третьей ментальности» и какого-то ключевого слова, которое решит вопрос победы в президентских выборах.

Несомненно, менталитет граждан Восточной Украины и всей Надднепрянщины отличается от менталитета граждан западных областей Украины. Это отличие обусловлено не волевым выбором, а долгим историческим развитием этих частей населения, соответственно в пределах Российской империи и Австро-Венгрии, а затем в составе СССР. Тех приблизительно 50 лет, в течение которых западноукраинцы подвергались идеологической обработке советского (большевистского) толка, оказалось недостаточно, чтобы нивелировать их взгляды до взглядов основной массы населения. Западные украинцы до сих пор помнят свои смертельные обиды, нанесенные им советской властью, а Вторая мировая война прибавила проблем в связи с участием украинцев западных областей в военных формированиях, которые фактически поддерживали гитлеровцев. Здесь уже те, кто воевал против фашистов, а с ними и их потомки, не могут простить украинцев — бывших сторонников гитлеровцев.

На этой противоречивой ментальной платформе разворачиваются события кампании по выборам нового президента Украины. Волей-неволей претенденты на президентскую должность принимают менталитет первой или второй части населения Украины. Для массы избирателей это — основной пункт для оценки претендентов и их поддержки или отказа в таковой. Поэтому говорить о том, что в этой избирательной кампании фигурирует не идеологический, а региональный фактор — однозначно неправильно. Ведь менталитет формируется на базе эмпирических, бытовых, несистемных теоретических положений и впитывает в себя, можно так сказать, бытовую идеологию. Сторонники первого и второго типа бытовой идеологии не распределены строго по регионам. Поэтому у Виктора Януковича есть определенное количество сторонников среди жителей западных областей, а у Виктора Ющенко — среди жителей Восточной Украины. Поэтому есть определенные территории, где нет устойчивого преимущества ни у первого, ни у второго кандидата. На этих территориях для каждых из кандидатов в президенты очень важно плодотворно поработать среди избирателей, чтобы, как минимум, не допустить изменения баланса сторонников и противников не в свою пользу. Вот в чем значение центральных (думаю, точнее сказать — промежуточных) регионов, где наблюдается относительный баланс в ориентации избирателей. Разве что в этой ситуации можно говорить о каком-то ключевом слове (тезисе), которое (который) может радикально изменить ситуацию. Однако это не будет означать формирование «третьего» менталитета. А сам фактор действия, выраженного этим словом, будет иметь идеологическое значение. То есть: идеологическая борьба не отменяется.

Александр ЯРЕМЕНКО, председатель правления Украинского института социальных исследований, кандидат экономических наук:

— Этот тезис нужно уточнить. Ведь социологические данные показывают, что на сегодня Ющенко больше симпатизируют на Западе, на Севере и в Киеве, а Януковичу — на Востоке, Юге и в Крыму. Но это еще не означает, что они имеют поддержку только в этих регионах. Теперь задача каждого из этих двух кандидатов — получить поддержку по всей Украине, то есть их предвыборная деятельность должна быть направлена в первую очередь на другие регионы. Ведь сложившиеся раньше симпатии сформировались не в результате работы каждого на свой электорат. Это было, так сказать, статическое получение симпатий, а теперь речь идет о получении симпатий как кандидатов в президенты. Это разные вещи.

У социологов есть такое выражение — «амбивалентные ориентации нашего населения». Украинцы хотят, чтобы был и Европейский Союз, и Единое экономическое пространство, то есть хотим и в Европу, и с Россией. Это ментальность украинцев, поскольку наше государство находится на такой территории, что мы исторически должны поддерживать хорошие отношения и с Востоком, и с Западом, и с Севером, и с Югом. И кандидаты в президенты должны, считаю, иметь это в виду.

Игорь ГРИЦЯК, докторант кафедры государственного управления и менеджмента Национальной академии государственного управления при Президенте Украины, кандидат юридических наук, доцент:

— Действительно, в нынешней президентской кампании ощутим мотив разделения некоторыми ее участниками Украины на Восток и Запад. На мой взгляд, это сугубо избирательная технология. На предыдущих президентских выборах, а их было трое, фактически разыгрывалась «коммунистическая» карта. То есть: если не хотите, чтобы к власти в Украине пришли коммунисты, голосуйте за такого-то кандидата в президенты. Сейчас, поскольку коммунистическая идеология и коммунистическая сила в Украине потерпела полное фиаско, и никто серьезно эту силу не воспринимает, то пиарщики пришли к выводу, что нужно разыгрывать другую карту. Иначе, дескать, не будет борьбы, остроты и не будет между чем выбирать. В принципе, разделение «Янукович — Восток, Ющенко — Запад» — это технологии, навязанные Россией. По моему мнению, это действительно, так сказать, беспроигрышный вариант, потому что там просчитали, что сегодня украинский электорат остается по своей сути, выйдя из советского прошлого, более «восточным», нежели «западным». И у того кандидата, который пойдет «под эгидой» восточного электората, есть шансы выиграть.

Мы понимаем, что акция «Восток — Запад» временная, но не дай Бог, чтобы она затянулась. Это может привести к расколу Украины, чего, понятно, ни один политик не имеет права допустить.

По моему мнению, это только первый этап избирательной кампании. Следующие этапы будут сводиться к борьбе за максимальное приближение ее участников к Центру страны. Считаю, в основе избирательной кампании должны быть, как бы банально это ни звучало, национальные интересы. Думаю, без второго тура выборов не обойтись. И во втором туре победит тот кандидат, команда которого мастерски и изысканно сумеет все-таки максимально переориентироваться на избирателей центра страны.

Что же касается внешних влияний, то можно говорить, что сегодня простой украинец, где бы он ни был, меньше оглядывается на Восток или на Запад. Оттуда, в глобальном понимании, помощи наши люди почти не ждут. Кажется, на втором десятилетии независимости наши люди убедились, что все нужно делать собственными силами.

Александр ЯРЕМА, исполнительный директор «Украинского фонда поддержки реформ»:

— Избиратель, то есть рядовой гражданин, не очень разбирается в политических событиях. Он ориентируется на решения элиты или на какие-то высказывания в первую очередь людей при власти. А наши руководители государства могут пропагандировать сегодня идеи европейской интеграции, завтра говорить, что Европа нас не ждет и нужно двигаться к экономическому объединению с Россией, Беларусью и Казахстаном и тому подобное. Поэтому, особенно если мы говорим о людях, которые живут в областях, расположенных ближе к границе с Россией, очевидно, что экономические и семейные связи подталкивают их к сближению с Россией. А люди Западной Украины так же больше ориентируются на Европу. Мне кажется, что здесь должна быть четкая позиция власти, четкая позиция политической элиты для того, чтобы граждане смогли сориентироваться и сделать свой выбор. А позиция эта должна заключаться в том, чтобы взвесить все приоритетные для Украины «за» и «против». Либо движение дальше с развитым европейским сообществом, либо движение к каким-то конструкциям наподобие экс- Союза. Убежден, участники президентской гонки также должны четче определиться, если хотят получить поддержку определенной избирательной «аудитории».

Николай ГОЛОВАТЫЙ, президент-ректор Межрегиональной академии управления персоналом, доктор политических наук, профессор, председатель правления Конфедерации негосударственных высших учебных заведений Украины:

— Политическое прогнозирование в отношении развития каких-либо политических событий, а тем более президентских выборов, имеет принципиальное значение. Оно всегда должно базироваться на максимально объективных реалиях, а не на слухах, в том числе политических. В нашем случае утверждения о том, кого и кто больше поддерживает — это не более чем просто политические сплетни. Но нужно иметь в виду, что и такие политические сплетни могут стать, и, очевидно, будут, определенной частью политических технологий, которые будут использоваться на президентских выборах. Утверждение, якобы, скажем, у Виктора Федоровича будет большая поддержка на Востоке Украины, а Виктору Андреевичу поможет западный политический, административный или финансовый ресурс, — это не более чем предположение. Стоит учитывать, очевидно, совсем другое. Во-первых, с учетом того, что на сегодня зарегистрировано двадцать кандидатов на пост президента Украины, с большой долей уверенности можно прогнозировать, что выборы пройдут в два тура. Не исключено и то, что на избирательном горизонте может появиться довольно солидная фигура, которая вмешается в борьбу между этими двумя кандидатами еще в первом круге выборов. Если при таком количестве кандидатов политические слухи и будут играть какую-то роль, то скорее нужно учитывать, что Виктор Янукович будет, безусловно, опираться на стратегию, построенную на тезисе: он — человек дела. А поскольку он глава Кабинета Министров, то у него есть возможность продемонстрировать свои организаторские и политические способности, умение менять ситуацию в стране, то есть использовать административный ресурс. Что касается Виктора Андреевича, то объективно у него этих возможностей нет. Он является публичным политиком, то есть человеком, который может только задекларировать свои определенные намерения, политическую программу. Очевидно, он будет строить свою предвыборную программу и избирательную платформу именно на таких основах. Когда окончательно будут утверждены все кандидаты на пост президента Украины, начнется обнародование их программ. Перед этими кандидатами стоит сложная задача — задекларировать то, что может максимально понравиться избирателям. Слухи — слухами, но украинский избиратель чрезвычайно своеобразен. Он до самого момента выборов будет воспринимать любую информацию, но в большинстве своем придет на избирательные участки и проголосует по своему собственному усмотрению.

Мы несколько идеализируем вариации, будто определенный процент украинских избирателей сориентирован на европейское развитие, другой — на пророссийский вариант. Скорее всего, украинский избиратель ориентируется на самостоятельную жизнь в Украине. Он уже видел и европейские предложения, которые у нас не совсем реализованы. Он видел и пророссийские действия, в том числе далеко не позитивные в отношении Украины. Украинский избиратель сегодня будет стоять за того человека, который пообещает придерживаться именно украинского вектора, чья программа будет не столько проевропейской или пророссийский, сколько проукраинской. Поэтому геополитические векторы не будут играть какого-то решающего значения в этой избирательной кампании. Уже не будет эксплуатации двуязычия и нашей ориентации на европейский выбор. Украинский избиратель будет выбирать национального лидера.

Леонид КАПЕЛЮШНЫЙ, писатель, журналист:

— На мой взгляд, противопоставление западной и восточной Украины — это изобретение политических технологов, созданное с совершенно определенной целью. Его задача отобрать у каждого из основных кандидатов часть голосов в том или ином регионе. Это началось еще в период парламентских выборов 2002 года. И нужно отметить, что за прошедшее время эти самые технологи весьма усердно поработали над созданием подобного разделения в умах обывателей. Хотя на деле население Донбасса относится к жителям Западной Украины в равной мере безразлично, как и они к Донбассу. Тем более что половина шахтеров Донбасса — это выходцы из тех же западных и центральных областей, которые в свое время приехали сюда на заработки. Опросы, проводимые фондом «Демократические инициативы», наглядно свидетельствуют, что у населения Донбасса нет претензий к Киеву или западной части страны. Они есть лично к Ющенко. Точно так же, как на западе существуют претензии лично к Януковичу. Поэтому объединять людей в регионах не нужно, они давно объединены одной формой существования в этой стране. И нет разницы, где люди горят заживо в шахтах — в Донбассе или в западном угольном бассейне, где они страдают от невыплаты заработной платы — на севере страны или на юге. Причины их бедствий лежат не в плоскости языка или ментальности.

Конечно, в Украине существует определенная обособленность регионов. Поскольку у каждого свой этнос, своя бытовая культура, свое отношение к языку. Но центральную Украину выделяет совсем другое. Это в большинстве своем забитые и неразвитые сельские районы. Которые отличает крайняя степень управляемости, безынициативности и отсутствия хоть какой-нибудь гражданской позиции. Поэтому здесь голосуют не за того, кто бы мог сделать Украину европейским государством, а жизнь в ней нормальной, а за того, кто пообещает колбасу за 2-20 и хлеб за 16 копеек. Для общественного настроения этого региона это и есть ключевое слово. Как это ни прискорбно.

Александр ФОРМАНЧУК, политолог, Симферополь:

— Я думаю, что на этот чрезвычайно интересный вопрос никто из нынешних кандидатов не способен дать ответ. И дело не в них самих. Дело в том, что сегодня сама Украина не готова к интеграционным процессам на уровне президентской или парламентской власти. Вообще же Украина в целом, конечно же, очень нуждается в таком политике, который мог бы интегрировать ее западную, восточную и центральную части. Скорее всего, в предстоящие годы состоится дозревание общественного сознания, всех общественных институтов и именно такой политик будет востребован при следующих президентских выборах. Кроме того, более остро, чем сейчас, вопрос объединения восточной, западной и центральной Украины будет стоять во время парламентских выборов 2006 года. Сегодня же, во время президентских выборов, будет работать инерционная психология постсоветского электората.

Политик, который будет стремиться к роли объединителя Украины, должен будет найти формулу интеграционных процессов, прежде всего, с точки зрения осмысления того места, которое должна занять обновленная единая Украина в глобально едином мире. Она должна будет найти свою и только свою нишу. Найти такую формулу удастся только тому политику, который сумеет правильно соотнести внутренние проблемы украинского общества с общемировыми тенденциями.

И тут возникает вот какая проблема. Понятно, что президент Украины, которого мы изберем сейчас, будет претендовать на второй срок, и если ему не удастся найти эту формулу в первый срок, то какова вероятность, что это удастся ему во второй срок? Это будет зависеть от того, насколько его политика будет отвечать уровню и структуре общественных ожиданий. Он вынужден будет считаться с такой объективной потребностью, и его шансы на второй срок связаны именно с правильностью его ответа на этот вопрос. Если он сможет принципиально не тормозить этот процесс, объективно способствовать объединению Украины в дальнейшем, то его шансы на второй срок будут настолько велики, насколько успешно будет идти этот объединительный процесс. Поэтому понятно, что кто бы ни был избран президентом страны — а это будет сравнительно новый человек в политике, — жизнь будет объективно подталкивать его к роли объединителя. Конечно же, на объединение будут работать в первую очередь экономические факторы и нужен как раз лидер, способный предложить такую экономическую модель, которая работала бы на объединение.

С другой стороны, как ни парадоксально, но усиление объединительных процессов будет благотворно сочетаться с усилением региональной политики в Украине. Как известно, политика регионализации сегодня — это одно из наиболее перспективных направлений, составная часть процесса объединения в такой стране, как Украина, качество ее социально-экономической интеграции. Для Украины нет сегодня внешней угрозы, и страна должна более адекватно реагировать на вызовы внешнего глобализующегося мира. Сегодня другие тенденции. Роль регионов с точки зрения разновекторности их развития уже не является фактором, угрожающим единству страны.

Юрий УЩАПОВСКИЙ, заместитель председателя Житомирской областной организации Союза экономистов Украины, кандидат экономических наук

— Реально в Украине существует две ментальности — украинская, на которую положительно влияет наличие украинской государственности, и пророссийская, которую представляют не столько этнические русские, сколько люди, ориентированные на советское прошлое. Проблемы влияния ментальности не было бы, если бы существовала четко продуманная государственная национальная политика, направленная на формирование украинского сообщества, и которая бы учитывала региональные особенности Украины. К сожалению, подобная политика отсутствует, поэтому время от времени появляются люди, которые хотят поиграть на национальных чувствах. Региональные особенности в менталитете всегда будут сохраняться, но человек в любом уголке Украины должен ощущать себя гражданином украинского государства. Проблема ментальности не столько географическая, хотя не стоит отрицать, что граждан с пророссийской ориентацией больше на Востоке и Юге Украины. В Донецке есть не меньшие патриоты Украины, чем во Львове. Но есть проблема в разном понимании патриотизма, на которое как раз и влияет ментальность. Следует признать, что ее нельзя изменить на протяжении одной предвыборной кампании. Но это не означает, что ее нельзя использовать. И в любом обществе существуют люди, которым принципиально безразлично, что вокруг них происходит, — их и можно отнести к третьей ментальности. Возможно, на их голоса и будет направлена предвыборная агитация. Но в территориальном плане это абсолютно искусственная, надуманная проблема. Такие люди есть и во Львове, и в Житомире, и в Донецке. И нельзя сказать, что у людей, которые живут в центральных районах Украины, какая-то особая ментальность. В целом у каждого региона есть свои особенности, которые следует учитывать при проведении социальной, национальной и экономической политики, и направлять усилия на формирование единства украинской нации. Однако украинские граждане в Донецке уже судят о России не так, как в Калуге или Рязани. За годы независимости уже выросло множество молодых людей, которые не раз побывали в разных европейских странах, но ни разу не были в Москве...