Кто достоин памятника за «Солидарность»?

«У меня у самого был шок», — сказал Александр Волков, выйдя во вторник из зала заседаний Верховной Рады после оглашения информации о создании в парламенте депутатской группы «Солидарность». Загадкой для истории останутся его слова, сказанные на ухо лидеру новой группы Петру Порошенко после его выступления с трибуны сессии с изложением основных принципов работы фракции. Но, можно себе представить... Похожие ощущения, видимо, испытал в этот момент не только Волков. Пётр Порошенко признался, что руководство фракции СДПУ(о), из которой он вместе с шестью коллегами перешёл в «Солидарность», было проинформировано об этом решении депутатов только в понедельник. Похоже, в руководстве СДПУ(о) действительно до конца не догадывались о том, что часть их соратников готовится «занять более соответствующие их воззрениям позиции». Случайные свидетели утверждают, что объяснение проходило весьма бурно, в выражениях коллеги не были особо стеснены. Ещё бы, под сомнение была поставлена хвалёная монолитность социал-демократических рядов — одной из самых влиятельных группировок в парламенте. Ситуацию уже особо не спасало даже совместное заявление ушедшего Петра Порошенко и оставшегося Александра Зинченко о том, что переход депутатов из фракции СДПУ(о) в «Солидарность» не означает их отхода от социал-демократических позиций.

Формально о расколе не дают говорить только два обстоятельства. Во- первых, перебежчики никогда не являлись членами партии (включая самого Петра Порошенко, который в своё время входил в состав политбюро СДПУ(о) не имея при этом партбилета) — все они прошли в парламент по мажоритарным округам и к «эсдэкам» присоединились уже позже, в ходе наращивания численности фракции за счёт мажоритарщиков. Кроме того, вторую по численности ячейку в новой группе составили распущенные из-за недобора члены СелПУ во главе с главным селянином страны Сергеем Довганем, что дало основание наблюдателям говорить о тонкой игре по ненавязчивому привлечению левых в парламентское большинство. Александр Волков, например (как это ни сложно, но будем считать его на этот раз наблюдателем), отстаивает именно эту версию. «Это обдуманный тактический довольно хороший ход, — говорит он, — для того, чтобы часть левых перетянуть в большинство. Просто так они бы не пошли, так что пришлось кому-то чем-то пожертвовать». Кроме завлекательной миссии предполагается, что «Солидарность» будет лоббировать интересы министерства аграрной политики Ивана Кириленко.

Идея создания «правильной», т. е. конструктивной и не слишком оппозиционной левой партии со своей фракцией в парламенте появилась уже достаточно давно, ещё во время героической битвы между большинством и меньшинством. С одной стороны, она могла бы пополнить большинство, а в идеале — довести его численность до конституционных 300 голосов, за счёт части относительно сговорчивых левых, которые готовы на компромисс, но боятся запятнать себя сотрудничеством с олигархами. С другой стороны, такая структура, вооружённая мягкой социалистической идеологией, при определённой финансовой подпитке и режиме наибольшего благоприятствования в информационном пространстве имела бы неплохие шансы в предстоящем предвыборном марафоне, естественно, за счёт коммунистического электората. Идея, впервые озвученная всё тем же Александром Волковым, оказалось чрезвычайно заманчивой. Настолько заманчивой, что за право реализации этого политического проекта возникло нечто вроде тендера. Первым из левых на контакт с большинством попытался выйти Александр Мороз, чем дал повод предполагать возможность создания на базе СПУ «демократической платформы» левых сил. Раскол в среде социалистов и начало самостоятельного политического плавания Ивана Чижа наблюдатели расценили в том же контексте. А как иначе понимать его заявление о том, что в создаваемую им новую левоцентристскую фракцию, кроме левых и центристов, войдёт «часть народных депутатов из парламентского большинства, в частности, депутаты-мажоритарщики». Затем прошёл слух о том, что некие олигархи (все, конечно же, заподозрили Волкова) собираются организовать Компартии дублёра под оригинальным названием УКП (Украинская коммунистическая партия). Ходило много версий о том, кто мог бы возглавить это альтернативное коммунистическое движение. Назывались, в частности, фамилии Гуренко, Олийныка и Мартынюка (кстати, все они поспешили опровергнуть дискредитировавшие их незапятнанную репутацию слухи). Наконец, Александр Ржавский заговорил о близости идеологии его «Единой семьи» коммунистическим идеалам всеобщего социального равенства. Он также вёл переговоры с людьми, близкими к Президенту, и обещал при необходимости в кратчайшие сроки организовать нужную фракцию как минимум в 60 депутатов.

Вариантов обсуждалось много, но реально до дела не доходило по одной простой причине — почему-то не было высочайшего соизволения. Президент, по имеющейся информации, до конца не давал «добро» ни на один из перечисленных вариантов. В группе «Возрождение регионов» говорят, что тут весь вопрос заключается в том, а нужно ли Президенту иметь в парламенте конституционное большинство. Создаётся впечатление, что не особенно. Ведь 300 голосов — это уже не марионеточный парламент, а реальная, способная на серьёзные действия сила. Хотя превратить законодательную ветвь власти в полноценный механизм государственной власти — в интересах в первую очередь самих олигархов, обделённых участием в правительстве. Кое-кто из «возрожденцев» признался, что соответствующий сценарий, состоящий из неких трёх основных этапов, у них уже давно готов: «На первом этапе необходимо было бы договориться с Александром Морозом, а остальные шаги следуют из этого». И хотя Александр Волков оптимистично заявляет, что создание «Солидарности»— очень удачный вариант расширения большинства, «возрожденцы» всё-таки имеют определённые сомнения в том, следует ли доверять заверениям Петра Порошенко в лояльности. Во всяком случае селянская ячейка «Солидарности» не намерена откровенно отождествлять себя с большинством. «Мы не будем слепо голосовать за все законопроекты, выносимые на рассмотрение, — заявил Сергей Довгань, — а будем голосовать так, как подсказывает совесть и партийные обязательства». «Возрожденцев» такая половинчатость позиции «Солидарности» не совсем устраивает, они ставят своё отношение ко всей структуре в прямую зависимость от того, признает ли она себя частью большинства. Координатор этого большинства Леонид Кравчук в общей положительной оценке создания новой группы также делает одну оговорку: «Мне до конца не ясно: если Довгань занимает позицию Порошенко — это одно, а если Порошенко позицию Довганя — это другое. У них очень разное отношение к государственности, рыночной экономике, аграрной реформе». Непонятно только, как можно ожидать иной тактики от группы, в которую предполагается продолжать вливание откалывающихся от меньшинства левых. В откровенно пропрезидентскую фракцию даже «одумавшиеся» оппозиционеры вряд ли согласятся с ходу пойти.

Таким образом, напрашивается вопрос, испытал ли отдыхающий в Трускавце Леонид Кучма при известии о создании «Солидарности» шок, аналогичный волковскому и медведчуковскому. Сам Петр Порошенко категорически опровергает слухи о том, что создание нового объединения согласовывалось с администрацией Президента. А представитель Президента в парламенте Роман Бессмертный даже обиделся, мол, чуть что, чуть где пахнет расколом — сразу ищут руку администрации. Вроде бы правда, решение о создании фракции было принято в то время, когда Президента не было в Киеве. Что ж, если акция действительно не получила одобрения со стороны главы государства, то Петру Порошенко можно ставить памятник. За смелость. Выходит, что он, как говорят в парламенте, «кинул» своих коллег, просто поставив их вместе с Леонидом Кучмой перед фактом создания по собственной инициативе «новой левой» фракции и проторив дорогу для пополнения большинства левыми депутатами. А с другой стороны — зародил в их душах сомнение, а не собирается ли он под прикрытием красивой легенды о «мосте между левыми и правыми» сыграть свою собственную игру, которая может и не совсем согласуется с принципами «объединённой социал- демократии» и «возрождения регионов». Отчаянный шаг для депутата, обременённого (в прошлом, конечно же) определёнными бизнес-интересами. Следуя логике «протянувшего руку помощи» Сергея Довганя, выходит, что очень уж Порошенко, получается, «не разделял подходы к формированию политики в своей фракции». До такой степени «не разделял», что пожертвовал выгодным положением одного из серьёзнейших партнёров по весьма солидному бизнес-проекту СДПУ(о) ради сомнительного ситуативного альянса с периодически шарахающейся из стороны в сторону партией со стойким прокоммунистическим имиджем, уже не раз имевшей серьёзные проблемы с исполнительной властью. Верится в такую опрометчивость с трудом. Многие всё же склонны считать, что «без гаранта тут не обошлось». Тогда памятник нужно ставить уже Леониду Кучме. За находчивость. Во-первых, роль создателя нового «троянского коня в левом движении» досталась мало засвеченному политику, способному вполне искренне говорить о своих левоцентристских воззрениях. Во- вторых, такой возможности были лишены основные парламентские центры влияния, что не дало ни одному из них возможности укрепиться и получить определённые преимущества. Порошенко является достаточно независимой от главных олигархов страны фигурой, если учитывать определённые разногласия, как говорят, в последнее время имевшие место между ним и Медведчуком-Суркисом. А теперь эти разногласия ещё более усилятся. В-третьих, выход людей из фракции СДПУ(о) многие рассматривают как ослабление ранее всё более усиливавшей свои парламентские позиции партии. Таким образом в Верховной Раде был сохранён определённый баланс сил.

В любом случае «Солидарности» будет не просто сохранить добрососедские отношения со всеми конкурирующими парламентскими группировками: СДПУ(о), «Возрождением регионов», «Трудовой Украиной» и «Батькивщиной». Кстати, не исключено, что последняя в ближайшее время может пережить ренессанс в связи с возвращением из правительства её признанного лидера Юлии Тимошенко. По словам её заместителя по парламенту Александра Турчинова, Тимошенко ожидает возвращения из отпуска Леонида Кучмы и окончательно определится только после личной встречи с ним. Турчинов уверен, что вопрос о совместительстве надуманный, чрезмерно раздут недоброжелателями, но сам собой рассосётся до конца недели. (Когда материал готовился к печати, стало известно, что в регламентный комитет Верховной Рады поступило заявление Юлии Тимошенко о сложении депутатских полномочий. Вопрос о прекращении полномочий некоторых депутатов, сообщает Интерфакс- Украина, был вчера внесен на повестку дня в парламенте. — Ред. ).

Безусловно, соучредители «Солидарности» прекрасно понимали, какие последствия может вызвать их резкий шаг. Наверняка ими были приняты соответствующие меры предосторожности. Пётр Порошенко утверждает, во всяком случае, что к вопросу подбора кандидатур на членство в группе они подходили очень серьёзно. Из источников, близких к руководству «Солидарности», известно, что как минимум пять претендентов были отвергнуты по тем или иным причинам на этапе согласования. Учитывалась, в частности, «чистота биографии» на предмет возможности давления на депутатов со стороны лояльных определённым группам правоохранительных органов. Исключалась возможность финансовой зависимости — претенденты должны были быть самодостаточными в плане материального обеспечения. «Солидарность» изначально готовилась к войне. Маловероятно, что сам по себе народный депутат Порошенко рассчитывал успешно противостоять объединённом многофракционным силам олигархов, не заручившись поддержкой достаточно высокой «крыши».

Перегруппировка сил в большинстве продолжается. Окончательно уверовав в искренность обещания Президента не распускать досрочно Верховную Раду, парламентские группировки лишились основной цементирующей силы, которая заставляла их искать точки соприкосновения даже там, где их быть не могло. Неожиданно открылось поле для широких политических манёвров, и этой возможностью спешат воспользоваться. Наблюдатели прогнозируют продолжение процесса полураспада с таким трудом создававшихся фракций. СДПУ(о) пережила первый, предварительный этап раскола, но противоречия внутри как фракции, так и партии сохраняются. Не исключают, что болезнь в ближайшее время может поразить и пока спрессованный руками Волкова «Демократический союз» с «Возрождением регионов». Иметь свою, хотя бы маленькую депутатскую группу в дееспособном сегодня парламенте — предел мечтаний любого серьёзного бизнесмена. Каждый новый сессионный день приносит информацию об очередных ротациях в составе депутатских групп и фракций Верховной Рады Украины. Процесс идёт...