Новое качество украинской политики: миф или реальность?

Необходимо новое качество. И общества, и политиков. Иначе на «тихие воды, ясные зори» не выплывем. И здесь выбор за всеми. Либо опять милые и конструктивные «всихи» будут выбирать меньшее зло, красивее, гламурнее, наступая на те же грабли? Либо упрямые, неуступчивые «протывсихи» будут отрицать все, не предлагая ничего взамен? Кто из них является носителем нового качества? Что нам поможет, а что навредит?

Украина либо будет иметь
интеллектуальную силу
и завоевывать мир, либо
она пропадет.

Юрий ШЕВЕЛЕВ

* * *

Действительно, этот год несет сложные испытания не только странам и людям, но и предостережения нашему целостному и хрупкому миру. Об этом свидетельствуют беспрецедентно затяжной мировой экономический кризис и стагнация европейской экономической унии. Это подтверждает неординарная повестка дня Давосского форума (впервые об имущественном неравенстве!). Наконец, крайне тревожным аргументом стали климатические катаклизмы на всех широтах. И это только прелюдия к вероятным катастрофам планетарного масштаба. Не будем лукавить, это не просто «кара Господняя», это — следствие ненасытной, в т.ч. экономической, деятельности человека: больше прибыли, больше выгоды!

И приходит понимание, что нет эффективных экономик, нет идеальных систем управления, а грубое нарушение гармонии с природой несет погибель самому человеку. Почему? Потому что, оказывается, наш нынешний мировой порядок уже работает против человечества, а фундаменты его прогнили. Мировое господство, концентрация власти и материальных ресурсов в кругах избранных — и снова больше прибыли любым способом и любой ценой. Это — опасно! Потому что политическая газовая петля, новейший ядерный арсенал или залитый нефтью залив — это не против кого-то, это — против тебя. Поистине по Хемингуэю: «Не спрашивай, по ком звонит колокол, он звонит по тебе».

Всплески и падения человечества шли по рецептам смельчаков с берегов Сены, штурмовавших Бастилию, новаторов с берегов Гудзона, где символ Свободы, и экспериментаторов с берегов Невы, что вместе с залпом «Авроры» отреклись от Бога и хозяина.

Сегодня о них можно с определенностью сказать: это уже не законодатели мирового порядка, это — лузеры. И если мир и дальше будет следовать их сценарию — он обречен!

Существует неотложная потребность не просто в новых идеях или ресурсах, не в технической замене шоковой терапии на кейнсианскую модель, а в новом качестве решений и ответов на глобальные вызовы. А это значит в новом миропонимании и мировосприятии. В ощущении предела на уровне совести, морали, души, в отношениях между людьми, народами, в отношении к природе и геному человека также.

Немного странно? Не круто? Почти по-библейски? А иначе нельзя, потому что ничего не получится, потому что дальше тупик. Доказано Первой и Второй мировыми войнами, парадоксальными торнадо, изувеченным озоновым слоем Земли, небывалой жарой и невиданными зимами, в конце концов, этим затяжным мировым экономическим кризисом тоже.

Где искать ту новую духовную интеллектуальную силу? Не на берегах ли Днепра, где живет народ, который никогда не порабощал других народов, не завоевывал чужие земли, не обращал в свою веру, не воровал чужие иконы, не осквернял святыни? Наконец, даже революция на берегах Днепра, названная «оранжевой», была особенной: не скрипела гильотина; не зверствовали революционные матросики. Наоборот! Каждый пытался поддержать и услышать другого, напоить горячим чаем, одеть, взять на ночлег.

И не имеет значения, был ли еще какой-то пусковой механизм, кроме воли миллионов. И не суть важно, что не все, стоявшие на сцене, были готовы к доверию миллионов. Главный феномен, главное действующее лицо — народ. Его достоинство, благородство поражали. Не зря один польский обозреватель назвал все действо «литургией высокого духа», а пастор из Европы утверждал, что над тем Майданом и аура была оранжево-золотая. Наше будущее осеняется ею, а наша молодежь ею освящена.

Это мы, украинцы. Это современная Украина, распятая на перекрестке наших внешних и внутренних противоречий. Это мы, что на протяжении 20 лет ожидаемого роста находились в свободном падении. Вниз, к самому дну. Не для того, чтобы пропасть, а подняться и пойти. Осознанно, необратимо, на века. И силы для этого — в нас самих. Просто необходимо, проснувшись однажды утром и отогнав дурман навязанных стереотипов и сфабрикованных сценариев, трезво осмыслить все, что с нами происходит. Как впервые, по-новому, с чистого листа. Тогда появятся или же возродятся настоящие ценности и реальный вектор движения. А новое качество общества породит новое качество политики.

ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ ВЫЗОВЫ, ВНЕШНИЕ ФАКТОРЫ

В настоящее время Украина все еще напоминает пловца, который изо всех сил плывет к «земле обетованной». И чем ближе берег, тем сильнее противодействие глубинных течений. Поскольку второе дыхание у нас еще не открылось, стоит осмыслить систему координат, в которой находимся, да и саму природу тех течений.

Миновало два года со времени избрания президентом В. Януковича, можно делать предварительные выводы. Поскольку улучшения жизни общество так и не почувствовало, то теперь самое главное «достижение» — концентрация власти в руках Президента и уменьшение прав и свобод всех других. И первое, и второе, мягко говоря, не коррелирует с действующей Конституцией и является ничем иным, как сползанием в сторону авторитаризма. Об этом предупреждают экспертные круги, против этого протестуют предприниматели, чернобыльцы, афганцы и журналисты. А политические преследования оппонентов породили непримиримую и принципиальную позицию Совета Европы, который можно считать красным светом нашим евроинтеграционным устремлениям.

Сегодня у Президента Януковича еще больше полномочий, а следовательно, и персональной ответственности, чем когда-то у Кучмы. Это не только многочисленное парламентское большинство и практически тотальная властная вертикаль, но и полный контроль над Прокуратурой, судебной ветвью власти, включая Конституционный Суд. И властная булимия продолжается. Осталось еще отобрать право Парламента формировать бюджетную политику (а такой законопроект уже подан) и назначить нескольких «саламатиных» на вакантные должности.

Парадоксально, но такая сильная власть и взлелеянная в мечтах стабильность не влекут за собой ни повышения социальных стандартов, ни оптимистического финала декларируемых реформ, ни успешной евроинтеграции, ни выгодного партнерства с Россией. Напротив, не уменьшается энергозатратность украинской экономики, растет внешний долг, а инвестиции в Украину сократились в 2,5 раза. Сегодня в выигрыше каста в несколько сотен человек, к которой уже не принадлежит подавляющее большинство депутатов-регионалов.

Если Ангелу Меркель, у которой уже вторая каденция, сегодня поддерживает свыше 60% соотечественников, то Президента Януковича — около 7%. Это значительно хуже, чем у Президента Ющенко в аналогичный период, и звучит как диагноз. Нынешний способ управления страной команды Януковича — попытка копировать российскую модель. А недавние события не только в Египте или Тунисе, но и в самой России подтверждают, что автократия — не лучший выбор. При этом не следует забывать, что Украина не Россия. Батурин был последним городом в Центрально-Восточной Европе, где действовало Магдебургское право. А дальше — Азиопа.

К сожалению, нынешняя команда власти не только не хочет, но и не умеет действовать иначе. Для этого необходимо другое миропонимание, потому что Украина не очередное захваченное предприятие, которое надо дерибанить, а государство, которое необходимо перестраивать. Что станет последней каплей, переполнившей чашу терпения общества: налог на бездетность, очередное перетягивание властных полномочий или возможные фальсификации на парламентских выборах? Понятно одно: так долго продолжаться не может. Общество отторгнет то, что, по его мнению, создает преграды собственному благополучию.

Приметное другое: после двух лет правления Януковича Украина опять едина. Разочарование Запада и Центра неосуществленными надеждами эпохи двух «Ю» дополнилось разочарованием Востока и Юга своим избранником. Таким свежим, таким болезненным! Они, жители шахтерских городов и поселков, свято верили, что, избрав своего, таки получат лучшую жизнь. Но вышло наоборот. Поэтому не ошибаются политологи, которые прогнозируют, что Донбасс может стать детонатором общественного обновления.

Можно заранее предугадать, что среди читателей этих строк найдется немало таких, которые упрекнут, что если бы мы, дескать, избрали в 2010 году Тимошенко — все было бы иначе! Действительно, иначе, но как? Русский классик в прошлом веке писал:

Большое видится
на расстоянии,
лицом к лицу лица
не увидать.

Действительно, с расстояния в два года видно лучше и большое, и малое. Начнем с того, что в дуэте ведущих российских политиков Путина и Медведева один ведущий, а второй дублер; один мощный политический акционер, а второй послушный миноритарий. А в отношении к Украине между ними никакой разницы нет. В этом году весной В. Путин опять стал президентом России. Чего ждать нам от автора «Русского мира» и строителя всевозможных газопроводов в обход Украины? На что надеяться, когда вся предвыборная кампания главного претендента базируется на унижении Украины, создании образа врага из страны, которую он до сих пор считает «случайным государством»?

Так вот, в 2010 году дублер Путина как будто бы поддерживал Януковича, наше «большее зло». А тогдашний премьер-министр России успешно сотрудничал с Ю. Тимошенко и поддерживал ее. Это для нас было «большее и меньшее зло», а для Кремля, получается, нет! Поэтому результаты президентских выборов 2010 года целесообразно рассматривать не с точки зрения выигрыша или проигрыша какого-то из претендентов, а с позиции украинских национальных интересов. Следовательно, если бы избрали президентом Тимошенко, были ли бы для Украины более низкими цены на газ или более высокими тарифы на его транзит? После двух лет правды о газовых соглашениях 2009 года становится очевидно, что нет! На ценовую политику «Газпрома» не влияет ни коленопреклонение Лукашенко, ни лояльность Януковича, ни усмешечки Тимошенко. Поэтому очевидно, что были бы подписаны и Харьковские соглашения. Ведь Путин публично заявлял о готовности Тимошенко согласиться на еще более длительный срок пребывания ЧФ России в Севастополе.

Но были бы еще две трагические особенности, которых, к счастью, сегодня не имеем. Первая: Партия регионов и БЮТ в Парламенте часто голосовали бы совместно, что ускорило бы сдачу национальных интересов до такого предела, когда уже в Европу идти не с чем. Что такое может быть — подтверждает проект соглашения ПР и БЮТ. Один из разработчиков которого, экс-бютовец, сегодня возглавляет юридическое управление Администрации Президента. При нынешних же раскладах партия «Батьківщина» и ее фракция вынуждены занимать выразительно оппозиционное положение. Вторая: усиливался бы раскол Украины. Социально-экономические реалии и дальше бы давали основания Донбассу для недовольства, для желания избрать своего, для регионализации. На этих настроениях успешно бы спекулировали внутренние и внешние антиукраинские силы, а парламентские выборы могли бы их только усилить.

Впрочем, после подписания печально известных Харьковских соглашений Янукович как-то притормозил в реализации следующих позиций, определенных Кремлем. Мало того, что умерились сепаратистские настроения, Украина не спешит входить в открытые двери Таможенного союза, оппонирует «Газпрому», не прогибается в «сырных войнах».

Поэтому внезапный арест Тимошенко не только засвидетельствовал свертывание демократии в Украине и ее международных перспектив, но и стал фатальной ошибкой Януковича. Права была А. Герман, когда в одном из эфиров сказала, что «задушила бы того, кто это сделал». За последнее десятилетие это второе дело, которое позорит Украину в мире. Первым было убийство Г. Гонгадзе.

И реакция мирового сообщества не замедлила последовать. Кучма стал изгоем на Пражском саммите, тогда же впервые покачнулась наша евроатлантическая перспектива. После ареста Тимошенко, за который «надо кого-то задушить», не только покачнулся, но и приостановился процесс нашей евроинтеграции с перспективами безвизового режима, зоны свободной торговли и т.п. И эта многоходовка оказалась успешной. А с расстояния времени очевиднее станут ее составляющие. Выиграла ли Тимошенко, или ее использовали и сдали — также покажет время. Важно, чтобы все, и ее сторонники, и оппоненты, заняли бескомпромиссную позицию против политических преследований в Украине, а оценку действиям политиков, в том числе и тем, которые находятся под арестом, общество даст на будущих парламентских выборах.

Тревожит другое. Пока пульты управления нашими президентами, провластными и оппозиционными политиками будут находиться за пределами Украины, до тех пор Украина не будет застрахована от очередных международных провокаций и геополитических провалов.

О том, что наше «большее и меньшее зло» не самостоятельные субъекты, свидетельствуют два комментария. Первый из них — Станислава Говорухина, начальника избирательного штаба Путина, который отметил: «У меня нет окончательного ответа на вопрос, что выберет Янукович, зато я точно знаю, что, вопреки всем иллюзиям нынешней украинской власти, отказ от предложения России станет для Януковича и его Партии регионов началом конца. И очень велика вероятность того, что в результате их провала политический маятник на Украине вновь качнется в сторону более радикальных антирусских сил». Не менее откровенен и Ян Пекло, руководитель Польско-Украинского фонда PAUCI: «Россия, с одной стороны, зарабатывает баллы, критикуя недемократические процедуры в Украине, а с другой — напоминает Януковичу, что когда не захочет повиноваться Москве, то его могут заменить женщиной, которая в настоящее время под арестом».

Несомненно, все это унижает наше национальное достоинство. Унижает каждого из нас, и «всихив», и «протывсихив». Вместе с тем, это делает нас другими: более сильными, бескомпромиссными, прозорливыми. Потому что, зная природу противодействующих нам течений, мы сможем их преодолеть.

ВНУТРЕННИЕ ФАКТОРЫ. НАША СУЩНОСТЬ

В контексте нынешнего положения Украины жизненно важным для общества является новое качество украинского политикума. Только при этом условии он выполнит свое назначение — быть локомотивом всех общественных, экономических и социальных изменений.

В конечном итоге, пиетет в отношении к молодежи, сокровенные надежды, связанные с ней, — неотъемлемая человеческая черта. И в этом есть смысл. Бытие нашего мира возможно только при условии, что каждое следующее поколение станет лучше, сильнее, моральнее предыдущего. Так как и испытания их ожидают более тяжелые.

Именно поэтому следует четко выяснить, что же кроется за понятием «новое качество, свежая кровь» в политике — механическая замена старших на младших (а демографическая ротация и так происходит каждые 20—25 лет) или что-то другое?

Недавние события вокруг «молодой команды» Черновецкого, которые в умении дерибанить дали фору и «малиновым пиджакам», и «красным директорам», засвидетельствовали, что молодые могут быть не только циничнее, грубее, но и хуже предшественников. Да и в процессе выхода так называемых «тушек» из рядов оппозиции лежали не возрастные проблемы. Переходили и те, и другие. Вопрос не в возрасте, а в совести и моральной стойкости. Представители оппозиции до сих пор имеют проблемы с двумя молодыми экс-бютовцами, которые не представляют в Совете Европы никого. А Юлия Владимировна называла их «нашими звездочками»! Поэтому без лишних размышлений общественность согласится поменять сотню «каськивых» или «писаренко» на одного И. Юхновского...

А живой общественный организм уже сегодня напряженно ищет рецепты того обновления. Загляните в Интернет! Здесь и предложение поручить формировать списки кандидатов в депутаты известным моральным авторитетам, и запрещение быть в следующем Парламенте всем чиновникам I и II ранга. Особую симпатию вызывает молодежная инициатива Вьятровича и шесть предложений общественного объединения «Чесно». Правда, руководствуясь их указателями, можно недосчитаться многих оппозиционеров среди будущих депутатов. Взять хотя бы пункт первый: правдивые декларации.

Однако, несмотря на общественный запрос на открытые списки кандидатов в народные депутаты, парламентская оппозиция уже определилась с Законом о выборах и с внутренними правилами взаимоотношений. Все сошлись на том, что надо идти вперед, а следующие парламентские выборы только промежуточный этап. И все же после промежуточного этапа наступит основной. А значит и сегодня принципы деятельности оппозиции должны быть неизменными, честными, а главное — созвучными с общественными потребностями.

Поэтому техническая замена авторитарного стиля управления на вождистский, грубости на гламур, правды на информационную «джинсу» таит в себе не только проигрыш очередных парламентских гонок, но и украинское поражение.

Не могу не согласиться с тревогой Ю. Макарова в публикации «Не зашкодь!» («Український тиждень» от 02.02.2012): «Українцям бракує об’єднання за політичними поглядами, за спільними уявленнями про майбутнє, а не за тією чи іншою комбінацією інтересів. Адже нинішня опозиція збирається у наступ, озброєна тими самими організаційними принципами, за якими здійснювалася політична активність усі останні роки: а) бізнес-спонсори мають на утриманні; б) партійну верхівку, яка має на утриманні; в) партійних функціонерів, які мають на утриманні; г) масовку. Цю піраміду треба перевернути догори ногами. Спершу запити й потреби певної верстви, соціальної групи, нації в цілому, які політики мають усвідомити, оформити в програмні гасла й технології реалізації, потім їх просування, потім ресурси, а не навпаки».

Общество, которое на 80% не доверяет власти, не менее пристально присматривается к оппозиции. Поэтому механическая замена поколений или техническая подмена понятий не придаст ей нового качества. Остается третье направление — магистральное: к истокам, к первоисточникам.

Новое качество — это то настоящее качество, которое было присуще Народной раде. Которое исповедовали В. Черновол и А. Емец. Которое является сущностью Е. Сверстюка, Л. Костенко, С. Хмары и О. Забужко. Это просто верность: слову, долгу, Украине. Оно вечно, как наше устремление к воле: от Кобзаря до Каменяра, а дальше к Героям Крут и холодноярцам, к украинским священникам и крестьянству, которые не уступили. Нынешний украинский Парламент почти потерял эту подлинность, а избиратели подзабыли. Но не дай нам, Боже, ее совсем забыть, потому что потеряем все!

После успешного завершения периода первичного накопления капитала в Парламент полетели те, кто с помощью мандата хотел навсегда закрыть вопрос о происхождении своих состояний. Это олигархи. Они принесли с собой в законодательный орган те же методы первичного накопления: подкуп, коварство, принуждение и предательство. Эта бацилла инфицировала Раду, разрослась, словно опухоль, изменила не только ДНК, но и жизненные ценности, и политические ориентиры многих народных избранников.

Оказывается, тем, кто держал последний бой под Гурбами или Базаром, было легче. Потому что выбор был очень конкретный: предательство или смерть. Испытание же деньгами, мамоной — тяжелее, коварнее: полутона, полутени. Да еще и по телевидению расскажут, что это, мол, ради будущего. Так что расследования Р. Забзалюка имеют основания, хотя все началось значительно раньше — со времен Лазаренко и печально известной ЗаЕДы.

И все же, при всей одиозности нынешней Верховной Рады, при всей нелюбви к депутатам, спросим себя, все ли из четырехсот пятидесяти стали политическими проститутками и сутенерами? Если все — это приговор Украине. Но, к счастью, это не так! Потому что и в нынешнем Парламенте миллионеров, миллиардеров и их свиты есть те настоящие, кто не нарушил слово, не предал избирателя. О них не снимают специальные репортажи, не часто зовут на известные ток-шоу, не публикуют их фотосессии в глянцевых журналах. Но они есть. Их знают и уважают люди. С точки зрения психологии или даже психиатрии нынешнего парламентского большинства — это те, которые не схватили жар-птицу за хвост. А с позиции настоящих ценностей — это истинно европейские парламентарии, которые, словно Атланты, держат и не дают упасть небу наших надежд.

Среди настоящих парламентских достойников в первую очередь хотелось бы назвать Я. Кендзера, депутата шести созывов, побратима В. Черновола, а также В. Филенко, И. Зайца, Ю. Гнаткевича, М. Косива, Ю. Ключковского. А разве не вызывает уважение последовательность В. Кириленко, искренний максимализм А. Парубия, не импонирует позиция Ксении Ляпиной или О. Дония? Еще больше тех настоящих человеческих качеств за стенами Парламента, потому что душа нации — это неопалимая купина. Не только поддержки, но и наследования заслуживает общественная деятельность Александра Палия, Владимира Вьятровича, Татьяны Черновол, Вахтанга Кипиани. Они для общества не только свежая кровь, но и сплав добродетелей наивысшей пробы. Современная история помнит профессиональных украинских государственников, которые пренебрегли карьерными амбициями и не предали собственных принципов. Это уникальный кадровый резерв, среди которого Виктор Пинзеник, Павел Качур, Владимир Огризко, Валентин Наливайченко, Валерий Асадчев, Богдан Соколовский.

Поэтому новое качество украинской политики — это добродетели и достоинство настоящих, а такими и должны быть кандидаты в народные депутаты, плюс Программа «Стратегия Украины на века». Сегодня эту стратегию, кажется, разрабатывает только газета «День». А кто из политиков ее в этом поддерживает? К сожалению, общество практически не может повлиять сегодня на все составляющие этой формулы успеха. Поэтому парламентские оппозиционные лидеры головами отвечают и за качество списков, и за согласованность округов, потому что имеют непосредственное отношение к нынешнему избирательному законодательству.

Относительно программ, то их в Украине за 20 лет было предостаточно, и избирательных, и правительственных. О результатах их выполнения свидетельствует нынешнее состояние дел в стране. А поэтому очередная предвыборная декларация реформ в образовании или здравоохранении выглядит не только фрагментарно, но и как еще одно Deja Vue.

Новое качество в политике требует кардинально иных подходов. Только через призму виденья Украины как вечной категории, как успешной геополитической константы можно осуществлять энергосбережение, завоевывать лидерство среди мировых производителей продуктов питания, да и реформы в образовании и медицине тоже. Главное при этом — заботиться о «трех китах», на которых базируется такая программа: целостная нация, развитое гражданское общество, мощный средний класс.

А еще — помнить об особом пункте повестки дня Давосского форума. Потому что, когда в мире наблюдаются тенденции к нарастанию имущественного неравенства среди людей, в Украине этот процесс идет просто-таки галопирующими темпами. В геометрической прогрессии растет и количество малообеспеченных, и количество миллиардеров. И что парадоксально — размер их капиталов. Это противоречие уничтожает первые побеги общественного диалога и социальной гармонии. Проблема стала весомым внутренним фактором угрозы национальной безопасности.

В то время как миллиардеры США или Европы сами ищут механизмы, как поделиться с соотечественниками и помочь стране, наши только увеличивают состояния. Более того, изобретательно ищут способы, как самим спрятаться и повернуть общественную мысль в другую сторону. Перед принятием бюджета на 2012 год нынешний Парламент миллиардеров, миллионеров и их наемных работников проголосовал за установление «истинной» социальной справедливости, урезав выплаты не только наиболее чувствительным слоям общества, но и лишил выплат по безработице нескольких десятков прежних народных депутатов Украины. Как правило, это те, которые не крали и не продавались. Когда они собрались в Верховной Раде год назад, по случаю 20-летия принятия Декларации о суверенитете, поразительно отличались от нынешнего бомонда. Турецкие костюмчики, тенисочки на фоне «Bryony» и «Versace». Так вот, выплаты по безработице (а не так просто устроиться экс-нардепу!) бывшим парламентариям за год — это меньше, чем переход одной «тушки», исходя из обнародованных тарифов.

И все же, миллиардеры с «мыслью о народе» эти выплаты упразднили. Правда, сами не избавились ни от оффшорных миллионов, ни яхт, ни замков. А тротуар под Верховной Радой по-прежнему прогибается от лендкрузеров, порше и мерседесов. Своеобразная манипуляция общественным сознанием! Поэтому задача оппозиционных лидеров, уважающих себя и граждан, — выписать в избирательных программах механизмы адекватного налогообложения оффшорных схем, сверхдоходов, роскоши.

И способность к таким магистральным превращениям в первую очередь должны продемонстрировать оппозиционные лидеры, засвидетельствовав тем самым и свое новое качество. Потому что пришло время.

Потому что, исходя из довольно плохого состояния дел нынешней власти, она начала операцию по подготовке правопреемника. Им, очевидно, станет В. Хорошковский. И не исключено, что в дальнейшем Украина будет выбирать между ним и А. Яценюком. Это не будет противостояние Восток-Запад. Сегодня Донбасс проголосует за любого, только не за «своего». Это будет битва политтехнологий, ресурсов и геополитических влияний, а самое главное — элит. И победит тот, у кого команда и он сам будут олицетворять настоящее качество: когда слово не расходится с делом, когда национальная демократия станет ее интегральной частью. Ему поверят люди. Арсений Петрович уже сегодня может начинать побеждать.

И, наконец, о контролере. Им, несомненно, является общество, которому на будущих парламентских выборах так и не доверили делать собственный выбор. Придется выбирать из того, что предложат политические лидеры. Только последние должны осознавать: во второй раз такой карт-бланш люди не дадут. Дозрело ли общество до качественного контроля над нанятыми и назначенными им функционерами по обустройству жизни в стране? Вызревает. Так много людей, недовольных властью и критически настроенных ко всем политикам, включая оппозиционных, у нас еще не было. Разве что за исключением 1991 года.

И здесь, наконец, стоит откровенно заявить о самом эффективном механизме общественного обновления: это один раз сказать «нет!» диктаторам и вождям, клонам и проектам, провокаторам и фальсификаторам. А еще «нет» — покупке голосов ни за 100, ни за 200 грн, ни даже за 500 тысяч. Что этому можно противостоять — доказано даже в нынешнем Парламенте. А еще нам всем надо научиться говорить «нет» большему и меньшему злу. Именно поэтому позиция «протывсихив» в нынешней, практически патовой, ситуации выглядит не только панацеей, но и прообразом будущего гражданского общества. Только отбросить нужно не всех, а все. Все перечисленное выше: недостатки, изъяны и мутации современного общественно-политического момента. И собственные в том числе.

* * *

И наконец — откровение. Хочу успокоить моих добрых и многочисленных побратимов «всихив». Я также принадлежу к этой когорте, потому что два года тому назад отдала свой голос за «меньшее зло». В последний день, в последний момент приняла такое решение, руководствуясь все тем же принципом «не навреди»! При случае хочу напомнить, что больше всего «протывсихив» было не в Галичине, на Волыни или Киеве, а в Крыму. Поэтому не надо сетовать на В. Ющенко или О. Забужко.

Мое вымученное решение далось мне трудно. Потому что во второй раз за последние два года выбрала позицию «не навреди». Сегодня могу убедительно утверждать: к сожалению, еще больше вредит! 7 февраля 2010 года я голосовала за Ю. Тимошенко, а перед глазами была картина, которая терзала душу не один день.

Пасхальные праздники, 2008 год. Мы с семьей приехали к родителям мужа на Ивано-Франковщину. Отец — священник, мама — репрессированная связистка УПА. Сидим за столом, говорим об Украине. Это всегда был наш главный разговор, потому что объединял всех — дедов, родителей, внуков. И я рассказываю, как хотела выйти из только что созданного парламентского большинства. Выйти, потому что прочитала декларацию Юлии Владимировны. И не поверила.

Мы с ней пришли в политику почти вместе. Я с должности провинциального врача, она с должности руководителя ЕЭСУ. В конце концов, и другие мои должности были значительно скромнее. В 1996 году я полгода работала заместителем Министра семьи и молодежи. Это было время, когда людям перестали выплачивать зарплаты, и я официально отказалась от должностного оклада в Министерстве в интересах соотечественников. Прошло время. Сегодня об этом стоит вспомнить не ради пиара, а в качестве позитивного прецедента украинского державосозидания. Следовательно, в моей декларации за 2007 год была указана и квартира, и машина, и дача под Киевом. Наконец, квартира, машина и земельный участок у нас с мужем были и до депутатства. А вот у Юлии Владимировны — ничего!

Вспоминаю слезы в глазах матери, которая то ли спрашивала, то ли утверждала: «А разве такое может быть? Да что же вы с Украиной делаете?». Что я могла ответить маме, которая в одно время отказалась от скромной компенсации политрепрессированным в интересах Украины? Поэтому и возник мой естественный порыв выйти из парламентского большинства. Такого долгожданного с одной стороны и уже пораженного недостатками с другой. Но я выбрала меньшее зло, промолчала, осталась. А возможно, поступив тогда иначе, остановила бы ряд негативных тенденций и тем самым помогла Юлии Владимировне еще тогда.

Приговор Ю. Луценко — это не просто правовое безумие, а неуемная греховная месть. Одновременно — это приговор всему отечественному правосудию. Решение Печерского суда еще раз засвидетельствовало: и Ю. Тимошенко, и Ю. Луценко — политзаключенные. Бороться против этого, противодействовать общественным, парламентским и политическим образом — обязанность каждого, кто чувствует духоту в собственной стране. Терпение и страдание политзаключенного — это не только кристаллизация его воли и жизненных принципов, это одновременно и колоссальное влияние на сознание общества, на его обостренное чувство справедливости, потребность защиты прав и свобод. Сегодня этот путь проходят и Ю. Луценко, и Ю.Тимошенко. Я категорически хочу, чтобы и Юлия Владимировна, и Юрий Витальевич были на свободе и действовали в качестве оппозиционных политиков. Но я также категорически хочу, чтобы каждый шаг, каждое действие политика, в том числе и декларация, не были пощечиной для общества. И это не моя субъективная предубежденность или прихоть, а объективная европейская норма.

Два года назад одна из испанских министров воспользовалась правительственной кредитной карточкой, чтобы купить внуку памперсы, потому что ее собственная не сработала. Общество ее не понятно, она подала в отставку. Более свежий пример — ситуация вокруг немецкого президента К. Вульфа. Его кредитная история вызвала возмущение у свыше 80% соотечественников и привела к такому же логическому шагу — отставке.

Поэтому нашей евроинтеграции вредит не только недемократическая позиция нынешней власти, но и собственная позиция каждого из нас.

Главный принцип, которого европейцы требуют придерживаться своих правительственных чиновников и политиков, звучит так: «Как говорю, так живу, как живу, так и говорю».

Мы же наоборот снисходительно позволяем собственным избранникам фальшивить, потому что, дескать, что-то дадут, еще больше пообещают или просто хорошо выглядят. Почему своим выбором снова и снова благословляем ложь и предательство? При таких подходах можем сменить действующую власть на такую же (и не раз!). Однако ожидаемые изменения в жизни страны не наступят. Сначала нужно измениться самим. Это и является кульминацией нашего общественно-политического обновления.

Каждое поколение проходит свои вызовы и испытания. Кто-то войны и голодоморы, кто-то репрессии и перестройки. Предназначение нашего поколения — внутренняя трансформация, аккумуляция морального и интеллектуального потенциала. Для того чтобы не пропала Украина. Для того чтобы не дать пропасть миру.

И пусть молитвой для каждого из каждого нас на этом пути будут слова И. Франко:

«Як не вистою, здригнуся,
захитаюся, мов тінь,
Пропаде кривава праця многих,
многих поколінь!»

Верю, не пропадет! Иначе для чего же тогда жертва Василия Стуса, Валерия Марченко или Владимира Ивасюка? Для чего слезы наших матерей, страдания родителей и наш труд?

Лилия ГРИГОРОВИЧ, народный депутат Украины ІІ, ІІІ, ІV, V и VI созывов, кандидат философских наук по специальности гуманитарная и политическая безопасность государства