Сергей ГОЛОВАТЫЙ: «Такого раскола, как из-за этой московской провокации, Украина давно не переживала»

— Сергей Петрович, вписывается ли в юридические рамки голосование в парламенте за языковой законопроект?

— Предусмотренное юридической процедурой голосование в Верховной Раде не состоялось. Теперь все зависит от Литвина — возьмет ли он на себя политическую ответственность подписывать то, чего нет? В этой ситуации можно выделить два аспекта: формальный и сущностный. С формальной точки зрения, Адам Мартынюк поставил на голосование вопрос «о возвращении к вопросу», но голосования «о включенном в повестку дня не было». Несоблюдение процедуры дает основания Литвину не подписывать данное решение. Сущностная часть. Литвин — кто? Гражданин Украины, а как гражданин Украины, как украинец, как сын Матери-Украины — он не может поставить подпись на документе об уничтожении своей матери. Подпись на документе была подготовлена в Москве — на Лубянке. Его даже неправильно перевели. В нем написано — «самоуправная территория». В украинском языке нет такого, есть «самоуправляемая». Он даже на украинский язык переводился в Москве. Если у украинца поднимается рука поставить подпись на том, что уничтожает украинскую душу, — а это язык — то он не украинец, даже не знаю: янычар? холуй? манкурт? подметка? грязь Москвы?

— Сегодня Янукович заговорил о возможности досрочных выборов, есть ли, по вашему мнению, юридические основания распускать парламент?

— Если посмотреть на историю существования украинских политических институтов и, в частности, сосуществование Института Президента и Верховной Рады, то можно сделать вывод, что все досрочные выборы в Украине были нелегитимными. Этот вопрос можно задавать для умственных упражнений, но украинские политические реалии иногда вносят свои коррективы.

— Как вы полагаете, у Януковича поднимется рука подписать данный закон, учитывая сопротивление людей?

— Я не могу сказать, случится это или нет. Президент Украины как глава государства, гарант территориальной целостности Украины, ее стабильности и единства общества должен учесть то, что такого раскола, как вследствие этой московской провокации, Украина давно не переживала.

— Почему же, в таком случае, депутаты так грубо проталкивают этот законопроект?

— Законопроект о языках представляет стратегический интерес Москвы. Имперская Россия Путина уже фактически овладела Украиной во многих сферах, они доминируют экономически: в ресурсном плане мы зависимы от их газа, на колени ставят украинских коров и доярок (ситуация с сыром). В частности, они занимают господствующее положение в информационном пространстве. Нам осталась формально провозглашенная независимость 91-го года и инструменты ее защиты: Конституция 96-го года и закрепленный ею государственный язык, благодаря которому украинский этнос выжил, невзирая на отсутствие государственности. История развития европейских государств отличается от украинской: все они являются национальными государствами. Собственный путь формирования был и у США, которые младше европейских стран на 200 лет. Украинская же нация реализовала свое право на самоопределенную независимость совсем недавно — сердцевиной ее государственности являются носителем языка, который отличает один этнос от другого.

Россия постепенно реализовывает план на поглощение соседних славянских народов. Беларусь, например, она уже поглотила: их язык и государство — это фикция: у них все еще есть флаг, есть Президент, есть танки, которые ездят на парадах, но нет этноса. Следующий этап — стратегическая цель Путина — поглотить Украину. Единственным фундаментальным препятствием является статус украинского языка как единого государственного, ведь, невзирая на официальный статус, он не является широко распространенным на практике. Парламент до сих пор демонстративно игнорировал украинский язык. В настоящий момент идет борьба «путинской» имперской России за поглощение Украины — разлом. На сегодняшний день в украинском обществе и власти есть люди, идентифицирующие себя как украинцы, их глаза устремлены в Европу, они ощущают себя европейцами. Однако есть и азиатская, евразийская часть, чьи взгляды прикованы к Москве, деспотии, тирании и рабству. Они готовы быть плебеями и рабами, лизать сапоги власти. В целом, «Партия регионов» неоднородная, однако там есть откровенно пропутинское крыло, в частности, его представляет Колесниченко. Есть и другие группы, которые интересуются лишь собственностью и капиталом, а есть украинцы, которые из-за своего рабского положения в этой политической силе продаются за копейку.

— Вы поддерживаете протесты около Украинского дома?

— Когда писали Конституцию, я лично формулировал 10 статью о языке. Тогда она была одобрена специальной рабочей группой, которую образовали из представителей национальных меньшинств. Также присутствовали представители украинцев. Предложенная формулировка, согласно которой, украинский язык является государственным, но, в то же время, обеспечивается свободное развитие русского и других языков национальных меньшинств, поддержали все. Русский язык был выделен, как язык национального меньшинства, а не «русскоязычного населения» — исторического продукта долговременного процесса русификации в Украине, со времён поглощения Украины Россией после Переяславской Рады и, фактически, до времён независимости. Именно таким образом возникло «русскоязычное население», которое разделяется на несколько групп: русские как национальное меньшинство; русифицированные украинцы; другие русифицированные национальные меньшинства. В такой ситуации, украинский язык является не только государственным, но и языком гражданства: каждый гражданин Украины, не говоря уже о должностных лицах, обязан владеть языком своей страны. Это же не российское государство. Кто бы ко мне не обращался на русском, я не обязан отвечать на русском.

— Поддерживаете ли Вы языковые протесты?

— Конечно! Само украинское государство появилось из-за языкового вопроса. Вопрос языка для украинского общества — это вопрос выживания и государственности. Если мы достигли законодательного урегулирования языковой проблемы, это нужно любым способом защищать: не позволить изменить Конституцию и принять что-либо, хоть бы оно и называлось законом, если оно нивелирует, уничтожает статус украинского языка как государственного. Нет никаких причин для русского языка изменять статус языка национального меньшинства!