Свобода слова: операция «прикрытие»

Конспиративная атмосфера, в которой проходят переговоры между Партией регионов и Блоком Юлии Тимошенко, заставляет нас задуматься над тем, действительно ли украинское измерение свободы слова совпадает с европейским ее пониманием? Если свобода слова у нас есть, то для кого и на что она влияет? Многие украинские политики прытко оседлали этот демократический инструмент и пользуются им для собственного пиара. А журналисты (за небольшим исключением) под такое понимание свободы слова просто подстроились. Они не приучили политиков, что именно через инструменты свободы слова они должны отчитываться перед обществом, отвечать на неудобные вопросы. Почему при наличии этого демократического фактора основные политические переговоры проводятся в условиях глубокой конспирации? И общество об этих засекреченных договоренностях, по сути, ничего не знает (кроме истоков, которые проходят в условиях настоящей подпольной работы). Нам остается лишь строить догадки и фантазировать. И даже такие известные люди, как Николай Жулинский и Иван Драч, обращаются к ключевым лицам переговорного процесса с призывами рассказать общественности, о чем же они договариваются. Выглядит всё так, будто свобода слова некоторыми наиболее коварными политиками используется как операция «прикрытие». Мол, вы разводите тары-бары на TV-лавочке, а мы тем временем о более существенном договоримся. В комнатах, защищенных от прослушки. Это, кстати, главный вывод, сделанный политиками после нерасследованного дела об убийстве Георгия Гонгадзе.

Украинское информационное пространство существует в параллельных измерениях: с одной стороны — свобода слова, а с другой — теневая политика. Это к вопросу о свободе слова, свободе массовой информации и европейских стандартах в украинской политике, журналистике и общественной жизни. Так или иначе, а свобода должна способствовать росту, а не упадку, развитию, а не деградации, вкусу к идеям, а не отвращению. Мы не имеем права отведенное на реформы время использовать на пустую болтовню людей, которые лишь распространяют на общество хаос в своих головах. Тем более, что есть очень много тех, кто действительно заслуживает быть услышанным. Я с ужасом думаю о времени, когда уйдут из жизни наши Великие — кто сейчас держит на себе всю гуманитарную сферу. А сохранятся ли в телеархивах полноценные разговоры с ними об осмыслении настоящего и будущего? Чем будет жить Украина в дальнейшем? Понимают ли телевизионщики, какую ответственность берут они на себя за не-поступки? Что бы мы ни говорили о «ящике», но он не должен быть частной собственностью наподобие «крепостных театров». Это социально(!) ответственный(!) бизнес.

Недавно в эфире программы «Я так думаю» с Анной Безулик я услышала от политиков мнение, что стране сейчас очень необходим умный избиратель. Наконец-то! Но ведь прежний умный избиратель еле «дышит», а нового нужно растить. И к этому процессу должны приобщаться как политики, так и медиа. Потому что не только внешние угрозы, которые всегда были и остаются рядом с нами, являются причиной нашего значительно замедленного развития. Не играет нам на руку и наша внутренняя неразборчивость. Те журналисты, которые занимаются «разведением грязи», а не задают новую планку, фактически играют на стороне наших исторических оппонентов. Да, задача вытянуть Украину из болота — не из простых. Мюнхгаузен бы обрыдался... И тактика поведения «на болоте» должна быть строго определена: не дергаться бессистемно, а укреплять надежные точки опоры. Поддерживать лучших. Прокладывая горизонтальные связи (как в случае сотрудничества «Дня» с университетами), связывая, знакомя украинских интеллектуалов, укрепляя веру общества в свои силы.

Как можно говорить о четкой налаженности действий, если мы даже точно не знаем, сколько в стране детей школьного возраста, не привлеченных к образованию, ведь, оказывается, Министерство статистики в Украине — это секретное ведомство... Но мы точно знаем, что такие дети есть. И это тревожный признак. Из европейской страны, имеющей очень серьезные шансы быть центром новых идей и новой энергии, Украина может превратиться в страну даже не третьего, а четвертого мира. Просто провалиться в черную дыру цивилизации. Защита прав детей и формирование приоритетов в сознании молодежи, проблемы образования и здравоохранения, привычки, которые культивирует нынешний мир дешевого потребительства... Есть множество серьезных вызовов, на анализе которых должна сосредоточиваться украинская журналистика. А политики в студиях должны сидеть не как супер-звезды, а отвечать по сути. Долгом журналистов от предыдущей эпохи остается восстановление пропорций мира, моральных координат, критериев, освобождение пути новым идеям и умным людям. Анализируя качество украинской прессы, я наконец могу констатировать, что, несмотря на вину перед обществом, в ней заметные позитивные сдвиги. В течение многих лет «День» настаивал на том, что история для Украины — едва ли не важнее политики. И пусть на нашу позицию сегодня мало кто ссылается, но к ней давно прислушиваются. Истории стало много. В частности, благодаря украинским прогрессивным ученым, которые составляют наиболее патриотическую партию, — «партию историков». Такой вывод можно сделать, просматривая интернет-форумы или сайты, которые пошли нашим путем и создали дискуссионные площадки для обсуждения культурно и исторически важных тем. Изменилось и телевидение. Если раньше журналисты путались в исторических сюжетах и удивлялись, почему это мы пишем о Петлюре, то сейчас все больше журналистов подключаются, анализируют политические ошибки, его характер, личность... Появление истории в фокусе СМИ свидетельствует о том, что лед тронулся. Но теперь мы уже хотим большего. Качества! С точки зрения «правильности» — об украинской истории говорить недостаточно. Также бессмысленно обвинять во всем только врагов. Наш национальный организм претерпел роковые повреждения, и именно с анализа причин их возникновения и «реконструкции» и стоит начинать. Настоящие патриоты — это те, кто способен проанализировать и признать собственную вину, а не только утешительные исторические сюжеты. В своё время меня поразила надпись на памятнике-камне в Хиросиме: «Спите спокойно — ошибки мы не повторим». Никаких проклятий в адрес американцев, лишь осознание ошибочности тогдашней политики Японии. Потому не на самобичевании, а на анализе должна сосредоточиться журналистика. А государство, подхватив этот курс и понимая, в каком состоянии находится общество, должно его поддерживать. Но не бессистемно. Тема Голодомора-геноцида не должна быть фрагментарной и напоминать о себе только во время мемориальных дней. Необходим совершенно иной, целостный подход. Осознание этой травмы и направленные на реабилитацию национального организма усилия должны быть стержнем и для Министерства статистики, экономики, финансов, Министерства здравоохранения, Министерства образования и науки, Министерства по делам семьи, молодежи и спорта, Министерства труда и социальной политики...

Сегодня многие любят поговорить об люстрации. А кого? По какому принципу? Естественно, все любят простые решения. Но в том-то и дело, что сталинизм травмировал человека чуть ли не на клеточном уровне! Здесь как никогда уместно вспомнить Чехова с его «по капле выдавливать из себя раба». Это слишком кропотливая, большая эволюционная работа. Как реформы Аденауэра, Тэтчер — сложные, скучные, без фейерверков. Но именно к такой работе должна побуждать общество умная журналистика. Социуму, который сантиметр за сантиметром карабкается из бездны XX века, нужно помогать, его нужно любить, а не как стадо слонов — топтаться по восходящим хрупким живым росткам. Есть мудрая поговорка: если ты живешь в доме из стекла, то не нужно бросаться камнями. Именно вокруг этих простых истин должны быть объединены усилия украинских журналистов. И именно здесь необходима наша взаимная поддержка. Так как неспособность, а, может, и нежелание некоторых журналистов прислушиваться и слышать своих коллег создает фрагментированное информационное пространство и тормозит развитие не только журналистики, но и страны в целом. Нас долгое время учили разделяться, замалчивать, не учитывать, не поддерживать. Сейчас эту плохую привычку вместе с мелкими корпоративными распрями и завистью нужно отбросить. Ведь ухищрения, маневры, самокопание выплескиваются в общественное пространство и экстраполируются на всю Украину. Нам нужно прийти к моральной норме. Давайте наконец научимся слушать и слышать, хвалить, поддерживать...

Это напоказ? Нет. Это от внутренней потребности. Я не представляю себе, как иначе можно изменить нашу страну.