ТЕСТ НА НАЛИЧИЕ НАРОДА
Непросто, но совершенно необходимо. Сейчас принято давать годам определение, на мой взгляд, 1999-й — это год гражданской позиции. Бывают времена, когда в отлаженный механизм вклиниться невозможно, и судьба поколения может счастливо пройти в обыденных, педантичных делах. Немногим выпадет шанс — осуществить поворот. У нас, несмотря на дискомфорт перемен, этот шанс есть.
Президентские выборы — это еще и тест на наличие народа. Да, я согласна с теми, кто говорит, что историю Украины нельзя читать без брома. А для новейшей истории (8 лет) не знаю точного названия препарата, который стоит применить для того, чтобы, с одной стороны, — не разорвалось сердце от боли за все, что видишь, а с другой, — очень ясно при этом работала голова. Потому что нельзя позволить себе эмоции, нельзя утонуть в воплях, криках и оханьях. Нужно очень хладнокровно и расчетливо посмотреть, что произошло, и почему вместо расцвета мы очутились на грани национальной катастрофы.
Я считаю, что главная причина в том, что до сих пор власть в Украине — не украинская. (Речь, разумеется, не об этнических признаках.) Она по сути своей — не для людей Украины. Некоторые во власти, как особый вид номенклатуры, вообще не принадлежат никакому народу. Подходит универсальный совет (он касается и слишком рьяных «левых» и фанатичных «западников»): прежде чем заняться политикой — найди свою Родину. Может быть, это звучит несколько пафосно. Но время сейчас не только свирели, а и боевых барабанов.
В 1991 году многие упрекали украинцев в том, что им независимость свалилась, как подарок, и она, как бы, не очень заслужена. Я не во всем соглашаюсь с этим, потому что всегда была, несмотря на усилия метрополии, глубоко пульсирующая жилка национально-освободительного, правозащитного движения... (Пам'ятаю, в ранньому дитинстві мій улюблений дядько Микола міг напідпитку грюкнути кулаком по столу: «Хочу, щоб мій Президент говорив до мене українською мовою»!» Це — на адресу Щербицького. Десь у 1965-му). И вообще, как говорил тоже крупный для меня авторитет Николай Костомаров: «На дні кожного думаючого й недумаючого українця сплять Виговський, Дорошенко й Мазепа — і проснуться, коли постане слушний час». Постав!
В этих выборах придется утвердиться: мы украинцы или «хохлы», мы — нация, народ? Или случайные соседи?
Допустимо сравнение выборов с общенациональной «ярмаркой достижений». Где должны быть представлены лучшие, элитные представители народа. Безусловно, в Украине делается все для того, чтобы конкурентное поле было вытоптано, а избирателям, как справедливо отмечали наши журналисты, в упаковке «Злагоди» был всучен недоброкачественный товар. И еще втридорога. Поэтому вполне понятны опасения, сомнения, тревоги: смогут ли люди разобраться? Если с настойчивостью, достойной лучшего применения, делается все, чтобы не знали, не поняли. Не имели возможности ни слышать, ни видеть, ни знать, ни вникать...
В таких условиях трудно говорить о полноценной ответственности народа за свой выбор. Его пытаются ослепить. Но есть, хоть и тонкий, слой понимающих. Здесь неизмеримо важна ответственность всей интеллигенции, которой уже не отвертеться. Отдельно следует говорить о журналистах, которые очень хорошо понимают, что делают. Никто никому «пальцы в дверь» не закладывает, в любом случае есть возможность не продуцировать ложь, не умножать зло. Ведь обманывая людей, сея безверие и апатию «безальтернативности», — они совершают тяжкий грех. Обесточенный и обескровленный народ — легкая добыча для шарлатанов. Поэтому выборы 99-го, по сравнению с 1994 г. более тяжелое испытание, требуют включения всех защитных сил общественного организма.
Допустим худший вариант: путем манипуляций, путем всевозможных уловок Леонид Данилович воцаряется на третий срок — что с «бездыханным телом» народа дальше делать? Можно говорить только о том, что, с одной стороны, — народ уже никто не пожалеет, если он за какие-то гроши все-таки будет вынужден сделать это, он даст понять, что с ним можно делать все, что угодно. И, с другой стороны — все жизнеспособное будет вытолкнуто из страны, потому что и сейчас эмиграция колоссальная... Мы не преувеличиваем, когда пишем, что для Украины — это решающий выбор.
Я считаю, что для украинской элиты сейчас не время отстраненной игры в политику. И знакомясь с письмами наших читателей, мне кажется, что они это очень хорошо понимают. Не случайно руховские ветераны говорят о том, что авторитет обоих лидеров будет уничтожен в случае, если им удастся вместе с коммунистами привести второй раз непопулярного человека к власти. Раньше у нас не было возможности в полной мере отвечать за свои поступки. Многие годы можно было сваливать вину на Москву. Сейчас это тот момент, когда проявится все, кто на что способен.
Многие журналисты в ироничных тонах пишут о 15 претендентах. Среди них есть такие, которые не знают украинского языка и т.д., вообще малограмотные собираются идти в политику и стать президентами. Хочется сказать: дорогие сограждане и коллеги, чему вы, собственно говоря, удивляетесь? При нынешней «планке» странно, что все, кто в стране умеет писать и читать, не захотели стать президентами. Они смотрят: если он... почему я не могу? Для президента уровень и поведение — это его работа. Здесь можно сказать: действительно нужно готовиться быть президентом. И второе. Есть такая фраза: мальчики приходят в политику для того, чтобы кем-нибудь стать, а мужи для того, чтобы что-нибудь сделать. Я считаю, что формула успеха для нормального политика — это желание остаться в истории. И если человек хочет остаться в истории, его поступки, шаги будут соразмерны времени. Проблема нашей политики — это проблема очень мелких людей у власти. Бывают люди больше власти, бывают — вровень с властью, а бывают люди катастрофически меньше власти. Проблема Украины в том, что если первый президент (на том этапе) был вровень с властью, то второй — катастрофически меньше власти. Недавно канадский посол подарил такую фразу: в стране слепых одноглазый — король. И если вначале можно было говорить, что Украина изначально не обладала кадровым потенциалом при первых выборах, и Кравчуку можно это простить, то вторые выборы... Власть, вместо того чтобы дать возможность проявиться всем в бизнесе, в политике, предложила самые худшие из критериев, где поощряются качества, которые никак не могут привести к расцвету. Если в бизнесе для того, чтобы процветать, чтобы стать богатым, нужно искать «крышу», создавать себе вооруженные формирования, платить взятки, уметь уклоняться от налогов. Может ли это богатство привести к проявлению таланта, который приведет к расцвету страны? Когда говорят: у нас в стране нет кадров, я говорю — смотря под какую задачу. Если призвать красть — придут одни кадры, а если призвать что-нибудь построить — придут другие. Все зависит от того, кто приглашает и для какой работы. Я считаю, что Джефри Сакс человек несентиментальный, в то же время в его предписании рецептов успешного реформирования страны второй пункт — честное правительство. Честное правительство не появляется по мановению палочки, это результат целенаправленной государственной селекции.
Наша экономика отбрасывает густую политическую тень. И исключение — те люди, которые не соглашаются с царящими правилами; они опираются на основную массу людей. Потому что — это защита самого права на продолжение жизни. Если человек знает, что в нынешних условиях он не может родить ребенка, обучить его, значит, украинскому народу, как таковому, придется очень серьезно пересмотреть свою демографическую статистику. В свое время Леонид Данилович очень кокетливо (правда, это весьма нравилось простодушным гражданам) говорил, что экономика должна идти впереди политики. За 5 лет этот лозунг показал себя во всей красе. «Экономика» приближенных к трону пошла впереди политики всей страны, заодно определила нищенскую экономику всех других граждан. Это цена линейных решений. Нельзя арифметическими действиями добиться результата там, где нужны интегральные схемы.
Власти некого бояться, она разорила людей и они не имеют серьезных возможностей на нее повлиять. В любой сытой стране человек, не справившийся с управлением, не позволил бы себе так кочевряжиться. Потому что «совет держателей акций», если можно так сказать о народе, призвал бы своих представителей и сказал: «Подыщите нам подходящую кандидатуру. Мы устали на это смотреть.» Нам нужно стремиться к тому, чтобы избавиться от старых представлений о власти. Это не священная корова, это далеко не монарх, это совсем не то, что нам дано (как считает Борис Абрамович Березовский) от Бога. Если то, что у нас — от Бога, то что тогда от прочих сил?.. Если граждане осознают себя в силах что-то менять (а придется!), то речь должна идти о том, чтобы человека, которого избирают, можно было легко сравнить с человеком, которого нанимают на работу. И нанимают на конкурсной основе все налогоплательщики. Для того, чтобы правильно выбрать президента, нужно поставить один простой вопрос: что он должен делать и что он умеет. Ответы на этот вопрос могут своей простотой поразить, но в то же время они абсолютно ожидаемы. Здесь нет места для упреков в ангажированности, здесь просто нужно другим предложить свои аргументы, если они оспаривают такой подход. Не выйдет забить народу голову. И печальный пример России показывает, что реформы могут быть иллюзорными, а взрывы, к сожалению, реальны. Я, например, считаю, что национальная окрашенность конфликта — дело случая. Если люди не имеют работы, а зарабатывают преступным путем, то рано или поздно это может вылиться в конфликт. Наш Президент радуется сейчас, что у нас нет войны, и выдает это за свое достижение. Я думаю, что немножко не благодаря, а вопреки. К тому же Россия, от которой мы отстаем на 4 года, дает нам уникальный шанс посмотреть, что произошло, когда Бориса Николаевича за уши втянули во второй срок. И все, деятели культуры, которые на большой экзальтации проезжают по всем городам и весям, должны об этом помнить. Основная масса людей впервые должна взять свою судьбу в собственные руки.
Кучма — во многом это совпадение неблагоприятных для Украины факторов: отсутствие национально подготовленной элиты, отсутствие традиций и частной собственности. Потому что у бедных и богатых мера терпимости разная. Консервация старых проблем, порождение новых коммунистических настроений и связанная с этим нищета — все-таки коммунизм, это болезнь бедных стран. Здесь нельзя упрекать людей, потому что — массе плохо, и она помнит относительно либеральные — 80-е... Но сам факт этих настроений показывает, что не было никакой эффективной политики, ничего не изменилось. И для нас самым болезненным сравнением является сравнение с Польшей. Если мы видим, что инвестиции туда в сотни раз больше, то это и есть разница между «левыми» там и нашими левыми, которые еще никуда не уходили. Кучма ничего «правого» не производил. Но за это время дискредитированы некоторые важные вещи: демократия, реформы, идея порядка. И еще несколько прогрессивных слов в ходе предвыборной кампании он пытается освоить. Сколько времени будет потрачено, чтобы вернуть им изначальный смысл?
Когда общество впадает в такое коматозное состояние, далеко не все пытаются что-то изменить, а пытаются просто забыться. У Артура Миллера есть такая фраза: хорошая газета — это место, где нация общается сама с собой. Чтобы разум не угас, нужны некоторые усилия. Поначалу это кажется непреодолимым препятствием: перелезть «желтую стену». Я всегда знала, что я из другой Украины. И я убедилась, за 3 года существования «Дня», ныне, что та моя Украина жива.
...Недавно, благодаря моей работе в газете, я получила дорогой подарок. Если коснуться своей истории, небольшой экскурс: мне повезло в том плане, что меня воспитала моя семья, у которой ген «дикого поля» в крови. К тому же, у меня была неидеологизированная школа. Поскольку я с Западной Украины, то учителя-восточники, которые приехали на Волынь после войны, давно объединили для меня два берега. И моя первая учительница Павлина Федоровна Аксенова для меня особенно дорога... Наш класс состоял из местной элиты. У нас были дети, у которых родители работали в райкоме, райисполкоме, школах... Я же была ребенком из семьи, которую нельзя было назвать зажиточной. Мама воспитывала двух дочек, а отец умер очень рано. Моя первая учительница сумела создать такую тональность, атмосферу в классе, при которой было понятно, что для нее положение родителей не является тем, на что стоит обращать внимание. Эта тональность помогла утвердиться нам всем в честном хорошем соревновательном состоянии. До 4-го класса, пока она нас вела, я уже окрепла как лучшая ученица, а дальше со мной ничего уже сделать было нельзя. И когда я недавно была дома, я со своей учительницей виделась, ей уже за 70, но она живо всем интересуется. И я выписала ей свою газету. Она недавно встретила мою маму и сказала: «Боже, яка я щаслива. Я думала, що мені дасть Лариса декілька номерів, а вона мені виписала на цілий рік. І я читаю. Яка ж це газета чудова, як я все по-іншому тепер бачу. Бо раніше я так тривожилася, коли слухала радіо чи дивилася телебачення... І я хочу зробити їй невеличкий подарунок». Она собственноручно вышила мне салфетку и дорожку на стол...
Моя мама, большой эксперт по вышивке, сказала, «що дуже точний акуратний «хрестик».
Я разволновалась по-настоящему. Это был чистый и завершенный этюд. У меня появилось ощущение, что я начинаю возвращать долги.
