«...Тогда придется вернуть оппозиции комитеты»

— Завтра начнет работу очередной съезд Народно-демократической партии. Отвечает ли действительности информация о существенных кадровых перестановках, которые якобы должны произойти в партийных «верхах»?

— Поскольку съезд отчетно-выборный, основной его задачей является перевыборы руководящих органов — главы партии, политсовета и политисполкома. Состав руководящих органов действительно планируется подвергнуть ротации — будем давать дорогу молодым. Кроме того, увеличится количество членов политисполкома НДП с 21 до 23 человек, а политсовета — с 161 до 171 человека. На основании анализа внутриполитической и внешнеполитической ситуации мы должны определить стратегию партии на ближайшие несколько лет, а конкретнее — до 2006 года. Стратегию партии на этот период мы разбиваем на два этапа. Первый — до президентских выборов 2004 года. Второй — от президентских выборов до выборов парламента и местных органов власти, которые состоятся в 2006 году.

— Со времени провозглашения Президентом идеи перехода к парламентско-президентской республике уже прошло больше 3 х месяцев, однако дело практически не сдвинулось с места. По вашему мнению — почему?

— Конечно, далеко не все на самом деле заинтересованы в ограничении полномочий президента. И дело не только в парламенте. Потенциальные кандидаты в президенты есть как в стенах парламента, так и за его пределами. Кандидатов будет очень много.

— Внести изменения в Конституцию большинству не под силу без поддержки хотя бы части оппозиции — требуется 300 голосов. Три из четырех оппозиционных фракций заявили, во всяком случае, о поддержке идеи парламентско-президентской республики. Кого вы видите в этом вопросе союзниками большинства — «Нашу Украину» или коммунистов и социалистов?

— Этот очень непростой вопрос. Последнее голосование в парламенте показало, что, в принципе, сотрудничать можно со всеми. Но я категорически против технического большинства. Такого, которое было создано под правительство Виктора Ющенко. То большинство я критиковал еще на нашем партийном съезде в 2000 году, предупреждал, что оно развалится. К сожалению, мое пророчество очень быстро подтвердилось. Это привело к обострению внутриполитической ситуации, которая усложнилось еще и определенными внешними факторами. Сегодня нужно вести речь не о том, кто может присоединиться к большинству — Ющенко, Мороз или Симоненко, а об упрочении политической коалиции с единой программой.

— Вы говорили, что у нового правительства есть как сильные, так и слабые стороны. Что вы имели в виду?

— Каждый из назначенных министров сильный и как личность, и как специалист. Но еще нужно приложить усилия, чтобы правительство стало единым коллективом. Когда это будет достигнуто, можно будет с уверенностью сказать, что это правительство сильное и оно доработает до дня инаугурации нового Президента Украины.

— Большой резонанс вызвали результаты голосования членов вашей фракции по вопросу отставки главы Нацбанка Владимира Стельмаха. Известный представитель вашей партии Анатолий Толстоухов заявил, что одной из причин, почему ряд депутатов из фракции НДП не поддержали представление об отставке Владимира Стельмаха, были «определенные вопросы» к Сергею Тигипко, которые у них остались еще с выборов. Почему эти вопросы всплыли именно в этот момент?

— Я бы не связывал имеющиеся в наличии проблемы только с какой- то ситуацией на выборах. Дело в том, что у отдельных наших депутатов к отдельным органам власти были вопросы, не решавшиеся длительное время. Это и дало о себе знать при голосовании за отставку Владимира Стельмаха. Я надеюсь, что Сергей Тигипко побывает в нашей фракции, и мы решим все проблемы.

— Если вопрос об отставке Владимира Стельмаха будет опять поставлен на голосование, какой будет позиция вашей фракции?

— Мы будем действовать ради политической стабильности и компромисса.

— Лидер фракции «Регионы Украины» Раиса Богатырева открыто заявила о намерениях продолжить консультации с фракцией «Наша Украина». Собираетесь ли вы налаживать контакты с оппозиционными фракциями?

— Мы по-дружески относимся ко всем фракциям и сотрудничаем со всеми.

— Кстати, насколько отвечают действительности сообщения некоторых газет о том, что якобы бойкотировать голосование об отставке Владимира Стельмаха фракция НДП решила на основании договоренности с «Нашей Украиной»?

— Подобных договоренностей не было и не могло быть. Эти издания дезинформировали читателей.

— Согласно схеме распределения комитетов, обнародованной в СМИ, оппозиции не остается ни одного комитета. Не кажется ли вам, что большинство несколько перестаралось, ведь, согласно мировой практике, такие комитеты, как бюджетный, свободы слова и прав человека всегда принято отдавать оппозиции?

— Никаких окончательных решений по поводу распределения комитетов пока что не принято. Меня удивляет тот факт, что кое-кто из членов координационного совета большинства разбрасывается информацией раньше, чем появится соответствующее решение. Мне кажется, это не что иное, как попытка лишний раз «засветиться» в СМИ.

— И все-таки, какова ваша личная позиция — нужно что-то оставить оппозиции, или нет?

— Вопрос дискуссионный. Но, думаю, на три комитета оппозиция просто не согласится. И тогда мы окажемся в не очень красивом положении. Но возможны три варианта. Первый — оставить все так, как есть. Второй — распределить все среди фракций большинства. Это дало бы толчок к закреплению большинства и его расширению. Третий — оставить меньшинству три комитета. Принимая решение, нужно исходить из необходимости стабилизации работы парламента, поскольку центр обострения политической ситуации в стране находится именно здесь.

— Реакцией оппозиции на «конфискацию комитетов» может быть блокада всех инициатив большинства. Не кажется ли вам, что существует опасность полного коллапса парламента?

— Если это произойдет, — что же, придется вернуть комитеты оппозиции. А поэтому, прежде, чем делать такой шаг, нужно хорошо подумать. И все-таки, я считаю, что большинство будет расширено, парламент будет работать, а оппозиция будет участвовать в голосованиях.

— Большинство разделило правительственные портфели, на очереди комитетские. А относительно спикера «планов» нет? Не рассматривается ли в большинстве такая идея?

— Подобные слухи распространяет тот, кто хочет дестабилизировать работу парламента. Владимир Литвин сегодня делает все, чтобы парламент работал стабильно. Думаю, к лету он будет уже опытным спикером.