Алексей ЧУНАРЕВ: «Мы не ожидаем подъема воды до уровня, когда будут значительно затоплены какие-то территории»

Сегодня тема возможных паводков и подтоплений как некоторых районов Киева, так и других городов и регионов — можно сказать, номер один в информационном пространстве. СМИ активно тиражируют карту Киева с выделенными районами, улицами и местами, где возможны подтопления. А люди в социальных сетях рассказывают, как, где и за сколько покупают резиновые сапоги. Кое-кто даже призывает уже сегодня укреплять входы в метро мешками с песком — подобные записи нетрудно найти в Facebook.

«День» узнавал, что ожидать Украине, какие реки вероятно выйдут из берегов, а какие — нет, а также о том, этой весной возможен ли сценарий 1970 года, когда были подтоплены значительные территории Киева и окрестностей.

— Приближается период водополья. Какой план действий? Чем нынешняя ситуация отличается от ситуаций прошлых лет?

— Количество снега, которое выпало в этом году, является аномальным. Это необычная ситуация, когда в конце марта выпали более двух месячных нормы снега. Это угрожает подъемом уровней на реках северных регионов Украины — Припяти, Ужа, Верхнего Днепра, Десны — в Волынской, Житомирской, Ровенской, Киевской, Черниговской областях. Вместе с тем, предварительно была подготовлена свободная емкость в водохранилищах для того, чтобы принять паводковую воду.

Сброс осуществлялся в соответствии с правилами эксплуатации днепровских водохранилищ еще с осени — в течение последних четырех-шести месяцев. Ныне свободный объем водохранилищ составляет 6,8 миллиарда кубометров. В том числе в Киевском водохранилище 700 миллионов кубометров, а в Каневском — почти 300 миллионов кубометров. Полная же емкость водохранилищ — 43 миллиарда кубометров при нормальном подпорном уровне. То есть, когда большая вода будет идти по Припяти, по Днепру — это будет аккумулироваться в Киевском водохранилище, и мы будем дозировано сбрасывать воду вниз с течением, чтобы не было подтоплений — как в Киеве, так и в ниже расположенных населенных пунктах.

Вместе с тем, после увеличения прогноза ожидаемого наводнения, мы ныне проводим коррекцию режимов работы водохранилищ. У нас активно работают Межведомственная комиссия, Кризисный центр, аналитически диспетчерские центры на местах, и разработаются меры по возможности дополнительного реагирования.

— Угрожает ли паводок столице?

— В городе Киеве выпала большая норма осадков — более 50 миллиметров. Это аномальное явление для города. Поэтому сейчас дополнительно увеличена свободная емкость в Каневском водохранилище (отрезок Днепра от Киевской ГЭС до Каневской ГЭС. — Авт.), чтобы талая вода с киевских улиц, а также из Десны беспрепятственно попала в Днепр и текла дальше по течению, не увеличивая уровень опасных отметок.

— Какие объемы воды были сброшены из Каневского водохранилища?

— Если взять период с начала больших снегопадов, с 20 марта и по 2 апреля, то это 231 млн куб.м, при этом уровень водохранилища снижен на 37 см.

— Сегодня экологи заявляют, что вода может подняться на 4-6 метров. Почему такое расхождение? И хватит ли для предупреждения наводнения спуска воды на 37 сантиметров?

— Я не привык комментировать непрофессиональные оценки, потому что есть разные системы координат. В основном экологи используют ситуацию, когда от нуля вода поднимается на 4 метра. Это одна оценка. Еще есть международная оценка в балтийской системе. Мы не ожидаем подъема воды до уровня, когда будут значительно затоплены какие-то территории.

В целом на сегодняшний день еще не начался период значительного подъема воды. Ныне есть незначительный подъем воды на Припяти и других реках Полесья, но он ничем не угрожает. Критический уровень составляет 728 сантиметров, а сейчас это — 321.

— Как вы определяете, критический это уровень или нет?

— Критический уровень — это выход воды на заводь. Это нормальное природное явление. Река осенью или весной должна разливаться. Но в некоторых местах ей негде разлиться. Когда есть какая-то застройка и тому подобное. Мы в который раз отмечаем: ни в коем случае нельзя застраивать заводи рек и земли водного фонда. Эта, защищенная законом территория, отведенная специально для того, чтобы река жила и могла существовать в нормальном экологическом состоянии. На Днепре есть проблемные зоны застройки немного ниже от Киева (Конча-Заспа, территория Обуховского и Бориспольского районов. — Авт.).

— Как конкретно это может угрожать реке?

— В таких местах пропускная способность территории уменьшается. Но речная вода никуда не денется, она может подтопить участки людей, которые застроили ее берега.

ВСЕМ НУЖНО ЗАНИМАТЬСЯ ПРЕДМЕТНО

— В 2011 году, когда сбрасывали воду из Киевского водохранилища, образовалась «подушка» между льдом и дном и это привело к гибели большого количества рыбы. Не повторится ли такая ситуация в этом году?

— Во-первых, тогда толщина льда на Киевском водохранилище составляла 70-80 сантиметров, а теперь его толщина достигает едва 30 сантиметров. Вторая разница в том, что назначением водохранилища является защита Киева от паводковых вод. Это защита той же Оболони, Троещины, Подола, Осокорков и всех сниженных участков, которые есть в столице.

Что касается рыбы, то я хочу сказать, что всем нужно заниматься предметно. Если несвоевременно использовать ледоколы и не бурить лунку, чтобы воздух поступал под лед, не подрывать лед для нормального ледохода, то это может приводить к таким ситуациям. За это должны отвечать компетентные органы: «Укрводшлях», Государственное рыбное агентство, Государственная служба по чрезвычайным ситуациям (экс-МЧС. — Авт.). На сегодняшний день для рыбы нет никакой угрозы.

— Кстати, вспоминается ситуация 1970 года, когда уже работал днепровский каскад, но все равно значительные территории Киева и окрестностей были подтоплены. Есть ли риск, что в этом году ситуация может повториться?

— Тогда, весной в 1970 году, фактический расход воды, которая шла мимо Киева, был на уровне 18 тысяч кубических метров за секунду, а теперь эта цифра едва достигает отметки в 6 тысяч кубических метров воды за секунду. Такие значительные изменения для полноводной, живой реки Днепр являются нормой. Например, в прошлом году в это же время эта цифра была около 4 тысяч.

— Около Киева вы можете контролировать уровень воды благодаря Киевской ГЕС и Каневской ГЕС, а как вы руководите и предупреждаете большую воду на Волыни, Полесье, Закарпатье, где ныне также ожидается повышение уровня воды?

— Мы ведем системную работу на протяжении года, проводим ряд мероприятий. В первую очередь — это укрепление берега, очищение русел, чтобы река оживала и чтобы улучшать ее экологическое состояние, скорость течения. В результате во время весеннего водополья русла рек могут пропускать большие объемы воды. А регулирует этот вопрос принятый в прошлом году Закон Украины «Об утверждении Общегосударственной целевой программы развития водного хозяйства и экологического оздоровления р.Днепр на период до 2021 года». Он включает в себя три противопаводковых направления. Первое — это комплексная противопаводковая защита реки Тиса. Второе — это защита бассейна рек Днестр, Прут, Серет. (Это реки, которые протекают по территориям Закарпатья, Ивано-Франковской, Львовской, Тернопольской, Хмельницкой, Черновицкой. Винницкой, Одесской областей. — Авт.). И третье — это защита сельских населенных пунктов от вредного действия воды.

Эта программа рассчитана до 2021 года. На начало этого года финансирование пока предоставлено не в полном объеме, но к концу года мы выполним все запланированные работы.

ТОГДА БОЛЕЕ 600 ГЕКТАРОВ МОГЛО ПЕРЕЙТИ В СОБСТВЕННОСТЬ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

— Будете ли как-то разрешать проблему с тем, что Десна за последние 20 лет стала практически непригодной для навигации — по ней уже не могут ходить большие речные грузовые баржи и пассажирские теплоходы?

— Эта проблема зависит не от нашей службы, но я только могу подтвердить ее наличие. В вышеупомянутой программе запланированы мероприятия по очищению и русла Десны.

— В нижнем течении Десны на берегу Броварского района во многих местах значительно размывается берег. Не планируете ли там проводить берегоукрепляющие мероприятия?

— Река живет своей жизнью — и для Десны очень характерно путешествие. Иногда она меняет русло — и это для нее нормальная жизнь. Укреплять берег нет смысла: во-первых, это очень большие средства, а во-вторых, мы нарушим природное экологическое состояние реки.

— Решен ли вопрос с размывом берега вблизи границы с Беларусью?

— Да, действительно была такая проблема на реке Сож. Тогда более 600 гектаров могло перейти в собственность республики Беларусь. Мы тогда мгновенно среагировали — укрепили берег и сохранили целостность территории Украины. И сейчас мы продолжаем мониторить подобные ситуации и готовы реагировать в любой момент.

КАТЕГОРИЧЕСКИ ОТВЕРГАЕМ МАССОВОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО ЭЛЕКТРОСТАНЦИЙ НА ГОРНЫХ РЕКАХ

— Недавно вы открыли 55 сезон заполнения днепровской водой Северокрымского канала. В каком состоянии ныне эта система, не планируете ли ее расширять?

— На сегодняшний день новые каналы не строятся, поскольку нет такой необходимости. Сам Северокрымский канал находится в удовлетворительном состоянии. Он обеспечивает на 85% потребность Крыма в воде. Особенно ощутима его потребность во времена летней засухи. Ежегодно в межвегетационный период (с сентября до апреля, когда в канале спущена вода. — Авт.), мы проводим ремонтно-восстановительные работы.

— Поддерживает ли Агентство строительство малых электростанций на реках Карпат, которое вызывает многочисленные дискуссии в обществе?

— Мы категорически отвергаем массовое строительство электростанций на горных реках. Более того, никакого согласия на такое строительство мы пока не давали, и давать не будем без общественных обсуждений в регионе, без проектов благоустройства прилежащих территорий. Малая электростанция может быть построена только в том случае, если кроме функции выработки энергии, она еще будет работать как противопаводковая емкость. Только тогда мы будем готовы рассматривать возможность строительства малых ГЭС на соответствующих технических советах. И если там не будет замечаний, то мы можем утвердить проект. Но опять же, это не говорит о том, что вся река должна быть застроена. Потому что в таком случае она будет деградировать. Например, была идея построить на реке Черемош 38 или 39 малых ГЭС. Мы выступили категорически против этого и заявили, что ни в коем случае не согласимся на это. Река должна жить.