Будем «планировать» Киев вместе?
«В том, что обезображивание неповторимой архитектурной среды Киева стало в последние годы нормой, я склонен более обвинять столичных жителей, нежели власти — безразличие первых порождает бесконтрольность последней», — произнес в среду в своем выступлении замглавы Украинского общества охраны памятников истории и культуры Николай Пархоменко. Тем не менее, активность и численность горожан, посетивших общественные слушания о проблемах застройки столицы, вполне способно доказать обратное — скорее всего, поставить в упрек можно разве что разобщенность усилий «борцов», несогласных с нынешней градостроительной политикой.
Киевским властям и чиновникам от архитектуры, что называется, вспомнили все. В первую очередь — печальноизвестные факты незаконного возведения фитнесс- центра возле Софии и ресторана — у Лавры, само собой — Майдан Незалежности, транспортный коллапс на Бессарабке, весьма странную продажу земли (оформленной за 8 дней в качестве промышленной) на Владимирской горке под строительство отеля, угрозу «освоения» днепровских склонов жилыми постройками и паркингами, практику «втыкания» многоэтажек на любые свободные участки, которые, как правило, предназначены для развития социальной инфраструктуры и т.д. Вербальную информацию снабдили визуальной — в столичном Доме архитектора, где проходили слушания, открыли фотовыставку: на каждом из снимков архитектурные нонсенсы были специально отмечены.
Руководствуясь законом «Об обращениях граждан», члены оргкомитета слушаний (куда вошли архитекторы, художники, представители общественных и памятникоохранных организаций и т.д.) еще до слушаний обратились к народному депутату Виталию Шибко с просьбой потребовать от соответствующих структур разрешительные и проектные документы на сомнительные стройки. По словам парламентария, в нарушение законодательства о статусе народного депутата ответили ему далеко не все структуры. Что, в свою очередь, дает последнему право апеллировать к криминальному законодательству. Собственно, на открытом приеме граждан, проведенном во время слушаний, главных «ответчиков» увидеть так и не удалось. Правда, один из немногих представителей противоположной стороны, заместитель столичного мера Иван Фоменко, попытался дать некоторые объяснения и отвергнуть допущенные правонарушения при строительстве отдельных объектов. На что, в свою очередь, «истцы», то бишь представители общественности, среагировали явным недоверием — у многих «на руках» имеется документация, подтверждающая как раз обратное. К примеру, факты того, что строительство нередко сопровождается документацией, оформленной задним числом.
Общественные слушания обещают стать постоянными. Результат нынешних — выказанное недоверие столичной власти с последующей просьбой к Президенту способствовать разделению полномочий органов местного самоуправления и государственной власти: Александр Омельченко исполняет обязанности и главы городского совета, и Киевгорадминистрации. Будут обращения в адрес Верховной Рады, премьер- министра — с предложением принять соответствующие меры. От проектных и согласительных организаций будут требовать неуклонного исполнения законодательства относительно правил застройки историко-культурных зон, а также — наконец-то утвердить Проект детальной планировки города: этот документ по своей сути как раз и призван не допустить хаотичного строительства. И, главное — Высшая общественная коллегия, образованная во время слушаний, требует обеспечить ей право от имени горожан утверждать все проекты, которые будут касаться центральной части города, а также проводить «ревизию» уже разработанных проектов. В свое время главный архитектор столицы Сергей Бабушкин выражал свой скепсис по поводу подобных предложений. Вчера один из представителей профессиональной общественности ему ответил: «Может быть, господин Бабушкин — гениальный архитектор, не признанный современниками. Многие из несогласных и не пытаются выявить свою «компетентность» и оценить эстетическую сторону градостроительной политики. Но позвольте уж горожанам с их «дурным» вкусом определять: удобно ли им среди нынешних массовых улучшений».
