Что будет с Львовским дворцом искусств?

Сейчас обсуждение проблемы еще не выходит за рамки социальных сетей и эфиров. В чем ее суть?

«Дворец искусств во Львове используют не столько для художественных выставок и мероприятий, сколько для зарабатывания средств на продаже носков или мест под стоянку автомобилей и палаток, - заявлял в те же дни в эфире общественного интернет-телевидения Львовского пресс-клуба председатель Львовской областной организации Национального союза художников Украины Олег Микита. - Когда во Львове проходит выставка автомобилей, стоянка на территории Дворца искусств одной машины стоит три тысячи грн, а стоит 15 машин. На «Форуме издателей» за каждую палатку Дворцу искусств платят также по три тысячи грн, а таких палаток – больше ста». Поэтому, делает вывод Олег Микита, «Дворец искусств превратился в базар, где систематически продают если не носки, то ювелирные украшения...», то есть не используется по назначению (как объект культуры), поэтому эту схему, по которой сейчас работает учреждение, надо поломать.

Вот с такой мотивацией представители Союза художников Львовщины обратились к председателю Львовского областного совета Петру Колодию, настаивая отменить решение от 22.09.2009 № 996 «Об отдельных вопросах функционирования коммунального выставочного комплекса «Львовский дворец искусств», первый пункт которого сформулирован так: «Реорганизовать коммунальный выставочный комплекс «Львовский дворец искусств» путем преобразования в коммунальное предприятие Львовского областного совета «Львовский дворец искусств».

Председатель Львовского областного совета полностью согласился, что Львовский дворец искусств никак нельзя передавать в частную собственность и менять его основное социальное назначение (объект культуры). Тем более что это учреждение - в собственности общины области: «Дворец искусств является учреждением культуры Львовского областного совета и действует исключительно как объект культуры. Опасения относительно невозможности содержание дворца, его отчуждения или приватизации безосновательны».

Поддержали председателя облсовета и депутаты - приняли решение «Об утрате силы решения от 22.09.2009 № 996», согласно которому предусматривались изменения по вопросу функционирования коммунального выставочного комплекса «Львовский дворец искусств». Также Петр Колодий пообещал, что на ближайшую сессию облсовета будет вынесен вопрос о внесении изменений в указанное выше решение областного совета от 2009 года, в котором предусмотрят наложение моратория на отчуждение этого учреждения культуры, а также запретят менять назначение Львовского дворца искусств.

Между тем директор Дворца искусств Юрий Гнатковский рассказал «Дню», что финансирования учреждения из бюджета хватает только на зарплату сотрудникам. Для того чтобы покрыть расходы на оплату коммунальных платежей, приходится сдавать в аренду прилегающие к дворцу территории: «Иначе не удержимся на плаву». Количество коммерческих мероприятий, отмечает директор, не превышает двадцати в течение года, и именно поступления от них обеспечивают жизнедеятельность ЛДИ: «Сегодня у дворца искусств НЕТ ДОЛГОВ!!! И это потому, что прошлую зиму мы провели БЕЗ отопления (это не может быть ВЕЧНО). Теперь стоим на пороге еще большего кризиса, чем видели за последние 23 года, поэтому бьем тревогу заранее». Юрий Гнатковский говорит и о том, что во всем мире такие учреждения, как Львовский дворец искусств, финансируются из донорских фондов. Или же финансирование должно быть консолидированным - из нескольких источников...

Несмотря на решение облсовета 1 марта, Александра Коваль и дальше «раскачивает лодку» в Фейсбуке, причем с большим знанием дела - даже экономической стороны вопроса дворца: «Годовой бюджет содержания (коммунальные, зарплата, налоги) - около 3,5 млн грн. Защищенные статьи (минимальная зарплата с начислениями и НДФЛ) - покрываются из областного бюджета, остальное они должны заработать сами. Только отопление стоит от трех тысяч грн за день в эконом. режиме, свет - не меньше тысячи грн в день. Эти деньги откуда-то должны поступить. За аренду Дворца во время Форума (восемь дней с учетом монтажа-демонтажа) мы платим больше 200 тыс. грн.

Если удастся отстоять статус ДИ как учреждения культуры, - финансирование защищенных статей должно быть сохранено и тогда дирекции нужно будет заработать на коммунальные услуги и т. д. порядка двух млн грн (но скорее три млн с учетом подорожания коммунальных услуг с апреля или мая). С Форума они будут иметь, скажем, 250 тыс. Откуда взять остальные? Не найдутся средства - уйдут люди, дворец закроется и его продадут.

Но если дворец сделают коммунальным предприятием, то ему надо будет заработать не 2-3 млн грн, а 4-5 млн. Теоретически это возможно, но требует от местных властей значительной поддержки развития выставочной деятельности во Львове. Вот вам и тема для общественного обсуждения. Когда и в каком составе?».

Журналист «Дня» позвонила пани Александре Коваль, президенту Львовского «Форума издателей», который уже более 20 лет происходит на территории львовского Дворца искусств, сообщила о решении ЛОС и попросила прокомментировать. В ответ услышала: «Я пока не собираюсь ничего комментировать, потому что, как и вы, пока оперирую только слухами. Пока дискутирую с оппонентами или сторонниками в Фейсбуке. Вопрос, конечно, состоит в следующем: это учреждение культуры или коммунальное предприятие, ведь речь идет о разных источниках поступления. Но вопрос, собственно, заключается в самих поступлениях - откуда они возьмутся? Неизвестно, будут ли в этом году из бюджета вообще профинансированы защищенные статьи, потому что просто денег нет в бюджете, и где взять эту вторую часть, на коммунальные расходы, - а это около двух млн гривен в год? Дворец сам таких денег заработать не может... Мы для дворца - крупнейшая выставка... Поэтому, повторяю, надо собрать всю достоверную информацию, проанализировать ее и организовать общественное обсуждение».

Кстати, обеими руками «за» общественное обсуждение и директор дворца Юрий Гнатковский.

С точки зрения профессора искусствоведения, проректора Львовской академии искусств Романа Яцива, областной совет вполне правильно поступил, приняв решение «Об утрате силы решения от 22.09.2009 № 996»: «Нельзя такой важный объект культуры, как дворец искусств, передавать в категорию предпринимательской деятельности, так как он должен функционировать именно для интеллектуально-художественной среды, как и планировалось изначально. Фактически художественные ресурсы во Львове требуют еще и еще таких художественных учреждений. Но в этом случае динамика культурной жизни во Львове является таковой, что во дворце проходят мероприятия, возможно, не вполне профильные, но важные для гуманитарного блока. Говорю, в том числе, и о Форуме издателей. Я веду к тому, что уже, наверное, давно пришло время систематизировать всю совокупность мероприятий, проходящих ежегодно, и все же предусмотреть для части экспозиционных площадей такое место, где бы можно было представить лучшие проявления искусства за последнее время. То есть это как бы о центре современного искусства, который должен функционировать в новейших технологиях. И это положительное решение облсовета позволит в дальнейшем системно работать над разработкой такой концепции».