Дело «серийного убийцы»: общественное мнение между «правом» и «самосудом»

Начало в № 225, «День»

Чаще всего убийца стрелял во взрослых и детей из обреза, но, бывало, рубил топором, резал ножом, бил молотком или просто душил руками. Иногда насиловал женщин — и живых, и убитых. Грабил, что под руку попадало — деньги, драгоценности, ценные вещи, одежду, еду и т.п. Как-то взял даже ведро с селедкой. Бывало, еще оставлял «фирменный» знак из скрещенных на груди у жертв топоров.

География этих кровавых «гастролей» кроме упомянутых регионов, охватила также Запорожскую, Ровенскую, Одесскую, Киевскую области. Потом на допросах А. Оноприенко будет утверждать, что места убийства выбраны так, чтобы они тоже были расположены крестом. И что им при этом руководили силы из космоса. «Взяли» его, как известно, в Яворове на Львовщине на квартире у любовницы Анны К. 14 апреля 1996-го года.

КТО ОН — «ОБЫЧНЫЙ» МАНЬЯК ИЛИ СУМАСШЕДШИЙ?

164 сантиметра роста, широк в плечах, лоб лысый. Анна К. была в восторге от него как любовника. Следователи отмечают также его силу и выносливость. Говорит резко и уверенно.

В сентябре 1994 года (уже после депортации из Германии) в Киевской городской клинической больнице А. Оноприенко был поставлен диагноз «шизофрения, параноидальный синдром». Однако, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, в то время, когда были совершены убийства, в которых обвиняется А. Оноприенко, последний психическими заболеваниями не болел и был в здравом уме. Об этом корреспонденту «Дня» говорил и заместитель управления уголовного розыска УМВД по Житомирской области подполковник милиции Сергей Талько, непосредственно участвовавший в расследовании преступлений. На допросах А. Оноприенко вел себя довольно спокойно. «А чего ему было волноваться, — заметил опытный оперативник, — его кормят, охраняют, обращаются с ним по закону, и он знал, что его не повесят и не посадят на электрический стул, вполне вероятно, не расстреляют». В то же время, кое-кто из следователей утверждает, что иногда во время допросов, долго рассказывая о своих действиях, он становился злым и мог впасть в буйство. И, по данным предварительного следствия и согласно собственным показаниям А. Оноприенко, начиная некоторые преступления с холодной головой и продуманным планом действий, он в ходе их совершения мог прийти в состояние крайней ярости и агрессивности.

Пока не известно, будут ли судьи во время начавшегося процесса, возвращаться к определению особенностей психики А. Оноприенко. Однако, по мнению некоторых житомирских правоведов, эта проблема существует, и вопрос, как мог человек с нормальной, по утверждению экспертов, психикой совершить действия, выходящие за рамки обычного человеческого восприятия, нуждается в более глубоком исследовании и со стороны психиатров, и со стороны криминалистов.

ЕГО МОГЛИ СХВАТИТЬ «НА ГОРЯЧЕМ»

Обычно убийца действовал весьма осторожно, но не всегда. И по крайней мере, было несколько случаев, когда он сразу после совершения преступлений мог попасть в руки милиции. Однако, в некоторых ситуациях его спасла нечеткость, а иногда и халатность в действиях правоохранителей (кое-кто из руководителей и работников различных структур и подразделений Министерства внутренних дел поплатились за это должностями). В других — помогла собственная предусмотрительность. На преступника, как конкретное лицо, рассказывает С. Талько, сперва начали выходить оперативники в Житомирской области, и если бы его не арестовали на Львовщине, то за несколько недель, уверен он, это было бы сделано на Житомирщине, где на поиски маньяка, впрочем как в других областях, направлялись крупные силы милиции и других силовых структур. По определению С. Талько, «этот убийца — подлец, каких на свете мало, и он давно должен бы гнить в земле. А в связи c мораторием на исполнение смертных приговоров, не известно, что и как будет»...

P.S. Несомненно, что судебный процесс над А. Оноприенко добавит аргументов сторонникам сохранения в арсенале нашего правосудия смертного наказания за убийство — 52 загубленные человеческие жизни взывают об отмщении. В то же время, предполагается, будет проверена на прочность позиция тех, кто выступает за отмену смертной казни — смогут ли они выдержать давление общественного мнения, обещающего быть практически однозначным. Однако в этих дискуссиях часто не учитывается субъективный момент. А именно — разница в восприятии упомянутой коллизии между людьми, рассматривающими ее отстраненно. И теми, кто потерял в результате убийств родных и близких...