Есть ли будущее у Луганского заповедника?

С конца 2000 г. Кондрашевское лесничество Станично- Луганского государственного лесоохотничьего хозяйства вело сплошные рубки леса в охранной зоне Луганского природного заповедника.

Заповедник был создан для сохранения и изучения уголков нетронутой природы Донбасса. Природно- заповедный фонд (ПЗФ) составляет 2% территории области. Это уровень мировых стандартов. Когда этот показатель был меньше 1%, министерство обратилось к управлению и этот недочет исправили за счет увеличения доли (до 70%), в структуре ПЗФ объектов самой низкой степени заповедности. Хозяевами таких природоохранных объектов стали лесники, общество охотников и рыболовов, аграрные предприятия и т. д.

Заповедник «карманных» размеров состоит из трех отделений: Придонцовской поймы, Провальской и Стрельцовской степей (каждое по площади не превышает 500 га). Общая площадь трех отделений составляет всего 1575,5 гектара. Несмотря на это, в нем встречаются более 3000 видов животных и более 1100 видов растений. Из них особо редких, занесенных в Красную книгу, — 170 видов.

По-видимому, этот заповедник нужен или для отчетности или для выяснения: при какой наименьшей охраняемой площади могут быть сохранены природные комплексы в естественном виде. Как показывает практика, 500 га — это уже запредельная территория, несмотря на все проводимые природоохранные мероприятия, ее вид скорее похож на хронического больного.

В Луганской области украинская целинная степь сохранилась, фактически, только в степных отделениях заповедника. В Стрельцовской степи был сохранен современник мамонта, степной сурок-байбак. Если бы не своевременное заповедание этого участка, байбак тоже мог исчезнуть с лица земли...

В Придонцовской пойме сохраняются остатки нетронутых дубрав, в прошлом на всем протяжении охватывавших берега Северского Донца. Здесь гнездилась одна из крупнейших и красивейших птиц Украины, орлан-белохвост, родственник национального символа США — белоголового орлана.

Благодаря существованию заповедника, мы можем видеть природу Луганщины такой, какой ее видели наши предки 200 — 300 лет назад. Но в конце 2000 г. Кондрашевское лесничество Станично-Луганского государственного лесоохотничьего хозяйства для удовлетворения возросших потребностей «народа» начало в одностороннем порядке рубки сосны в охранной зоне Придонцовской поймы. Повод — санитарные рубки ухода и устройство противопожарного разрыва... вдоль границы заповедника. Хозяйственная деятельность в этой зоне строго регламентирована и обязательно должна быть согласована с задачами заповедника, но эти рубки с заповедником согласованы не были.

На аргументированные доводы сотрудников заповедника относительно отрицательного влияния таких рубок на биоразнообразие заповедника лесники не отреагировали.

Были прорублены 30-метровые просеки, чтобы, в случае пожара, огонь не распространился бы на окружающий лес. Хотя случаи «выхода» огня с заповедной территории неизвестны. Примерно в 200 м от прорубаемой территории такой противопожарный разрыв уже существует — вдоль железной дороги. Нормы же требуют, чтобы такие разрывы располагались через 1 км. Понятно, что древесина с просеки представляет собой большую ценность...

Администрацией заповедника были направлены соответствующие письма в госадминистрацию, прокуратуру, областное управление экологии и природных ресурсов, в средства масс-медиа. Ответная реакция долго не заставила себя ждать. Прибыл госинспектор по экологии, затем телевидение и ... пожарники.

14 февраля 2001 г. предписанием областного управления экоресурсов в Луганской области рубки были приостановлены. Однако, «после всестороннего рассмотрения» этого вопроса, спустя неделю, постановлением того же самого главного госинспектора по экологии, но уже с согласия администрации заповедника, как и требовалось по действующему законодательству, рубки были возобновлены. Управление посчитало рубки в охранной зоне заповедника возможными.

«Голая» земля на прорубленной просеке неизбежно станет сильнее испарять влагу. Снизится уровень воды на заповедном участке, что приведет к осушению дубрав и болот, ради охраны которых эта территория и заповедовалась... Недалеко от места рубок расположено гнездо орланов, не раз говорилось, что шум при рубке леса может спугнуть этих птиц с гнезда...

Противопожарный разрыв почему-то создается только вдоль границ заповедника. Сосед у заповедника не только лесо-, но и охотничье хозяйство. Понятно, что животных легче отстреливать не в густом лесу, а на просеке, и такая вырубка окажет определенные «сервисные» услуги браконьерам...

Раньше строительство водозаборных скважин вблизи охраняемой территории привело к исчезновению реликтового зверька — выхухоли обыкновенной (ради ее сохранения и создавалось это отделение), теперь могут исчезнуть и «обыкновенные» копытные животные. Казалось бы, для реализации производственных задач можно выбрать участок леса вдали от заповедника. Или отделение заповедника «Придонцовская пойма» хотят ликвидировать?

Самое интересное, что план действий по сохранению биоразнообразия области до 2005 г. — уже существует. Правда, на бумаге: теперь он лежит на полочке, а о выполнении его пусть «зеленые» и беспокоятся. Отношения с землепользователями, за счет территории которых администрация заповедника и «зеленые» хотят добиться его расширения, портить никто не хочет.

Вся надежда на тех, кто все же хочет заповедать прилегающую территорию. «Стрельцовская степь» создана для охраны степного сурка, или байбака. Из-за того, что в заповеднике не поддерживается правильный режим сенокошения, зверек уходит с территории заповедника. А за пределами природоохранного объекта его уже с нетерпением ждут охотники. В 1998 году был издан указ Президента Украины о резервировании территории под расширение заповедника «Стрельцовская степь». Указ для чиновника — это не приказ начальника.

Работники заповедника все же надеются, что здравый смысл восторжествует и вырубки прекратятся.

КОММЕНТАРИИ

Виталий ФОРОЩУК, заместитель директора заповедника:

Просека прорублена, на наши жалобы внимания не обращают. Мало того, нам угрожают закрытием заказника. Прокуратура и Лугансклес приняли резко отрицательную позицию. Куда мы ни обращались — получили отказ. Хотя г. Рудя, директор Станично-Луганского государственного лесоохотничьего хозяйства, привлечен к ответственности, однако это единственный сдвиг в этом деле. Нас поддержал только Сергей Шапаренко.

Сергей ШАПАРЕНКО, председатель совета экологической группы «Печенеги»:

Вопреки всему, лесничество с нарушениями законодательства просеку в заповеднике прорубило. Орланы из-за шума оставили гнездо. Однако мы собираемся провести общественную экологическую экспертизу, чтобы лесничество восстановило нанесенный ущерб.

Кроме этого, 23 05.2001 г. состоялось совещание по природоохранным вопросам. На нем присутствовали Александр Овчаров — председатель райгосадминистрации; Анатолий Серик — председатель районного совета; Сергей Михайлюк — заместитель председателя райгосадминистрации; Владимир Янченко — генеральный директор объединения «Лугансклес»; Владислав Сорока — начальник отдела госконтроля по охране земли, биоресурсов, природно-заповедных территорий другие представители администрации и природоохранных организаций. Было принято ряд решений. В частности, районной экологической инспекции совместно с отделом по вопросам чрезвычайных ситуаций и техногеной экологической безопасности СГПЧ — 45 было поручено провести корректировку противопожарных мероприятий по Кондрашевскому лесничеству и прилегающей к нему территории заповедника до 15. 06. 2001 года. Совместно с экологической инспекцией подготовить письмо в Академию наук от имени райгосадминистрации о неудовлетворительном пожарном состоянии заповедника и отсутствии финансирования на эти цели. Начальнику СГПЧ Лучакову дать информацию о состоянии противопожарной безопасности в заповеднике за последние 3 года. Заповеднику и лесхозу заключить новое совместное соглашение по хозяйственной деятельности с определением совместных противопожарных мероприятий до 20. 06. 2001 года.

Поставлен вопрос об изучении возможностей расширения Станично-Луганского заповедника в соответствии с техническими и финансовыми возможностями до конца 2001 года и выполнении комплексной эндофитосанэкспертизы заповедника. до конца 2001 года. Остается надеятся, что принятые решения не останутся лишь на бумаге.

Виктор КОШЕЛЬ, начальник Госуправления экологии и природных ресурсов в Луганской области:

Нами рассмотрено обращение председателя Совета экологической группы «Печенеги» Сергея ШАПАРЕНКО по поводу рубки леса в охранительной зоне отделения Луганского природного заказника «Придонцовская пойма».

Сообщаем, что действительно Станично-Луганским лесоохотничьим хозяйством в нарушение действующего природоохранного законодательства без согласования с администрацией заказника и Госуправлением в охранительной зоне отделения заказника прорубывался противопожарный разрыв.

За указанное нарушение директор Станично- Луганского государственного лесоохотничьего хозяйства Николай Рудь привлечен к административной ответственности по ст. 91 Кодекса Украины об административных нарушениях на сумму 170 гривен. Комиссией в составе представителей Госуправления, райгосадминистрации, руководства Луганского природного заказника и лесоохотничьего хозяйства проведено обследование площадей, где проводилось устройство противопожарного разрыва и принято общее решение о внесении некоторых изменений с целью дальнейшего его прохождения по территории бывшего попелища. Луганским естественным заказником и Станично-Луганским лесоохотничьим хозяйством разработаны общие меры относительно улучшения экологических и противопожарных условий на территории отделения «Придонцовская пойма» Луганского природного заказника и его охранительной зоны.