Есть шанс спасти Десятинку

Дом протоиерея Андреевской церкви Павла Подвысоцкого и фундаменты дворца князя Владимира, которые датируются Х веком, к сожалению, разрушены застройщиком. Но активисты из ОО «Андреевско-Пейзажная инициатива» считают, что хоть возобновить разрушенные памятники и не удастся, но Киеврада обязана сохранить эти святые места и не допустить уничтожения исторического ландшафта. Напомним, что участок в Десятинном переулке, 3—5 был передан УПЦ КП на условиях сохранения сооружений. Вместо этого церковь позволила компании-застройщику «Інтергал-Буд» уничтожить достопримечательности и начать на их месте строительство офисно-жилищного комплекса. Остановить это может решение земельной комиссии Киеврады о расторжении договора аренды. И такие выводы комиссии уже есть. Остается вынести этот вопрос на повестку дня заседания Киеврады. Но столичные депутаты почему-то с этим медлят.

— Была создана рабочая группа, которая приняла решение: обратиться в Киевраду и разорвать договор аренды. Но почему-то на этой сессий этот вопрос не рассматривался. А до 1 февраля 2015 года Украина должна отчитываться в ЮНЕСКО, поскольку этот участок расположен в буферной зоне Софии Киевской. В состоянии ли новая Киеврада и новый мэр принять такое решение в интересах киевлян? Если при предыдущей каденции Киеврады и «УДАР», и «Батьківщина» пытались в этом помочь, то сегодня они за это не голосуют, — рассказывает Марина Соловьева, юрист и активист «Андреевско-Пейзажной инициативы».

Между тем в Десятинном переулке продолжаются строительные работы. Но защитники памятников архитектуры убеждены: большинство аргументов на их стороне, поскольку сначала земля передавалась для обслуживания этих двух сооружений, а не строительных работ. Как утверждает Марина Соловьева, за десять лет здания довели до руины, изъяли их из списка памятников истории, а в 2012 году снесли и начали рыть котлован. Таким образом, изменилось целевое назначение участка. Такие изменения должна была бы согласовать Киеврада и принять отдельное решение, а еще нужно было бы получить согласие арендатора — в лице той же Киеврады. Этого не было. И в самом договоре об аренде есть пункт: когда участок используется не по целевому назначению, арендодатель имеет право в одностороннем порядке разорвать договор. Поэтому столичные депутаты должны были сделать это еще два года тому назад, когда только началось незаконное строительство. Еще есть шанс.