Евростандартам быть. Но по-украински
Сочетание разного, но качественногоС течением времени, когда все больше украинцев бывают за границей не в качестве туристов (да и туристов тоже), стало возможным говорить о двух тенденциях в украинском обществе:
— во-первых, все больше людей, прежде всего «молодых профессионалов», убеждены в том, что Украина является частью Европы и должна развиваться именно в этом направлении;
— во-вторых, все больше украинцев считают, что жить нужно «по-европейски», но дома. И что «Европе» тоже есть чему у нас поучиться. И что «европейские стандарты» не обеспечивают главного — отношений между людьми, которые всегда были «фирменным блюдом» этой части Европы.
Об этом — в «Особом взгляде» директора Института мировой экономики и международных отношений НАНУ Ю. Пахомова, в социологических опросах Центра Разумкова и опросе «Дня».
У меня лично слово «евростандарты» вызывает стойкую ассоциацию с выражением «евроремонт», нигде, кроме бывших советских республик, неизвестным.
Дело в том, что просто говорить о европейских стандартах практически невозможно. Их тысячи — стандарты, утвержденные, в частности, органами Европейского Союза относительно чистоты воздуха и воды, уровня шума, размера яблок, огурцов и картофеля, которые продаются в супермаркетах. Есть стандарты организации транспортного сообщения, книжной, газетной, другой бумаги, размеров газетной полосы, краски, которой она печатается. Тысячи стандартов, описанных на многих тысячах страниц, сам перечень которых мог бы занять не один день.
Если же говорить о стандартах социального обеспечения, стандартах образования, стандартах политической жизни, стандартах работы масс-медиа — то вдруг окажется, что они свои особые в каждом обществе, в каждой стране. Разные политические системы, разное избирательное законодательство (есть, в частности, страны, где неучастие в голосовании наказывается законом), разные подходы к освещению новостей, различные системы школ и университетов. И уже это подсказывает, что на самом деле европейский стандарт — это сочетание многообразия разного, но при этом безусловно качественного.
Стандарты этики, морали в политике, бизнесе, мире масс- медиа — также неодинаковы и неоднозначны. Скажем, если в наиболее популярном британском таблоиде «Сан» можно встретить все, что угодно — и едва ли не расистские заголовки, и слухи, — то респектабельные, хотя и не слишком уже сейчас чопорные «Таймс» или «Дейли Телеграф» этого себе никогда не позволят. Если в северных странах правительство может пойти в отставку из-за мелкого, казалось бы, предлога, то для Италии или Франции обвинения руководства в коррупции часто не приводят к каким-либо последствиям. Если в какой-то стране «сотрудничество с органами правопорядка» приветствуется обществом, то в другой — мягко говоря, нет. Стандарты законодательства — также вещь очень условная. Иначе бы не велось столько споров в Европейском Союзе.
Но при всем этом есть какие-то нормы, правила, принципы, единые для всех. Жесткая, но честная конкуренция. Свобода доступа к информации. Уважение к правам человека (последнее часто дается нелегко). Прозрачность политики. Честный суд. Свободная (от давления власти) пресса. Ответственность. Наконец — просто качество. Уже другое дело — как они, эти базовые принципы и иногда довольно строгие требования, выполняются. Многочисленные скандалы в различных европейских странах, «поправение» обществ свидетельствуют, что и «там» не все в полном порядке, и «там» десять Божьих заповедей нарушаются. Но ведь это — не предлог для того, чтобы не стремится к лучшему.
Выпуск газеты №:
№104, (2002)Section
Общество
