К вопросу о «вторичном жилье» — вопрос «вторичного языка»?

Спустя две недели прокурор Запорожья Олег Скиданов направил в адрес городского совета протесты, как по первому, так и второму вопросу. Собралась внеочередная сессия. По словам прокурора, депутаты превысили свои полномочия. Первое решение нарушает ст. 22 Закона Украины «О налогообложении прибыли предприятий», которая предусматривает целевое использование органами местного самоуправления суммы от налогообложения прибыли в размере 1,5% исключительно на строительство, но никак не покупку жилья на вторичном рынке. К тому же, решение сессии горсовета, грубо противоречит п. 3 этой же статьи Закона, так как исключает военнослужащих действительной службы из списка граждан, которым законодательство гарантирует жилищное строительство.

Второе решение депутатов, по словам Олега Скиданова, грубо нарушает Конституцию Украины. Согласно п. 50, ст. 26 «О местном самоуправлении», депутаты вправе определиться, каким языком будет общаться в своей работе совет, его исполнительный орган. В остальном порядок использования языков определяется исключительно законами государства.

После длительных, эмоциональных монологов большинством голосов депутаты отклонили прокурорские протесты. Решения остались в силе. По убеждению выступающих, средства, выделяемые территориальным общинам, не достаточны для удовлетворения потребности в жилье льготных категорий граждан. Строительство ведется крайне медленно. За последние несколько лет очередь практически не уменьшилась. Учитывая процесс удешевления жилья на вторичном рынке, город, по мнению депутатов, мог бы наиболее эффективней использовать средства и в максимально быстрые сроки разрешить проблему. «Языковые» прения были не менее эмоциональны. Народные избранники призывали друг-друга положить конец бессмысленной трате времени на переводы. Заявляли, что украинский язык отстал от технической революции и, зачастую, вносит в делопроизводство путаницу.

Прокурору города, у которого, кстати, не получилось вести дискуссию на украинском языке ( по сессионному залу, в связи с этим, прокатилась волна смеха), не удалось убедить депутатов. Впрочем, сдаваться он не намерен. Как заявил Олег Скиданов журналистам, этого следовало ожидать. Сессия должна была стать очередным нормативным шагом к судебному разбирательству. Скиданов не сомневается в том, что депутатские решения будут отменены. «Эмоции депутатов понять можно, — сказал он. — Однако, закон есть закон. Его нужно выполнять, а не заниматься отсебятиной».