Как избавиться от призраков прошлого?

Такие «переходные времена», переживаемые сейчас новейшим Украинским государством на 21-ом году своего существования (а времена у нас сейчас просто кафкианские: «реформы» и «продвижение в Европу» слишком часто осуществляют люди, искренне верящие в то, что «начинается Земля, как известно, от Кремля» и — сознательно или несознательно — считают развал СССР крупнейшей геополитической катастрофой ХХ века; отсюда и у этих «реформ, и этой «европеизации» порой прослеживается, мягко говоря, специфический характер — на них явно стоит печать «Русского мира»), такие времена кризиса сознания и ценностной дезориентации требуют в первую очередь одного — честного разговора каждого из нас с самим собой. Стоит задать несколько «неудобных», но основополагающих вопросов, тем более, к этому подталкивает и очередная, 94-ая годовщина взятия власти большевиками в России.

Первый вопрос. Как известно, из ничего ничего не возникает, государства тоже не рождаются из пустоты, следовательно, современная, юридически независимая Украина является наследницей (чего, собственно?) своего собственного исторического прошлого, «зернышком» ее исторического образования была определенная государственная структура. Вся практика последних 20 лет убедительно свидетельствует о том, что этим «зернышком» (в то же время и неисчерпаемым источником кадровых, материальных и духовных ресурсов) была отнюдь не настоящая наша предшественница — Украинская Народная Республика (1918—1921 гг.), а то квазигосударственное образование, которое именовалось «УССР». Именно УССР и обрела в 1991 году независимость — об этом в свое время много писал незабываемый Джеймс Мейс, но, кажется, не был надлежащим образом услышан.

Второй вопрос. Какие у нас, украинцев, есть основания верить в исторические «чудеса»? А именно: разве возможно такое чудо, чтобы «верные», «испытанные» кадры еще брежневско-андроповской (или «комсомольской» закалки) способствовали бы реальным, честным, действительно европейским реформам? А, может, есть причины думать, что эти кадры (прав был вождь с трубкой — они решают пусть и не все, но очень многое) будут и в дальнейшем, как все эти 20 лет, «внедрять» реформы исключительно под себя и для себя, воруя по привычке, усвоенной во времена загнивающего, мягкого, брежневского тоталитаризма все, что только можно украсть, сознательно идя на катастрофический разрыв между уровнем жизни обычного украинца и утопающего в роскоши олигарха — и тем самым обижая народ, делая все ради того, чтобы таки состоялся губительный Украинский Бунт, бессмысленный и беспощадный! К счастью, спасает от этого (по крайней мере пока) только мудрость обиженного народа.

Третий вопрос. Помним ли мы, украинцы, высказывание гения ХХ века Александра Довженко: «Народ, не знающий свою историю, есть народ слепцов»? Кому выгодно, чтобы люди не знали правду об уничтожении миллионов невинных душ — «в Украине и не в Украине сущих», о насилии, лжи, русификации, глумлении над природой, безумных военных авантюрах и других «прелестях» жизни в СССР (при этом авторы этих строк никогда не считали, что те 74 года истории стоит рисовать исключительно «адски-черным» цветом — это наша, а не чья-то история, и в этом вся трагедия)? А известно, что еще римляне советовали: хочешь разобраться в событиях — ищи, кому они выгодны! Кому выгодно переписывание учебников по истории согласно советским трафаретам? А вот другой вопрос: что общего между олигархической Партией регионов и «пламенной защитницей трудящихся» — КПУ? Весьма содержательную подсказку, позволяющую увидеть в истинном свете многие проблемы, дал в свое время один из бывших руководителей КПУ Леонид Грач: общая геополитическая ориентация. Вот так...

А мы еще спрашиваем у себя: откуда эта ностальгия по СССР и долго ли она будет существовать?

КОММЕНТАРИЙ

Владимир ВЯТРОВИЧ, кандидат исторических наук, председатель ученого совета Центра исследований освободительного движения:

— Попытки реабилитации сталинизма напоминают стокгольмский синдром, когда заложники вдруг начинают пылко любить и защищать того террориста, который их захватил. И этот синдром мы наблюдаем, к сожалению, на большей территории Украины. С другой стороны, не стоит забывать, что эти процессы инспирируются извне, в частности из соседней нам России. Таким образом, выполняется несколько задач. Во-первых, очевидно, что идея восхваления Сталина в Украине никогда не найдет поддержки большинства населения. Более того, это, напротив, будет вызывать недовольство и раздражение. Единственная цель этих попыток — распространить противостояние в самом обществе, а также отвлечь внимание людей от абсолютно неэффективных действий нынешней власти в социально-экономической сфере. Очевидно, в дальнейшем речь будет идти о реабилитации репрессивной машины, олицетворенной в образе Сталина. Это также является определенным оправданием теперешних власть предержащих. Ввиду того, что Сталин, имея целью узурпацию власти, не жалел миллионов жизней, чиновники, прикрываясь лозунгами улучшения жизни населения, понемногу ограничивают доступ к информации, свободу слова. Я не уверен, что власть до конца понимает, какие последствия может иметь та бомба, которая запускается в обществе. Потому что, с рациональной точки зрения, любая власть заинтересована, в первую очередь, в наличии нормального, конструктивного покоя среди населения. Только в таком случае является возможной реализация многих проектов, о которых заявляют украинские чиновники. Но, похоже, нынешнее руководство государства не понимает, что происходит.

Когда речь идет о памятнике Сталину в Запорожье, то стоит напомнить, что в прошлом году власть упрямо его не замечала; на обращение общественности отвечала, что это не памятник, а лишь «небольшой» бюст, который установлен на частной территории. Памятником его назвали лишь тогда, когда он был подорван группой неизвестных лиц, а местная администрация вообще назвала этот случай терроризмом. У меня возникает впечатление, что сегодня украинцы имеют дело с неквалифицированными, неадекватными и недостаточно информированными представителями правящей верхушки. Власть должна бы понимать, что любые попытки возвратить общество в такое тяжелое и тоталитарное прошлое, которым были времена сталинизма, — это не просто опасное топтание на месте, но это тот фактор, который мешает Украине нормально развиваться. Нужно понимать, что такие шаги в дальнейшем будут вызывать жестокую общественную реакцию. Очевидно, что власть, которая декларирует евроинтеграцию, должна была бы взять на себя ответственность запретить такие шаги. Скажем, если бы такого типа политика осуществлялась в Германии (если бы осуществлялись попытки установления монумента Гитлеру), то это вызывало бы достаточно жесткую реакцию со стороны общества. В такой ситуации власть должна поддерживать европейские ценности в обществе и предотвращать возвращение Украины к этому страшному прошлому.

КСТАТИ

В Запорожье во второй раз за последние полтора года открыли полуфигуру «вождя всех народов»

Произошло это на том же крыльце Запорожского обкома КПУ, но — от греха и закона подальше — на этот раз уже застекленном. Кроме того, чтобы с точки зрения архитектуры все выглядело симметрично, слева — если смотреть на фасад обкома (спрятанный, кстати, теперь за металлическим забором, как какое-нибудь исправительное заведение) — на таком же застекленном балконе открыта полуфигура известной в советские времена разведчицы Зой Космодемьянской.

Церемонии открытия и речи на ней лидера запорожских коммунистов и народного депутата Алексея Бабурина предшествовал митинг у стен облгосадминистрации, а потом шествие приблизительно тысячи сторонников КПУ по проспекту Ленина, улицам Казачьей и Героев Сталинграда. Колонну возглавляли «Додж» времен войны с прицепленной пушкой-«сорокапяткой» и автомобиль «полуторка» с партийным знаменем. В колонне почти не было видно молодых лиц, зато присутствовало несколько знамен от имени комсомола Украины. С совершенно, скажем так, экспортной надписью Made in USSR, а еще с портретом Че Гевары и почему-то надписью «Красная Волынь».

Кстати, в этом году запорожская ячейка КПУ из «ленинской» окончательно переформатировалась в «сталинскую». Ведь маршрут от бывшего обкома до памятника Ленину был радикально изменен. Теперь путь — от старого обкома (облгосадминицстрации) до нового, а еще — до Сталина. Кстати, во время церемонии открытия памятников выяснилось, что одна из партий правительственной коалиции, КПУ, вовсе не бедствует. Собственная видеостудия, транслировавшая событие на большом экране, пять агитационных микроавтобусов, не говоря уже о трехэтажном ультрасовременном обкоме, в котором, как говорили в прошлом году, третий этаж незаконный, как и установленный на крыльце памятник Сталину. Но мало ли что в наших законах пишут... Тем более что на этот раз, похоже, все привели к какой-то видимости закона, потому что памятники не на улице, а внутри помещения — комар носа не подточит. А что застекленное крыльцо не предусмотрено проектом, так за это, может, кого-нибудь и пожурят потом. Между тем на наш вопрос: «Появились ли законные основания для установки памятника Сталину, ведь в прошлом, да и в этом году и мэрия, и облгосадминистрация неоднократно говорили о незаконности его установки?», в управлении внутренней политики Запорожского горсовета не нашлись, что ответить. В частности, автору сообщили, что они дали разрешение только на шествие и митинг около обкома КПУ, а на установку памятника никто заявок и не подавал.

Пресс-секретарь Запорожской облпрокуратуры Марианна Пискунова, тоже по нашей просьбе, сообщила, что это вопрос к исполнительным органам, тем более что жалоб и заявлений на незаконные действия обкома КПУ к ним не поступало. К сказанному прибавим, что ни один телефон пресс-службы Запорожской облгосадминистрации на протяжении нескольких часов 7 ноября не отвечал. В приемной губернатора автору сообщили, что идет большое совещание при участии всего состава пресс-службы (в области в среду сменился губернатор).

Подытожить можно следующим образом. Если правоохранителям, возможно, именно такие памятники позволяют бороться с безработицей (это сколько же людей будет задействовано на его охране, а в случае какого-нибудь эксцесса — на задержании, этапировании, содержании в СИЗО, допросах и т.п. «украинских буржуазных националистов»), то с мэрией и облгосадминистрацией все сложнее. Ведь каждое совещание и в городе, и в области начинается «молитвой» о поиске инвесторов, которые почему-то не спешат в регион, не без основания имеющий репутацию сталинского заповедника в Украине. К тому же и недавняя смена власти в области, похоже, совершенно не изменила статус Запорожья как источника плохих новостей для официального Киева. Особенно на фоне не очень приятных отношений с Европой, для которой сталинизм и нацизм — понятия тождественные.