Перейти к основному содержанию

Хорошо сидит!

Школьная форма: дискуссия «носить или не носить» не утихает
05 октября, 20:32
ОСНОВНОЙ АРГУМЕНТ ПРОТИВ ШКОЛЬНОЙ ФОРМЫ — ЭТО ЦЕНА. ДАЛЕКО НЕ ВСЕ СЕМЬИ МОГУТ ПОЗВОЛИТЬ СЕБЕ РАЗ В ДВА ГОДА (ВЕДЬ РЕБЕНОК РАСТЕТ) ВЫБРАСЫВАТЬ БОЛЕЕ 200 ГРИВЕН НА ОБЯЗАТЕЛЬНУЮ «ЭКИПИРОВКУ» / ФОТО НИКОЛАЯ ЛАЗАРЕНКО / «День»

Согласно решению Главного управления образования и науки г. Киева, ношение школьниками форменной одежды обязательно. Теряюсь в догадках, зачем нужна форма. Это еще можно было понять лет 40 назад, когда производство детской одежды дотировалось государством, и форма стоила где-то 15 рублей. Очевидно, что таким способом можно было сгладить признаки имущественного неравенства между детьми, но даже тогда не было «обязаловки». В форменной одежде ходили чаще всего дети, для которых она была единственным и одновременно «парадно-выходным» костюмом.

Теперь, когда все не так, когда средняя зарплата по Киеву хоть и выгодно отличается от средней по стране, но на былое количество пиджаков и колбасы она уже не тянет, усердие школьных чиновников не может не удивлять. Неужели им неизвестно, что нынешние дети отличают друг друга не по одежке, а по наличию таких «мелочей» как компьютер, CD-плейер, мобильный телефон. Ну и ввели бы форму в заведении, куда стоит очередь из родителей, способных не только обеспечить своим чадам указанные атрибуты благосостояния, но и готовых платить за их обучение немалые деньги. В такой среде форменный пиджак, вероятно, мог бы стать символом демократичности или признаком элитарности. Так нет же, требуют этого от всех, и даже там, где большую часть учащихся составляют дети из семей со средним по стране доходом и ниже. Неужели непонятно, что если для меньшей части граждан «форменные» затраты незаметны, то для остальных — весьма ощутимы. Особенно для тех родителей, кто не всегда сдает даже «добровольные» три гривны в месяц на ремонт школы. И чтобы уберечь ребенка от моральной травмы — не делать из него белую ворону — им приходится либо ограничить его в чем-то более необходимом, полезном и интересном, либо унижаться перед школьной администрацией, доказывая свою малообеспеченность.

В оправдание форменной «обязаловки» чиновники обычно ссылаются на некие исследования, которыми доказано, что единообразная одежда способствует концентрации внимания ребенка на уроке и, следовательно способствует усвояемости предмета. Но тогда логично обрядить в униформу прежде всего самих учителей, так как именно учитель находится в центре внимания школьника на уроке, и именно его наряд может мешать ходу учебного процесса.

Словом, на пользу школьной формы может играть лишь то, что благодаря ее обязательному введению, удалось «поднять» отечественную легкую промышленность.

Delimiter 468x90 ad place

Подписывайтесь на свежие новости:

Газета "День"
читать