«Коррупция уже давно берет, не спрашивая...»

В постскриптуме к статье Натальи Трофимовой «В ожидании импульса к борьбе» («День», №36 от 26.02.2003) мы предложили читателям изложить свои рецепты борьбы с коррупцией в Украине, ответив на ряд вопросов:

— «Война менталитетов» — свойственна ли она Украине?

— В чем специфика отечественной коррупции?

— Кто виноват больше: тот, кто даeт, — или тот, кто берeт?

— Что бы вы посоветовали власти?

Ваши письма, посвященные проблеме коррупции, свидетельствуют, что она является едва ли не самой «болевой точкой» нашего общества. Сегодня мы начинаем публиковать читательские «рецепты» и предоставляем слово профессору Михаилу КРАСНЯНСКОМУ из Донецка. Продолжение темы — в следующих выпусках «Почты «Дня».

В чем же заключается специфика отечественной коррупции?

Когда-то знаменитый диссидент Солженицын вывел «формулу СССР». Звучала она так: «Ложь как форма существования». Через два-три года после прихода к власти Михаила Горбачева вместе с «начальной» демократизацией СССР количество лжи резко уменьшилось. Она, ложь, уже не могла быть «формой существования» СССР — и еще через три—четыре года Советский Союз прекратил своe существование. Так вот, «специфика отечественной коррупции» в том, что она, коррупция, есть не некий «отдельный недостаток», а есть форма существования государства Украина. И бороться с коррупцией — значит бороться с государством Украина. По крайней мере, в том виде, в котором оно сегодня существует.

Теперь перейдем к вопросу, кто виноват больше: тот, кто даeт, — или тот, кто берeт?

К сожалению, украинская коррупция уже давно выросла из детских штанишек «даeт — берeт» (давайте всe же отличать мелких взяточников от КОРРУПЦИИ, когда действующими лицами могут являться далеко не последние лица района, города, области, министерства и т.д.). Коррупция уже давно берeт, не спрашивая у владельца: даeт он или не даeт (увы, в 90% случаев это государственное имущество или госбюджет, т. е. владелец — государство). Если же какой-нибудь «сумасшедший патриот» пытается этому противостоять — в дело вступает «господин киллер».

И, наконец, вопрос третий: «Что бы вы посоветовали власти?»

Власти — ничего, ибо, на мой взгляд, сегодня в Украине «власть = коррупция». Вместо совета я хочу напомнить власти историю экс-премьера Италии Джулио Андреотти. В 1979 году он, будучи связан с мафией, велел убить «длинноязыкого» журналиста. Убили. Только в 1999 г. (через 20 лет!), когда Италии удалось не то чтобы покончить, но взять под контроль мафию, немногие живые свидетели убийства осмелились дать показания в суде. Три года опытнейшие адвокаты всe еще непобеждeнной мафии сражались с итальянским судом. Но в 2002 году Андреотти, 83-летний старик, всe же получил срок — 24 года тюрьмы.

И поэтому закончить свои «минорные» ответы я хочу прекрасным четверостишием Николая Рубцова:

«Кто там сказал, что во мгле заметеленной

Глохнет покинутый луг?

Кто там сказал, что надежды потеряны —

Кто это выдумал, друг?!»