Крым не отдаст своих музеев...

Верховный Совет Крыма запретил изменять статус музеев, дворцов и заповедников, принадлежащих автономии, без ведома парламента республики.

Этому вопросу посвящено специальное постановление «О статусе музеев в Автономной Республике Крым», которое крымские депутаты приняли на последней сессии. Проект документа был разработан депутатом Галиной Гржибовской еще весной нынешнего года, после того, как тогдашний премьер автономии Анатолий Матвиенко предложил превратить Массандровский дворец в резиденцию Президента Виктора Ющенко. Подобные инициативы по поводу крымских дворцов в последнее время стали систематическими — они возникали и во времена президентства Леонида Кучмы, и каждый раз вызывали на полуострове бурю общественного возмущения. Чтобы обезопасить музеи и дворцы автономии от дальнейших посягательств Киева, парламент постановил, что «создание, реорганизация, ликвидация музеев, историко-культурных заповедников, музеев-заповедников, музеев под открытым небом, мемориальных музеев-усадеб, принадлежащих Автономной Республике Крым, осуществляется по предварительному согласованию с Верховным Советом АРК». Правда, с юридической точки зрения это решение ВР Крыма никак не влияет на взаимоотношения сторон. Решения центральных органов власти Украины согласно Конституции имеют высшую юридическую силу, и постановления ВР Крыма не могут им противоречить, а в случае противоречия не действуют с момента принятия. Крымские депутаты в данном случае просто рассчитывают на добрую волю Киева, который прежде, чем принять такое решение, даже из соображений управленческой этики должен посоветоваться с местными органами власти.

Тем не менее музеи Крыма, по мнению заместителя министра культуры Крыма Леонида Белого, продолжают находиться «в ожидании меценатов». Он считает, что последние изменения в политике не могли не отразиться на работе и перспективах музейного дела в автономии. Сегодня культура и искусство Крыма, на его взгляд, держатся на четырех «китах». Первый — уникальное, бесценное культурное достояние, которое Крым получил в наследство от предшествующих эпох и поколений. Второй — стремление национальных общин автономии возродить свою культуру и на этом фоне продолжать формирование ее многообразия. Третий — неиссякающий энтузиазм, профессионализм и преданность культуре тех людей, которые работают в учреждениях культуры. В четвертых, способствовало укреплению культуры автономии также обновление и совершенствование действующей нормативно-правовой базы в этой сфере. В частности, уже в нынешнем году вступили в силу Законы Украины «О Концепции государственной политики в сфере культуры на 2005—2007 годы», «О театрах и театральном деле», рекомендации парламентских слушаний по вопросам культуры.

Большинство музеев Крыма улучшили основные финансовые показатели по сравнению с прошлым годом. Их суммарный доход приближается к девяти миллионам гривен. Еще несколько лет назад столько зарабатывали все учреждения культурной сферы в автономии. Наилучших показателей достигли Алупкинский дворцово-парковый музей-заповедник, Бахчисарайский историко-культурный заповедник, которые увеличили доходы на треть, Ливадийский дворец-музей — на четверть. Бесспорным лидером среди городских музеев стала Национальная картинная галерея И. К. Айвазовского в Феодосии. Музеи посетило более 800 тысяч человек, проведено более 25 тысяч экскурсий, открыто более 200 выставок. Это говорит о том, что музеи Крыма не пустуют, они востребованы, гости Крыма с большим интересом посещают их. Министерство культуры Крыма сейчас подводит итоги выполнения программы развития музейного дела. К нынешнему лету, например, был полностью отреставрирован мемориальный дом- музей М. А. Волошина, в нем впервые за 100 лет существования создана новая экспозиция, установлено отопление. Для ремонта Национальной картинной галереи И. Айвазовского освоено один миллион гривен, выделенных из госбюджета Украины, и 60 тысяч гривен — из городского. Открыт лекционный зал, три новых экспозиционных зала, отремонтирована кровля. Ремонтно-реставрационные работы проводились также в Алупкинском, Бахчисарайском заповедниках. И если на таком же уровне будет продолжена работа по развитию музейного дела, Крым станет еще более популярным и привлекательным для путешественников и отдыхающих, а заодно и потенциальных инвесторов, считает Леонид Белый.

Однако многим музейным учреждениям по-прежнему не хватает средств, из-за чего очень слабо укрепляется их материально-техническая база. Так, затормозилось создание заповедника «Неаполь Скифский», приостановлено строительство здания Республиканского крымскотатарского музея искусств. Серьезной проблемой для ряда музеев остается отсутствие необходимых условий для хранения экспонатов, которые нередко представляют огромную ценность.

В новой концепции государственной политики в сфере культуры Украины на 2005— 2007 годы особое внимание уделяется стимулированию со стороны государства меценатства и спонсорства. В связи с этим в Крыму создан Международный попечительский совет музеев, благодаря которому отреставрированы музеи Коктебельского эколого-историко- культурного заповедника «Киммерия М. А. Волошина», выкуплен у частного лица и введен в структуру этого заповедника дом Константина Паустовского в Старом Крыму, проводится компьютеризация всех музеев. Благотворительная деятельность московского академика Владимира Письменного, ранее керчанина, позволила реализовать уникальный проект создания «Золотой кладовой» в Керченском историко-культурном заповеднике. В Симферополе за счет благотворительного фонда Ильи Сельвинского восстановлен его дом-музей. «К сожалению, почему-то очень неохотно включаются в благотворительную деятельность крымские бизнесмены из сферы туризма. Хотя, по логике, именно они должны быть наибольше заинтересованы в развитии музейных учреждений, являющихся, в конце концов, составляющей их финансового благополучия. Ибо больше приедет туристов — выше их доходы», — говорит Леонид Белый.