Надо работать, а не стенать
Отклик на просьбу редакции высказаться о проблемах украинской науки («День» №13 от 27.1.2000 г.)
/B>Целиком поддерживаю честную и принципиальную позицию академика НАНУ Ивана Чебаненко, изложенную в его статье «Сначала — реформы, потом — деньги». А позицию доктора наук Леся Качковского считаю чрезмерно пессимистичной, хотя во многом и он, безусловно, прав. А теперь аргументы.
К 1990 году в бывшем СССР насчитывалось 23 млн. лиц с законченным высшим образованием. Их надо было куда-то трудоустроить. Часть их и осела в различных организациях и учреждениях, носивших звучные названия (НИИ, академия, центр, высший, ведущий институт и т.д.) научного характера. Создавались они в изобилии научной бюрократией не столько ради науки, сколько ради вакансий для высоких персон от науки. Эффективность их была крайне мала. Партноменклатура КПСС, руководившая страной, не сумела использовать огромный интеллектуальный потенциал народа и почти неограниченные материальные ресурсы страны, отчего советская система и лопнула, как мыльный пузырь, ибо катастрофически проиграла соревнование с Западом по главному показателю — производительности труда. В свете сказанного статья академика И. Чебаненко исключительно актуальна, и можно лишь сожалеть, что она не появилась раньше, ибо НАНУ уже запоздала с реформой. А «промедление смерти подобно», — говаривал российский царь Петр I, который личным примером показывал, как надо проводить реформы.
Теперь относительно утечки научных кадров «за бугор». Жаль, конечно, что правительство и НАНУ не смогли достойно стимулировать самых способных молодых ученых, чтобы они остались работать в Украине. Не хотели кормить своих — как бы позже не пришлось кормить чужих... Государство в лице высших чиновников не хочет думать о самых ценных людях, однако если эти люди имеют возможность подумать о себе, то это не так уж и плохо. В конце концов, государство — это люди, их интересы, а не интересы государственных чиновников любого ранга. А потому из утечки научных кадров не надо делать трагедии. Не сомневаюсь, что часть выехавших ученых, как только ситуация на Украине улучшиться, как истинные патриоты вернутся на Родину, обогащенные зарубежным опытом (плохое нередко имеет и хорошую сторону). Кроме того, растет новая, еще более способная молодежь в науке, и она заменит выбывших, если для нее создадут условия. И еще одно соображение. В истории Союза, и особенно Украины, было столько периодов, когда все мыслящее, способное, инициативное большевиками- коммунистами вырезалось под корень (войны, репрессии, голодоморы, лагеря, эмиграция, ссылки и прочее) — и что же?
Когда шариковы и кухаркины дети (большевики-ленинцы), люто ненавидевшие всех, кто был их умнее, способнее, образованнее, талантливее, благороднее, утолили свою жажду крови (они и своих не щадили) и когда массовые убийства интеллигенции прекратились, народ через 20 лет восстановил свой интеллектуальный потенциал. Подобно тому, как весной и летом вырастает трава на скошенном лугу. 70 лет страной управляла жесточайшая деспотия, активное воинственное невежество и бескультурье партийных вождей. И все же народ выжил, его творческий потенциал высок, он раскроется. Надо надеяться на лучшее. Я верю, что народ Украины и его потенциал поднимутся и займут свое достойное место в мире. Это не легко. Ибо 70 лет страхом коммунисты вбивали в подсознание и сознание мысль: «Не высовывайся, молчи, если хочешь жить». Когда люди освободятся окончательно от этого страха, они развернут свои способности, возможности — проявят себя везде, в том числе и в науке!
Доктор наук Л. Качковский считает, что спасение украинской науки — в международной кооперации, но не обосновывает достаточно этот тезис (не развернул его), и это вызывает ряд вопросов. Кооперация — с кем? С умным и хитрым Западом (США и пр.)? Вряд ли он станет раскрывать нам свои секреты, ибо там правит бал жесткая конкуренция и прагматизм во имя своих интересов. Чтобы выведать наши секреты (разработки ноу-хау) — дадут немного денег, что весьма успешно и делается через разнообразные фонды. Заплатив тысячу долларов, эти бизнесмены приобретают разработки, стоящие миллионы долларов. Выгодна ли такая кооперация Украине? Очень сомневаюсь. Используя нужду наших талантливых ученых, выведав их самые новейшие разработки, Запад быстрее наладит выпуск продукта и нам же его будет продавать.
Кооперация с арабскими странами? Сам автор признает, что она нам в будущем сулит неприятности. Кооперация с бедными и отсталыми? Что она может дать? Остается кооперация на основе продуманных договоров на использование имеющихся на Украине передовых технологий, а также совместную разработку фундаментальных проблем. Это приемлемо. Но свои секреты, как ни трудно, НАНУ надо беречь. И искать заказчиков на внедрение научных разработок НАНУ внутри Украины. И тут правительство, бизнесмены-патриоты Украины должны НАНУ помогать. То есть надеяться надо прежде всего на себя. Опыт показал, что Запад не спешит создавать себе в лице Украины конкурента для своих рынков — у него свои интересы.
Украина — большая страна с высоким научным, техническим и человеческим потенциалом, и надо умело его использовать, а не заламывать руки и произносить заклинания: «Наука гибнет, все пропало!». В нашей истории были времена еще похуже, но ведь выкарабкивались! Надо работать, думать и работать, а не стенать и стонать!
И последнее. За годы Советской власти не без помощи советской науки, имевшей и немалые достижения, было наворочено немало такого, что никак нельзя назвать позитивом.
Партийные вожди страдали гигантоманией (разновидностью шизофренической мании величия), по их неразумной воле перекрывали и поворачивали реки, создавали искусственные моря и высушили-таки одно естественное море (Аральское), продвигали на север кукурузу и вырубали виноградники, взрывали храмы и памятники культуры, строили гигантские промышленные, военные и сельскохозяйственные комплексы, каналы, АЭС Чернобыльского типа и прочие великие памятники великой дурости, попутно губя при этом людей, рыбу, природу, леса, воду, землю, атмосферу и все что можно. Последствия коммунистического правления народу придется расхлебывать очень долго, ибо «что ни сделает дурак, все он сделает не так». Надо НАНУ так себя поставить в обществе, стране, чтобы дураки (невежды) учеными более не командовали, а ученые не продавались власть имущим, кто за похлебку, а кто — за кресло. Это серьезная моральная проблема. И не только моральная. Решить ее можно только при условии, что сами ученые осознают свою часть ответственности за все ошибки, допущенные в прошлом, и ответственность перед народом за его будущее. Я как рядовой гражданин хочу пожелать им успехов в этом и других делах!
