Наступление на Пирогов

От остановки общественного транспорта до собственно начала экспозиции Национального музея  народного быта и архитектуры в поселке Пирогов — каких-то несколько километров. Это расстояние можно преодолеть на маршрутке, а можно пешком. Многие так и делают, потому что по дороге с одной стороны любуешься лесом, с другой — полем. Свободным и просторным. Именно это поле оказалось под угрозой уничтожения. Киеврада подготовила проект решения о передаче десяти гектаров музейной территории под застройку. Скоро этот вопрос вынесут на голосование.

ЛАКОМЫЙ ТРЕУГОЛЬНИК

Зарится на охранительную зону музея, а упомянутое поле в форме треугольника принадлежат как раз ей, коммунальное предприятие «Спецжилфонд». В проекте решения Киеврады говорится, что оно должно получить почти десять гектаров земли для строительства, обслуживания и эксплуатации жилых домов со встроенно-пристроенными помещениями общественного назначения и объектами социально-бытовой инфраструктуры на улице Академика Заболотного, 29 в Голосеевском районе Киева. На сайте ProZorro обнародована информация о проведении тендера на подготовку проекта землеустройства под выделенный участок. Конкурс завершился в октябре прошлого года, так что КП «Спецжилфонд» медленно двигается к поставленной цели — построить по соседству с музеем мини-массив.

Покушения на землю музея в Пирогове не единичны. От застройщиков здесь отбиваются давно, а последние поджоги хатынок-экспонатов активисты связывают именно с планами влиятельных чиновников начать строительство на месте музея. Столичная власть вместо того чтобы оберегать комплекс, только разжигает конфликт. Мы имеем в виду одобрение детальных планов территорий (ДПТ), которые должны лечь в основу нового генерального плана столицы. Практически ни один из принятых Киеврадой ДПТ не получил поддержки среди общественных организаций.

Земельная комиссия Киеврады уже согласовала детальный план территории в пределах улиц Академика Заболотного, Николая Лебедева и Метрологической в Голосеевском районе. Но поскольку он предусматривает застройку парка «Феофания» и музея в Пирогове, активисты обжалуют его в суде. Поскольку по правилам использования охранительных зон музея, утвержденным в Министерстве культуры еще в 2005 году, здесь не позволяется ни высотная, ни малоэтажная застройка.

МУЗЕЙ В ОСАДЕ

«Если Киеврада проголосует за такое решение, то вместе с прокуратурой будем обращаться в суд», — делится планами заместитель директора музея Игорь Панькив. По его словам, о вероятной проблеме узнали не от депутатов Киеврады, а от активистов. Хотя чиновники должны были бы пригласить представителей заведения на заседания комиссий, которые постановляли и согласовывали детальный план территории. Теперь администрация музея пытается объяснить депутатам, почему за такой проект решения голосовать нельзя.

«Любое строительство в охранительной зоне запрещено. Также это противоречит генеральному плану развития музея, — продолжает Игорь Панькив. — Кроме того, за этим участком есть другой участок в сто гектаров, за который тоже продолжается борьба в судах уже по третьему кругу, музей по этому делу выступает как третья сторона. Несколько лет назад по ходатайству четырех педагогов Киеврада выделила им землю для улучшения жилищных условий. Мы все это отсуживаем, но почему-то Высший хозяйственный суд стал на сторону педагогов, и даже разговора нет о том, что это незаконно, их главный аргумент, что срок исковой давности минул. Музей как будто в осаде, поскольку извне и внутри есть много людей, которые хотят на этом поживиться. Поэтому отбиваемся, как можем».

НУЖНА КУЛЬТУРНАЯ МОБИЛИЗАЦИЯ

Стоит включить зеленый свет для одного застройщика, как этим сразу воспользуются другие. Общественный активист Михаил Погребиский приводит пример, что в той же охранительной зоне стоит давно построенный офис ПАТ «Мироновский хлебопродукт» — как раз напротив треугольного поля, которое может постигнуть та же участь. Наказаний и выяснений, почему так случилось, никто не проводил, поэтому застройщиков абсолютно ничего не пугает.

«В музее идет постоянная борьба за землю, и не только за этот участок. Дело в том, что этот участок когда-то передали под застройку, тоже был суд, который выиграли активисты, но тогда был другой застройщик. Сейчас история повторяется, — добавляет Михаил Погребиский. — Чтобы уберечь музей от застройки, нужна мобилизация деятелей культуры, возможно, авторитеты из этой сферы должны сделать какое-то общее заявление. Потому что по детальному плану территории все поле раздается под застройку, в результате чего музей теряется. Это притом, что в аналогичных музеях под открытым небом в странах Балтии или в Западной Европы даже речи нет о том, что поблизости могут быть жилые многоэтажки».