Одесское «двойное» убийство

...Два гроба, словно две лодки, тихо и медленно проплывали мимо Лидии Павловны. Вода вокруг — сколько глаз хватает — чистая и спокойная. Но кто это в странных гробах? Не удержалась, чтобы не заглянуть. И отпрянула, словно током пораженная: и в первом, и во втором — черты родного лица, 36-летнего сына Бориса... Но ведь — спохватилась — такого не бывает! Вздрогнув всем естеством от ужаса, Лидия Павловна попыталась немедленно отвернуться, освободиться от страшной картины — отбросить видение! Встрепенулась изо всех сил, — очнулась от зловещего сна, и оказалось, что уже не в кровати она, а... стоит рядом с ним, раздавленная страшным видением.

Так передала игуменья Серафима, наставница одного из одесских женских монастырей, что говорила на последней гражданской панихиде 19 мая в Одесском дворце моряков, вещий сон матери Бориса Вихрова — одного из двух погибших от рук киллеров жителей облцентра, которых готовились проводить в последний путь руководители города и области, члены семей и ближайшие друзья, коллеги по работе из областного арбитражного суда и телекомпании «АМТ», представители общественности. Кстати, перенос похорон председателя арбитражного суда Бориса Вихрова и гендиректора телекомпании «АМТ» Игоря Бондаря со вторника на среду связывают с настоятельной просьбой супруги Вихрова: провести обряд прощания с мужем в открытом гробу — наложение же посмертной маски на разбитое автоматной очередью лицо покойного оказалось не таким уж простым делом...

Но намного сложнее выглядит раскрытие двойного заказного убийства, расследование которого ведут сотрудники милиции, СБУ и прокуратуры. Если вспомнить «напутственное слово» Генпрокурора М.Потебенько своему заму С.Винокурову, командированному в Одессу — «без раскрытия преступления в столицу не возвращаться» — можно предположить, что служба на протяжении ближайших недель личному составу правоохранительных структур, брошенных на поиски наемных киллеров и заказчиков, явно медом не покажется. Уже в течение первой недели следственно-поисковые группы, по данным «Дня», успели обыскать сотни гаражей, других зданий в поселке Черноморка (точнее в «Царском селе», именованном так одесситами благодаря впечатлению от возведенных здесь вельможами и бизнесменами десятков роскошных многоэтажных домов). Поскольку координатору следственных действий облпрокурору М.Косюте не верилось, что киллерам удалось ускользнуть сквозь плотное милицейское кольцо из Черноморки за пределы Одесщины. Ведь запримеченный очевидцами «подозрительный» джип зеленого цвета ожидали в боевой готовности патрули на всех дорогах и перекрестках. Иномарка, которой, вероятно, все-таки воспользовались при побеге два- три соучастника преступления, будто растворилась в приморских холмах. «Контрольные» выстрелы принадлежат киллеру-2. Это стало ясно сразу же после того, как рядом с автоматными гильзами у искореженной машины нашли и пистолетные. Однако нет самого пистолета.

Излишне говорить, что члены объединенной следственно-оперативной группы (милиция, СБУ, прокуратура) параллельно с отработкой основных версий преступления (а их, по неофициальным данным, четыре) усилили контакты с агентурой, провели обыски и допросы местной уголовной клиентуры, заодно задержали больше десятка лиц за незаконное хранение незарегистрированного огнестрельного оружия и другие правонарушения. «Большой шмон» в Одессе, собственно, продолжается поныне, причем не обходятся стороной и шикарные «берлоги» уголовных авторитетов. В то же время безвозвратно уходит драгоценное время — неспособность следователей сразу же выйти на «горячие следы» преступников, вне сомнения, грозит перспективности расследования... Оснований для неутешительных прогнозов более чем достаточно, если взвесить, что реальных версий двойного заказного убийства значительно больше, нежели проникает сквозь густое сито прокурорско-милицейских недомолвок. И для дальнейшей тщательной их отработки придется впоследствии оторвать от расследования предыдущих дел огромное количество следователей-криминалистов наивысшей квалификации. Ведь жертвами наемников стали, как уже ясно, люди с многочисленными деловыми связями, весьма солидного достатка. Констатировать это, как и выяснить причины и предпосылки совершения резонансного преступления и по-прежнему растущей криминализации целых слоев общества в целом, дело, конечно, малоприятное. Однако приходится, ведь при явной попытке руководства Генеральной прокуратуры и МВД «замолчать» очередной расстрел киллерами «заказанных» жертв прямо на глазах охранника и перед окнами соседских домов (ни одной встречи с журналистами за четыре дня после трагедии!) — нет другого выхода. Посему несколько штрихов к портретам погибших. После получения высшего юридического образования Борис Вихров работал на различных должностях в одесской милиции, прокуратуре, а с начала 90-х — судьей, заместителем председателя областного арбитражного суда. В марте прошлого года неожиданно стал председателем суда, сменив на этой должности заслуженного юриста Украины Владимира Постолатия и обогнав в «карьерном росте» первого зама председателя суда Дмитрия Мазура. Объективно одной из ступеней «выхода» 38- летнего Вихрова на руководящую орбиту стало, по мнению коллег- юристов, его баллотирование на пост одесского городского головы. Реальных шансов занять мэрское кресло судья не имел, а повышение по службе, похоже, все-таки получил. По крайней мере, тот факт, что после назначения председателем суда «суперактивный» кандидат в мэры Вихров неожиданно заявил об отказе от баллотирования. Почему? Согласовывал ли свои действия молодой кандидат-юрист, имя которого часто мелькало на телеэкранах одесситов, с группой поддержки, в том числе — финансовой? Ответов на эти и ряд других вопросов нет до сих пор. А между тем не исключено, что именно они могут быть «ключиком» к пониманию нынешней ситуации.

Мало кого, естественно, интересовала до сих пор и оценка коллегами-юристами Вихрова, но автору этих строк пришлось убедиться, что она, мягко говоря, прохладно-сдержанная. Один из собеседников даже спрогнозировал: «Если бы председателем суда был назначен Мазур, участь покойного Вихрова его, наверное, не постигла бы». Усложненные отношения с некоторыми коллегами по службе и местными бизнесменами — так называемыми «сторонами» в судебных спорах и т.д.? Неопровержимым фактом по крайней мере является то, что в последнее время рядом с судьей стали замечать тренированных ребят, чего до сих пор не практиковал (в том числе из-за финансовых издержек) никто из коллег-юристов. А буквально за неделю до трагедии председатель арбитражного суда ушел в отпуск, не возложив выполнение многочисленных и довольно ответственных обязанностей на кого-то из заместителей. Странную отстраненность от обсуждаемых проблем можно было, кстати, заметить в поведении, жестах и трогательно- ненапряженном выражении лица председателя арбитража во время его выступления 30 апреля на заседании коллегии облпрокуратуры, где шла речь о путях возвращения в Украину незаконно вывезенных валютных ценностей. Непростым, как понятно сейчас, было это обсуждение для Б.Вихрова. Поэтому и выглядел арбитр подавленным, и выступление свое, помнится, построил в странной форме — публичного анализа судебной практики...

Столь же динамичной и еще более «извилистой» была судьба у близкого друга Вихрова — 32-летнего бизнесмена Игоря Бондаря. Учился в разных вузах, однако получить высшее образование так и не смог. Посему штудировал юриспруденцию на 3-м курсе Одесской юридической академии. Хотя по приобретенному жизненному и бизнес-опыту, скорее всего, не имел равных среди однокурсников-заочников. Достаточно сказать, что был мастером спорта и известным тренером группы турецких спортсменов- борцов, на протяжении длительного времени проживал в Италии, также владел за рубежом недвижимостью. Нередко для «утряски» проблем выезжал за пределы Украины, последний раз — буквально в конце апреля текущего года. Однако еще более влиятельных друзей-партнеров имел в северной столице, причем, похоже, сплоченный московский коллектив не давал повода И.Бондарю «расслабиться» или дать хоть малейший повод забыть об обязанностях и общих интересах. Хотя своим официальным родом занятий в Одессе спортсмен-борец Бондарь еще в начале 90-х избрал телешоу-бизнес.

Доходов от компании «АМТ», заметим, почти не было. Однако, как кажется, это не очень беспокоило руководителя: нерентабельность телефирмы И.Бондарь, можно предположить, перекрывал доходами от успешного соучастия в других структурах. Во всяком случае от задолженности по зарплате тележурналисты «АМТ», в том числе бывшие владельцы-учредители, не страдали и ежесуточно исправно выпускали на ночном канале «Интера» 4-часовую информационно-развлекательную программу «АМТ».

Что же касается версий совершения преступления, то их специалисты-юристы, знающие некоторые перипетии отношений погибших с деловыми партнерами и госслужащими, насчитывают до полутора десятка. Среди наиболее вероятных — не очень мотивированная, но твердо отстаиваемая позиция председателя суда Вихрова по поводу концептуальных подходов к рассмотрению одесскими арбитрами споров о законности отчуждения иностранными партнерами Черноморского пароходства ряда торговых и пассажирских судов. В частности, двух последних судебных споров относительно законности отчуждения у компании «Укпасинк» морских лайнеров «Тарас Шевченко» и «Одесса-сан». После вынесенных одесским арбитражем и неопротестованных председателем суда Б.Вихровым решений о неподсудности этих споров украинским арбитрам Высший арбитражный суд Украины все же принял дело «Тараса Шевченко» в рассмотрение. И на втором заседании, 26 мая текущего года, киевский арбитр О.Шульга постановил: истцу (Генпрокуратуре Украины, которую в суде представлял Владимир Студенец) обеспечить достаточную полноту материалов для следующего принятия решения по спору коллегией Высшего арбитражного суда Украины. Такой же подход к рассмотрению дела демонстрировали столичные юристы и в начале года. С учетом приведенного трудно понять, почему заявления-протесты руководства Одесской облпрокуратуры по поводу незаконности отчуждения имущества судоходной компании (стоимостью более чем в $11 млн.!) не находили понимания в местном арбитраже, который должен был бы руководствоваться теми же нормативными актами, что и киевские арбитры. Более-менее завуалированная критика обнародованной позиции председателя одесского арбитража прозвучала и на апрельской коллегии облпрокуратуры, поскольку судья Б.Вихров прямо рекомендовал отечественным судовладельцам заключать контракты с фрахтовщиками и кредиторами с предусмотренным рассмотрением возможных споров не на основании актов украинского законодательства и судопроизводства, а прежде всего третейскими судами, решения которых практически не подлежат кассации...

В последнее время количество подобных «разночтений» законов, похоже, возросло. «Больше приходится выслушивать в свой адрес не любезностей, а критики...», — не скрывал Вихров досады в одном из последних интервью, впрочем, завершив мысль такой аргументацией: «Негативные эмоции люди привыкли выплескивать сразу — в той или иной форме. Поэтому и приходится больше выслушивать негатива, критики...». Насколько объективными были оценки и критерии деятельности председателя арбитражного суда, безусловно, предстоит аргументировано определить по многим десяткам эпизодов следственным органам. Ведь не исключено, что как раз одна из негативных эмоций, вынесенная той или иной «стороной судебного спора» и повлекла за собой «заказ на ликвидацию» главного одесского арбитра...

А расстрел средь бела дня председателя облсуда вместе с приятелем, встреча и воскресная поездка которых «на шашлыки» планировалась загодя, может свидетельствовать и о высоком профессионализме наемников, поиски которых вследствие необходимости выяснения следователями разносторонних связей жертв с возможными заказчиками убийства значительно усложнились. Ведь, с одной стороны, Вихров поддерживал тесные контакты с представителями правоохранительных структур, а с другой — не чурался дружить с теми, чья деятельность вызвала у правоохранителей повышенный интерес... Поэтому, собственно, и не берется никто категорически утверждать: единственной мишенью киллеров был Вихров, а его приятель Бондарь стал жертвой случая. Между тем как идут опросы, допросы, изготовляются по показаниям фотороботы у исполнителей появляются дополнительные шансы замести следы...

Единственное можно утверждать уже сейчас: первопричиной угрожающе высокой лавины заказных преступлений является безответственная социально-экономическая политика нынешнего руководства государства, одним из ужасных последствий которой является растущее количество умышленных убийств и появление «киллерского» бизнеса. Наверно, это и есть трагические признаки эпохи, которую ныне переживает Украина: свежие могилы лидера одной из мощнейших уголовных группировок, председателя облсуда, редактора влиятельной «Вечерки» — рядом, в нескольких сотнях метров друг от друга на 2-м Христианском кладбище Одессы...

P.S. Председателем Одесского областного арбитражного суда назначен опытный юрист Валерий Балуха — бывший заместитель главы Одесской облгосадминистрации.

НАШ КОММЕНТАРИЙ

Прокомментировать сложную криминогенную ситуацию в регионе и, в частности, состояние раскрытия умышленных убийств, «День» попросил председателя парламентского Комитета по вопросам законодательного обеспечения правоохранительной деятельности и борьбы с организованной преступностью

Юрия КАРМАЗИНА :

— По данным комитета, нераскрытыми на Одесщине остаются около трех десятков убийств, совершенных на протяжении прошлых месяцев. Смерть еще 17-ти лиц наступила вследствие нанесенных преступниками тяжелых ранений и зафиксирована уже в местных медицинских учреждениях. Это составляет приблизительно шестую часть нераскрытых убийств, совершенных в последнее время в Украине в целом. Рассмотрению проблемы было посвящено на днях заседание прокурорской коллегии.

Что касается версий «ликвидации» Вихрова, то в первую очередь нужно вспомнить: в прошлом году он единственным из судей баллотировался на пост мэра Одессы. Не можем упускать из виду и то, что Борис Вихров обострил свои отношения с некоторыми руководителями области и города, поскольку на него пытались влиять при решении кадровых вопросов. Знаем, в частности, имена людей, которые ни одного дня не работали на должностях судей или вообще в правоохранительных органах, но навязывались председателю облсуда кандидатами в заместители. Причем — через киевские структуры (нашему комитету, в частности, это известно точно). Можно сказать, что пружинами таких «подковерных схваток» были нерешенные имущественные или хозяйственные проблемы. Иными словами — перераспределение собственности. Достаточно вспомнить немалый список исков со стороны прокурорских органов, требовавших признать ряд «приватизационных» и других документов недействительными. Создавало ли это конфликтные ситуации? Безусловно. Думаю, излишне доказывать и то, что от позиции Вихрова зависело многое. Так же, как при рассмотрении имущественных споров, которые вели и ведут ряд фирм-судовладельцев и фрахтователей, в том числе зарубежных: британских, турецких, российских, немецких... А теперь прикинем, что порою означает для фирмы проигрыш дела в арбитраже? В одном случае — первый шаг к экономическому нездоровью, в другом — к банкротству. А по скольким делам председатель облсуда Вихров в качестве полномочной надзорной инстанции в арбитражном процессе опротестовывал решение суда первой инстанции? Названные обстоятельства предельно усложняют поиски заказчиков его «ликвидации». А с другой стороны, наш парламентский комитет готовит обращение на имя председателя Высшего арбитражного суда Д.Притыки по поводу необходимости проверки соблюдения законности при рассмотрении отдельных дел в областном арбитраже. Самый лучший вариант при этом — объединение усилий представителей Высшего арбитражного суда и соответствующего отдела Генпрокуратуры. На мой взгляд, раскрытие этого резонансного убийства нуждается в комплексном подходе. Скажу больше: именно поверхностность при расследовании предыдущих дел подобного веса сводила, в конце концов, насмарку поиски отечественных криминалистов, «непосвященных» в финансово-юридические отношения жертв и возможных заказчиков убийств. Нам обещали, что будут раскрыты расстрелы Щербаня, Гетьмана, других известных деятелей. А заканчивалось все пшиком...

Есть данные, нуждающиеся в расследовании, о сложных отношениях Вихрова с местными вельможами, особенно теми, кому импонировала должность главного одесского арбитра. Подробного изучения требуют все обстоятельства и вероятные пружины преступления, нужно прекратить «игру в молчанку», затеянную органами следствия. Должны господствовать общепринятые нормы информирования общественности о положении вещей, как и в любой европейской стране. Тайна следствия отнюдь не предусматривает отказ его координаторов, скажем, от брифингов для представителей СМИ. Наоборот — иногда дозированные сведения могут стать поводом к установлению обратной связи с населением, обнаружению новых свидетелей — дополнительных нитей для распутывания преступного клубка. Такая позиция парламентского комитета, требующего от правительственных структур решительных действий для укрощения организованной преступности. Мы не можем мириться с безнаказанностью и утверждением в Украине новейших традиций, присущих раньше разве что отдельным латиноамериканским государствам.