Почему «украинскость» непрестижна?

Перечитал «языковую» страницу «Дня» от 23 октября, и она заставила меня сесть за дисплей. Уместной и существенной показалась мне только заметка Наталки из Австралии. Остальные, хоть там были громкие имена метров от словесности и политики, напомнили процесс выпускания отработанных паров.

Такое впечатление, что мы боимся говорить по существу, или просто не осознаем, о чем идет речь. Все как-то мелочимся. Давно уцепились в указ Президента о разрешении сдавать вступительные экзамены в высшие учебные заведения на русском языке. Я не горячий сторонник Президента, но считаю, что этот указ уместен, разве что он неудачно отредактирован. Ведь, как видно хотя бы из заметки Ю.Гнаткевича, мы (то есть действующая власть) не смогли предоставить украинским детям возможность получить образование в украинских школах. Вот они и учатся, где подвернется. И что же, наказывать их при поступлении в высшие учебные заведения за вину чужих дядь?

В моей жизни случилась противоположная ситуация. Закончив в 50-е годы киевскую школу им. П.Тычины, я поступал на мех- мат Шевченковского университета. Хоть я свободно владел разговорным русским, но об учебных предметах мне легче было говорить по-украински. Несмотря на то, что хорошим тоном при поступлении считалось противоположное. Поэтому я трусливо обратился к преподавателю, что буду отвечать по-украински. «Конечно!» — сказал тот, как мне показалось, даже обрадовавшись. Действительно, при поступлении на филологию, актерские факультеты и т.п. требуется безупречное знание речи. А что касается остального, учитывая ситуацию в стране, лучше не придираться. Вместо этого нужно искать и взращивать таланты для отраслей инженерии и естественных дисциплин. Беспокоит меня другое. Вот уж лет десять все потуги нашей публицистики направлены на... охоту на блох: неверное ударение, произношение отдельных звуков, лексические огрехи, иноязычные вывески. Люди добрые, все это мелочи, не заслуживающие внимания! Меня всегда смущало другое — вопрос, почему наши люди, при сложившихся благоприятных условиях, не перешли (не вернулись) к родному языку? Ведь сразу после референдума 1991 года, когда за независимость высказалось 92% граждан Украины, можно было надеяться на взрывоподобный переход на национальный язык. Но так не произошло. Почему? Неужели голосовали, имея в виду дешевую колбасу? Это вопрос ко всем академикам, любящим разглагольствовать на языковые темы, сводя их на окольные пути, к степенным социологам, болтливым политологам. Ведь и до, и после того года ничто не мешало народам Закавказья, Прибалтики говорить исключительно на своих языках. А мы что же — выродки? Как правило, мы обвиняем власть. Да, она могла бы позаботиться о законах, налогах, преференции. Но поблагодарим ее, что она, пусть даже для отвода глаз, официально придерживается государственного языка. А взглянуть на себя в зеркало полезно нам всем — «народным массам»! Я не... не... и не... Но осмелюсь на гипотезу. Так сложилось, что сама «украинскость» не является престижной в нашем обществе, ассоциируется в глазах общественности с непопулярными, неуважаемыми лицами. Это, в первую очередь, литераторы. Их длительное проституирование на идейной почве просто хуже уголовных преступлений других продвинутых руководящих лиц.

Другой не слишком уважаемый слой — чиновничество. Оно олицетворяет украинское государство в его новой ипостаси и, к сожалению, до сих пор не способно на что-то реально позитивное для общества. Есть у нас и популярные личности среди спортсменов, артистов, деятелей культуры, но они, по большей части, тяготеют к «общепонятному». Лучше бы говорили по-английски! Но и имеющиеся в наличии положительные примеры не спешат пропагандировать в СМИ. Все же считаю, что в такой языковой ситуации виноваты мы все: пассажиры городского транспорта, покупатели в магазинах, пешеходы на улицах и просители в учреждениях. Если бы мы массово заговорили на языке своего народа, а сейчас за это не хватают и не сажают, то он бы быстро стал господствующим.