Самая жесткая проверка

Журналисты, все сотрудники редакции «Дня» работают для тех, кто их читает и будет читать. Это — безоговорочная истина, однако после реального общения с теми людьми, кому  оценивать нашу работу — читательской общественностью, она приобретает совершенно новое, вполне конкретное содержание. Ведь еще древнегреческий мудрец Аристипп (IV в. до н.э.) говорил: «Тот, кто пишет, не должен писать в пустоту! Потому что зачем нам источник света, если он сверху горшком прикрыт?». Поэтому увидеть лица, глаза тех, ради кого «берешь в руки перо» (прошу прощения — включаешь компьютер), услышать их голоса — крайне важно.

Поездка команды «Дня» в Днипро (28 сентября) на книжный фестиваль «Book Space» хоть и происходила в сверхстремительном темпе «блиц», все же дала достаточно большое количество интересных впечатлений. И первое из них: наш, украинский, читатель очень разный. Он отличается и по возрасту, и по мировоззренческим установкам, и по запросам и ожиданиями от книжной продукции и прессы. Кому-то больше по душе развлекательное, «нескучное» чтение, а кому-то — побуждающее идти «в гору», на поиски ответов: кто мы такие, украинцы, не в нашей ли истории в первую очередь следует находить объяснение того, почему мы живем именно так, как теперь (со всеми нашими недостатками и добродетелями), почему так случилось и какие личности и эпохи прошлого нам нужны для того, чтобы найти выход из «бесовского» лабиринта сегодняшних проблем (а известно же, между прочим, что выход — часто там, где когда-то был  вход; это достаточно известное «правило лабиринта»).

Так вот, сам круг этих небанальных вопросов, только что названных, характеризует не «читателей» вообще, а конкретно — читателей нашего «Дня». И наша команда (автор этих строк, Мария Чадюк — молодая журналистка, выпускница Летней школы журналистики «Дня». И этот нюанс интересен тем, что редакция приобщает к работе с корифеями, такими как Юрий Терещенко, Татьяна Осташко, Владимир Панченко, Петр Кралюк и другие, — молодых людей, которые стремятся развиваться. И это дает результат, ведь это уже второе участие Марии в работе над нашим книжным проектом), при помощи политического обозревателя «Дня» Юрия Райхеля (он был модератором на встрече с днипрянами) и собкора нашего издания уже с 22-летним стажем (!) работы в «Дне», историка по образованию Вадима Рыжкова (выражаем им искреннюю нашу благодарность) имела замечательную возможность собственными глазами убедиться: каким именно он является, читатель «Дня» из Днипра?

Как, очевидно, знают читатели, целью нашей командировки была презентация новинки издательской серии «Библиотека газеты «День» — книги «AVE. До 100-ліття Гетьманату Павла Скоропадського», которая только недавно, в сентябре, увидела мир, но уже была презентована с большим успехом на Форуме во Львове. Какие выводы сделал для себя автор этих строк от почти двухчасового общения с днипрянами — нашими читателями?

Первое. Люди высоко ценят то, что делает коллектив «Дня», наш главный редактор (видеообращение пани Ларисы к участникам мероприятия прозвучало в самом начале и стало камертоном встречи) для «переобучения» украинского общества (именно это слово употребляла наша команда), «лечения» и очищения сознания людей (прежде всего — их исторической памяти) от примитивных, задавненных мифов — вместо этого «День» хочет добавить больше рациональности, трезвости, избавиться от «преступного романтизма» (формула Ларисы Ившиной), который уже натворил нам столько беды в прошлом. И что радует: после наших коротких разъяснений (времени читать лекции не было — мы настроились на «интерактивный» диалог с аудиторией), почему именно эпоху, дела и наследие Гетмана Скоропадского нам нужно отлично знать, тщательно изучать именно сейчас (не так в связи с  юбилеем, а в первую очередь потому, что Гетман и его соратники были людьми чести, а следовательно, и людьми реального, конкретного дела, которые выполняли то, что декларировали, — это и есть элита!) такие разъяснения были полностью восприняты и одобрены. Вопросов «А зачем это?» не было.

Второе. Дискуссия довольно быстро «пошла вглубь», то есть от общих слов о Гетмане, книге, о нашей газете (разумеется, это было необходимо) люди перешли к вполне конкретным и действительно содержательным вопросам, таким как «А почему Скоропадскому не удалось отстоять государственность Украины, а его коллеге и знакомому барону Маннергейму удалось это в Финляндии?», «Как консолидировать украинцев сейчас и почему Гетману не в полной мере суждено это сделать 100 лет назад?», «В чем разница между концепциями национальной консолидации украинцев Вячеслава Липинского и Дмитрия Донцова и какой  из них следует отдать преимущество сегодня?», «Как «День» планирует продолжать свою издательскую серию?» и тому подобное. Почти каждый из присутствующих реально имел возможность задать вопрос и получить развернутый ответ. А вопросы, как видим, были достойны новых солидных статей на страницах «Дня» (в развитие тех, которые уже есть в нашей книге).

Замечательной новостью стало то, что НТУ «Днипровская политехника» имеет намерение широко обсудить «AVE» в своих стенах и распространить книгу среди студентов. Именно об этом говорил и руководитель Управления культуры Днипровского горсовета Евгений Хорошилов — и уверил, что городская власть будет и в дальнейшем всячески поддерживать нашу газету, распространять наши  книги. Кстати, «День» одним из первых узнал об идее проведения Первого международного книжного фестиваля в Днипре — во время представления в городе фотовыставки и нашего прошлогоднего бестселлера «Корона, або Спадщина Королівства Руського», который мэрия закупила для школ и библиотек города. И мы одни из первых поддержали задум фестиваля, став главным информационным партнером книжного форума «Воок Sрасе».

Третье, и последнее. Очень коротко. Без пафоса — но, поистине, именно на таких встречах видишь: мы действительно нужны людям; то, что мы делаем, за нас не сделает  никто, и это нужно понять (содействие государства — это только перспектива будущего, и не факт, что ближайшего). И именно поэтому нужно «лупати сю скалу», пробиваться наверх, как «квітка Ломикамінь» (Леся Украинка), присоединять к острову «Дня» новые территории «суши», чтобы стать материком. И следует обязательно помнить, что во время «гибридных» информационных войн — а мы являемся свидетелями такой войны со стороны Кремля, которая длится уже даже не 5 лет, а значительно больше, — невозможно переоценить значение «синергетического» сочетания усилий гражданского общества, честных журналистов, местной власти и патриотического бизнеса.