Шанс для «Салюта»

Останется ли санаторий «Салют» с великолепным парком во дворе собственностью города или перейдет в частные руки, а там - котлован, строительные краны и очередная конструкция в облака? Эту дилемму на этой неделе должна была решить рабочая группа при Киевсовете, в частности, ожидали решения, что инвестиционный договор с ООО «Фонд развития строительных инициатив» надо разорвать, потому что он заключен с рядом нарушений. Но для этого не хватило голосов.

Напомним, история с незаконной приватизации детского санатория на улице Гоголевской, 26-28 тянется с 2007 года. Тогда Киевский городской совет заключил с инвестиционным фондом договор на странных условиях: компания ремонтирует санаторий «Елочка» в Пуще-Водице и взамен получает в частную собственность санаторий «Салют» в центре города. Общественность сразу восстала против такого решения. Почти десять лет активисты «воюют» за «Салют», два сооружения которого являются памятниками архитектуры - здесь в свое время жили известные художники Владимир Орловский и Николай Пимоненко.

Сейчас близится финал противостояния. После поражения рабочей группы община настояла на проведении круглого стола в комитете Верховной Рады по вопросам предотвращения и противодействия коррупции. Председатель комитета Егор Соболев такую инициативу поддержал и вызвал «на ковер» все причастные к конфликту стороны. Разговор депутатов с инвесторами, очевидно, получился жестким и конструктивным, потому что после его завершения активисты уверяют: шанс на сохранение «Салюта» есть.

«ЗА НЕСКОЛЬКО ТЫСЯЧ ГРИВЕН ИНВЕСТОР ПОЛУЧИЛ ИМУЩЕСТВЕННЫЙ КОМПЛЕКС СТОИМОСТЬЮ В СОТНИ МИЛЛИОНОВ ДОЛЛАРОВ»

«Мы обсуждали пути возвращения санатория. И действительно искали выход из ситуации, а не играли в позиционные игры с чиновниками департамента здравоохранения и адвокатом застройщика. Возможно, впервые я увидела, что такое политическая воля и реальное, а не фейковое движение представительской власти навстречу обществу. Когда адвокатесса застройщика в очередной раз объявила циничную мантру о «законности» сделки (за несколько вложенных тысяч гривен получен огромный имущественный комплекс в историческом центре стоимостью в сотни миллионов долларов, еще и вопреки законам Украины), Егор Соболев попросил ее покинуть заседание, обвинив в содействии коррупционным действиям», - поделилась впечатлениями от встречи на своей странице в Facebook активистка Алина Артюх.

Егор Соболев пообещал представителям общественности, что за неделю подготовит письмо к мэру Киева Виталию Кличко с просьбой встретиться с активистами. Результатом этих переговоров должно стать расторжение инвестиционного договора депутатами Киевсовета.

«Мы давно хотели провести подобный круглый стол, но к нам бы не пришло такое количество депутатов. Главным нашим оппонентом в Киевсовете была фракция «Солидарность», а здесь член фракции Юрий Зубко сказал, что его политическая сила поддержит требование общества и ничего в частные руки не отдаст - это очень важно. До сих пор нас удивляет позиция департамента здравоохранения Киевсовета, который на всех заседаниях рабочей группы и на встрече в комитете принимал сторону инвестора, хотя должен отстаивать в интересах города сохранение санаторно-курортных учреждений. Департамент настаивает, что санаторий надо переносить в Пущу-Водицу, а «Салют» отдать инвестору», - рассказала Ирина Никифорова, участница рабочей группы, член коллегии Главного совета Украинского общества охраны памятников истории и культуры.

СТАТУС ПАМЯТНИКИ КАК ПРИКРЫТИЕ

На заседании антикоррупционного комитета активисты рассказали нардепам интересную деталь, которая подчеркивает незаконность санаторной махинации. На одной из встреч рабочей группы «Фонд развития строительных инициатив» предоставил письмо гендиректора Киевского городского санаторно-курортного медицинского объединения Лилии Герасименко, датированное якобы 23 февралем 2007 года. В документе говорится, что действительно есть необходимость ремонтировать санатории «Елочка» и «Салют», но «проведение реконструкции указанных помещений («Салюта». - Авт.) может существенно осложниться тем, что указанные здания являются историческими памятниками архитектуры».

Ранее инвестор упорно убеждал, что ничего не знает о памятникоохранном статусе санатория. Зачем теперь показывать документ противоположного содержания многолетней давности, еще и без подписей? Для экспертов это не оправдание, а дополнительный аргумент, почему нельзя превращать уютную территорию санаторного комплекса в заставленный автомобилями двор многоэтажного дома.

РЕМОНТ ЗА СЕМЬ ИЛИ 50 МИЛЛИОНОВ?

Таким образом, община получает все больше аргументов в свою пользу и на встречу к мэру будет идти не с пустыми руками. Камнем преткновения может стать разве что сумма компенсации, которую потребует застройщик в случае расторжения инвестиционного договора.

«Сначала фонд отмечал, что на ремонт потратил семь миллионов гривен. Затем эта сумма вырастала до 30, 37, 47 млн, а в антикоррупционном комитете озвучивали сумму в 50 млн, то есть ремонтируют в усиленном режиме, - добавляет Ирина Никифорова. - Но есть данные, что в этих санаториях не сделано почти ничего. Эту сумму завышают, вероятно, чтобы выиграть большую компенсацию. Мы были сначала против этого, поскольку договор подписали незаконно, есть около 11 нарушений. Но если действительно что-то сделали на благо города, какая-то компенсация должна быть - только по реальным показателям. Вскоре будет проведен независимый аудит, кроме того, депутаты парламента обратились в прокуратуру, чтобы проверила этот фонд, так что их ждет тотальная проверка».

Активистка в шутку говорит, что пусть город компенсирует инвестору потраченные средства, чтобы только тот навсегда отстал от санатория. Это может быть лучшим вариантом для застройщика, так как общественность настроена решительно, ведь столько лет следит за делом и оберегает «Салют» от строительной техники.