Слово «интеллигенция» — не для нашего обихода

Нонсенс, да и только! Была выхолощена сама суть понятия. Недавно в «Дне» была опубликована статья про Андрея Дмитриевича Сахарова. Могу подтвердить, что он был интеллигент по всем параметрам. Мне посчастливилось один раз пообщаться с ним. Но это отдельная тема. Как я ненавидел тех «интеллигентов», захлопавших и освиставших Сахарова на съезде народных депутатов! А Андрей Дмитриевич в силу своей внутренней интеллигентности так и не понял, что говорит в пустоту... Конечно, на том съезде присутствовали и сторонники Андрея Дмитриевича, однако время показало, что ими двигали не убеждения, а общая корысть. Смею утверждать, что такая же «интеллигенция» живет сейчас в Украине. Отсюда и ее продажность. Разве может интеллигент, в истинном понимании слова, менять свои убеждения как перчатки и подстраивать их в угоду власть имущим и веяниям времени? Никогда. Притом, я считаю, интеллигентным может быть и богатый человек, и бедный. Хотя первой категории людей больше присуща аристократическая манера поведения, чем интеллигентность. Я даже джентльмена не могу сравнить с интеллигентом, так как, на мой взгляд, джентльментство — это лишь набор аристократических манер. Что не обязательно должно соответствовать внутренним убеждениям человека. Но так как это более западное понятие, оставим его в покое. Я же предлагаю слово «интеллигенция», как обозначающее целый слой общества, исключить из употребления и оставить словосочетание интеллигентный человек — неинтеллигентный человек.