Смертная казнь в Украине: из огня да в полымя

Вчера в Страсбурге начала работу очередная сессия Парламентской ассамблеи Совета Европы. Ее открытие в Украине ожидали с некоторыми опасениями: до сих пор мы не можем отказаться от смертной казни, на чем настаивает Европарламент, грозя за ослушание исключить государство из числа членов.

Газету «День» в Страсбурге представляет наш корреспондент Оксана ПАНЧЕНКО. Ее сегодняшний материал посвящен именно этой проблеме.

По мнеию пресс-секретаря Президента Александра Мартыненко, Леонид Кучма сделал все от него зависящее по решению вопроса об отмене смертной казни в Украине. Ранее глава государства своим указом ввел мораторий на применение смертной казни и уже два раза подавал в Верховную Раду свои предложения по отмене этой меры наказания. Правда, достаточно было и одного публичного выступления главы государства, чтобы свести на нет все благие намерения. Злополучное «пожелание» гаранта Конституции о вынесении серийному убийце Н. Оноприенко до судебного решения высшей меры наказания всколыхнуло придирчивую и не по-украински толерантную западноевропейскую общественность. Правда, претензий у экспертов Совета Европы к Украине и так немало. Ведь несмотря на отказ Президента рассматривать прошения о помиловании, издание вышеупомянутого указа, принятие в первом чтении Уголовного кодекса, в котором эта мера наказания пока отсутствует, и проекта закона, поданного Кабмином, о внесении изменений в действующее уголовное законодательство (против чего, кстати, в парламенте выступил даже Комитет по вопросам правовой реформы), суды общей юрисдикции продолжают выносить смертные приговоры. За прошлый год армия людей, чья судьба не решена вследствие политической неразберихи, увеличилась еще на 162 человека. Как прокомментировал ситуацию корреспонденту «Дня» председатель Верховного суда Украины Виталий Бойко, «из них 13 гражданам суд изменил меру наказания, а относительно трех — приговоры отменены, и дела отправлены на новое расследование. У Верховного суда возникли сомнения относительно полноты расследования, квалификации преступления, доказанности вины и выполнения всех требований закона». Но, по утверждению председателя ВСУ, хотя с марта прошлого года смертные приговоры не приводятся в исполнение, «у судов нет официального запрещения не применять действующее законодательство».

Вопрос отмены высшей меры наказания в отношениях Совета Европы и Украины на фоне ожидаемого экономического отчета не главный, хотя и принципиальный. И если раньше парламентская делегация Украины могла «выехать» в ПАСЕ на пустых обещаниях, пользуясь эйфорией от возложенных на наше государство надежд, то сегодня интерес к топчущейся на месте стране значительно поубавился, набившие оскомину политические «шалости» главы государства и парламентариев могут стать индикатором восприятия государства как такого, в котором не проводятся реформы.

Довідка "Дня"

В 1998 году к высшей мере наказания приговорены 162 человека.

Приговоры оставлены в силе относительно 146 человек.

В результате совершенных преступлений лишены жизни 285 человек: 170 мужчин, 88 женщин, 27 детей.

Тяжело ранены еще 75 человек.

По сравнению с 1997 годом число приговоренных к высшей мере наказания возросло на 17 человек.

Умышленные убийства совершены при отягчающих обстоятельствах: разбой с корыстной целью — 57%, конфликты — 25%, особо жестокие — 6%.

Из 3146 приговоренных — 103 ранее судимы.

70 человек — до 30 лет.

50 человек — до 30—40 лет.

До речі

Во время встречи с сотрудниками Института электросварки им. Е. Патона Президент Л. Кучма высказался за применение к серийному убийце А. Оноприенко высшей меры наказания — смертной казни. Согласны ли вы с этим?Согласен, смертный приговор — единственное справедливое наказание для такого выродка 75%Не согласен, потому что это заявление фактически одобряет убийство подсудимого, 11%вина которого еще не доказана судом и противоречит указу самого Президента о моратории на исполнение смертных приговоров, что может привести к исключению Украины из Совета Европы Затруднились ответить 14%По данным всеукраинского представительного опроса взрослого населения (2016 респондентов), проведенного в конце декабря Институтом социальной и политической психологии АПН Украины.Осуждение человека до решения суда — одна из «традиционных» граней отечественного правового нигилизма. И пока государство в лице высших должностных лиц вместо неукоснительного соблюдения принципа независимости судебной власти и настойчивой правовой пропаганды среди населения будет следовать «традициям», — о действительно независимом правосудии в Украине и гарантиях от трагических судебных ошибок нечего и говорить. Приведенные данные подтверждают две вещи: каждый народ имеет того президента, которого заслуживает. Это, во-первых. Во-вторых, не каждый президент понимает, что его высказывания влияют на общественное мнение. Как именно влияют — зависит от уровня правовой и политической культуры руководителя государства. А «вести» массовое сознание к цивилизованному европейскому состоянию либо играть на его инстинктах и эмоциях — это уже вопрос личного выбора и профессионализма политика.Олег ИВАНЦОВ, «День»