Так кто же на самом деле дискредитирует Украину?

Буквально каждый день устно и письменно, хором и соло спикеры нынешней власти призывают нас, то есть пишущую братию, не дискредитировать Украину, остановить поток критики, взять добровольный обет молчания об отдельных недостатках, которые еще кое-где бытуют, но в ближайшее время будут исправлены в рамках стабилизации навсегда и улучшения уже сегодня. Возможно, кто-то из адресатов этих призывов и рад был бы прислушаться к голосам с политических высот, но кто лучше самой власти способен ее дискредитировать? Кто больше высокопоставленных лиц выставляет Украину на посмешище в Европе? Кому принадлежат рекорды публичного косноязычия и абсурдизма, когда из выступлений высокопоставленных должностных лиц запоминаются только их ляпсусы и оговорки? А о расхождении правительственных деклараций и положения дел рядовых украинцев вообще лучше не вспоминать — ни на ночь глядя, ни средь бела дня.

Один из самых последних примеров такой самодискредитации власти (а заодно — и дискредитации страны) — официальная «бомага», которую сейчас бойко обсуждает интернет-сообщество. И содержание ее, и форма — это настоящий своего рода шедевр. Потому что, оказывается, и для Министерства юстиции, и для Государственной регистрационной службы достаточно жалоб семи граждан, чтобы призвать к ответу целый ряд отечественных и международных правозащитных организаций. А стиль письма — это что-то невероятное. Вчитайтесь-ка: «В письмах, в частности указывается на протест против деятельности Организаций, которые спланировано и систематически подрывают институт семьи в Украине, пропагандируют антиукраинские антиморальные и антиконституционные идеи. Также в обращении подчеркивается, что Организации пропагандируют извращенные образы жизни, тендер (!!! — С.Г.), гомосексуализм, настраивают детей против родителей и учителей и разрушают вековечные моральные и традиционные ценности». Это на каком языке: «указывается на протест»? И неужели же в структурах власти неизвестна разница между тендером и гендером? И каким образом можно «пропагандировать гендер», когда на самом деле это — объективная и независимая от чьих-то взглядов психосоциальная и социокультурная реальность, характеристика социальных и культурных аспектов человеческого пола? Более того, понятие «гендер» содержится как в документах ООН, так и в международных соглашениях, подписанных Украиной, поэтому его «пропаганда» никоим образом не может быть антиконституционной и антиукраинской. Ну а что касается «вековечных моральных и традиционных ценностей», то не целесообразнее ли выставить счет за их разрушение такой интересной организации, как Коммунистическая партия Украины?

Я уже молчу о том, что практика давления на правозащитников (а что еще может означать требование «предоставить Государственной регистрационной службе Украины объяснения по затронутым в жалобах вопросам»?), опираясь на «письма трудящихся», в которых содержались бессмысленные обвинения, прежде всего в аморальности и разврате, ведет свою родословную из советских времен.

Реакция международных правозащитных организаций и всего общественного сектора на эту «бомагу» вполне прогнозируема (а резонанс ее уже вышел за пределы Украины). Так же прогнозируемо и очередное (или внеочередное?) понижение рейтинга власти и унижение Украинского государства в Европе, тем более что общественный сектор куда менее учтив, чем политики и правительственные чиновники, поэтому не будет выбирать выражения и отказываться от радикальных акций протеста против идиотизма наших (все же «наших» ли?) правительственных чиновников. Бессмысленные же и оскорбительные обвинения в адрес правозащитных организаций, ретранслируемые и фактически поддерживаемые Минюстом и Госрегистрацией, послужат лишним доказательством принципиальной неевропейскости не только структур власти Украины, но и, к сожалению, всего (или, по крайней мере, значительной части) украинского общества. А потому не стоит, как это делают некоторые участники правозащитного сообщества, относиться к творению Госрегистрации как к никчемному результату деятельности не очень грамотного чиновника. Речь идет не об «отдельных недостатках отдельных персонажей», а о деятельности двух важных структур исполнительной власти. И стилистика этой деятельности свидетельствует не только об их крайней глупости и способности в который раз уже ухудшить имидж Украины за рубежом, но и о внутренней готовности к давлению и, весьма возможно, «точечным репрессиям» против правозащитников по обвинениям в пропаганде «антиморальных и антиконституционных идей» и разрушении «вековечных моральных и традиционных ценностей». И пусть даже все ограничится периодическими требованиями «предоставить объяснения по затронутым в жалобах вопросам» — сколько времени и усилий отнимет бессмысленная писанина, где будет доказываться, что дважды два равняется четыре, а черное не является белым? Разве это не эффективный способ если не парализовать, то затормозить деятельность правозащитных организаций, особенно тех, которые непосредственно занимаются такими актуальными для сегодняшней Украины вопросами, как достижение гендерного равенства и защита прав детей?

Конечно, структуры власти должны реагировать на обращения граждан. Однако неужели не существует никаких экспертных структур, которые должны отсеивать очевидные бессмыслицы наподобие: «Правозащитники копают тоннель от Киева до Дели, чтобы напустить в Украину стада слонов и тигров, которые растопчут и съедят нас всех»? Или, может, те эксперты настолько «квалифицированные», что ничего не знают?

Впрочем, посмотрим на то, как отреагируют сами структуры власти на свою же глупость. Если сделают вид, будто ничего не случилось, или начнут защищать своих высокопоставленных чиновников, то ситуация с ними безнадежна и следует ждать новых «перлов», которые опустят в конце концов имидж Украины, как говорится, ниже плинтуса.