Украина стала лидером... по отходам

Хотя в 1996 году по сравнению с предыдущим наблюдалось сокращение на 125 тысяч тонн, что вполне соответствовало состоянию украинской промышленности.

Вскоре авторы «облегчённо» вздохнули. Оказалось, что дополнительные отходы принёс не промышленный бум, а отчёт по Днепропетровской области, которая ранее была terra incognitа для подобной статистики. Только лучше от этого не стало. Ведь теперь на каждого жителя страны, только по официальным данным, приходится около 100 тонн вредной «гадости» или 8340 тонн на каждый квадратный километр территории страны! Если же учесть и малоопасные отходы, то эти цифры возрастут соответственно до 495 и 41400, что вывело Украину в ряды мировых «лидеров».

О том, как наша держава «докатилась до жизни такой», рассказывают начальник управления отходов и вторичных ресурсов Минэкобезопасности Евгений Моторин и директор Межведомственного экологического центра профессор Харьковского университета Игорь Крайнов.

— Каким образом Украина смогла стать передовой страной мира по накопленным отходам?

— К подобной ситуации мы шли долгие годы, а способствовали ей три момента: технический (или технологический), экономический и политико-психологический. Прежде всего сказался перекос в структуре промышленности Украины. Почти две трети национального валового дохода приносят перерабатывающие предприятия: химические, металлургические и прочие, при этом глубина переработки сырья порядка 50—60%. То есть из каждого миллиона тонн руды или нефти 400 тысяч тонн идет в отходы.

В принципе, у нас в стране существуют предприятия, занятые переработкой и утилизацией вторичного сырья, главным образом горно-металлургического. В лучшие времена СССР через них проходило 15—20% отходов, но в 93—94-м годах по ряду причин эти заводы были остановлены.

Не лучше ситуация и с бытовым мусором. По санитарно-гигиеническим нормам на каждые 150 тысяч жителей должен быть один мусоросжигательный завод, а их в Украине... четыре. Причем работают они крайне неэффективно, ибо были сданы в эксплуатацию с массой недоделок, и сейчас сами стали источником вторичного загрязнения. Лишь на киевском заводе «Энергия» в последнее время начали принимать кое-какие меры по улучшению его работы. (В этом, очевидно, не последнюю роль сыграло то, что ряд государственных мужей проживает неподалеку от завода — А. Б.)

Немалую опасность для здоровья и окружающей природы представляют несанкционированные свалки. Но для постройки нормального цивилизованного полигона хранения отходов, который мог бы обслужить город со 150-тысячным населением, требуется $10—15 млн. Таких денег у нас, конечно же, нет.

— Таким образом, мы подошли ко второй причине нашей общегосударственной захламленности? Интересно, сколько требуется средств для избавления хотя бы от токсичных отходов?

— Тут требуется небольшое уточнение. Токсичные отходы делятся на четыре класса опасности. Наивысшую представляют гальваноотходы, тяжелые металлы, в том числе ртуть, органические растворители, запрещенные и негодные для использования пестициды, полихлорбифинилы, просроченные лекарственные препараты и негодные к употреблению продукты. Только для их переработки необходимы средства, равные годовому бюджету Украины.

Возьмем хотя бы пестициды. Сейчас в стране их накопилось около 20 тысяч тонн. (Правда, некоторые специалисты считают, что цифру следует увеличить в пять-восемь раз — А. Б.) Эти вещества зачастую хранятся в совершенно неприспособленных помещениях, а то и просто под открытым небом, что делает доступным их попадание в почву, грунтовые воды, воздух. Да и состояние специализированных складов оставляет желать лучшего. Так месяца четыре назад обвалился склад в Згуровке на Киевщине, и неизвестно сколько пестицидов попало в окружающую среду.

Cредняя стоимость завода для переработки пестицидов — $20—40 млн. И то при условии, что он будет построен в местности, где есть энергоснабжение, дороги, жилье для работников и прочее.

Реально же сейчас в Верховной Раде находится на рассмотрении государственная программа по обращению с токсичными отходами, в которую заложено... 77,6 млн. грн. (Кстати, программа рассчитана до 2005 года — А. Б.) Имеется другая программа использования отходов в производстве и потреблении, которая утверждена Кабинетом Министров. В ней запланировано выделение значительных сумм, но поскольку сейчас слабое наполнение Госбюджета, она финансируется на 20%.

Например, выделено 700 тысяч гривен на конкретные мероприятия по уничтожению пестицидов, которые хранятся в селе Ольшаница Ракитнянского района Киевской области.

Отходы — беда всей страны. Ситуация сейчас такова, что наибольшие запасы пестицидов (свыше тысячи тонн) сосредоточены в Винницкой, Запорожской, Киевской, Кировоградской и Сумской областях, а предприятия, которые возможно перепрофилировать для переработки — в Днепропетровской, Луганской и Харьковской. И нельзя создать экологический рай в пределах одного района или хотя бы области.

Вообще в Украине сложилась уникальная ситуация. У нас масса отходов при наличии производственных мощностей, способных их перерабатывать. И серьезной помехой в решении проблемы является политико-психологический фактор.

Например, в Украине есть два предприятия в Донецкой области, которые специально создавались не только для переработки природных ресурсов. Это Никитовский ртутный комбинат, находящийся в Горловке, и «Укрцинк» в Константиновке. На сегодняшний день эти предприятия — единственные на все страны СНГ — больше таких нет нигде. Первое — по переработке ртутьсодержащей руды и отходов, второе создавалось специально для извлечения цветных металлов (свинец, медь, кадмий, цинк) из аккумуляторов и других изделий. Казалось бы, им сам Бог велел стать лидером в очищении страны от отходов. Однако государство не в состоянии оплатить их переработку.

В России отходов, допустим производящих ртуть предприятий, тоже много, и они готовы платить за их переработку. Но дальше в силу вступает психологический момент — в Украину повезли отходы — Украина превращается в мусорную кучу. Формально вроде бы правильно. Но ведь к нам везут массу всяких разных вещей, которые при переработке дают существенно больше отходов.

Возьмем любую руду или нефть, от которых процентов 40 превращается в отходы. Но ведь никто не кричит: «Не везите их — мы засоряем Украину». Просто научно-технический прогресс на сегодняшний день существенно отстал в этом плане от уровня промышленного производства, от его объемов. Мы же не возмущаемся, что правительство приняло постановление, запрещающее ввозить в Украину с 1 января 1998 года машины без катализатора!

Правильное решение? Правильное. А его можно реализовать? Нет, нельзя. Потому что все должно быть в комплексе. Ведь катализатор на автомобиле требует определенного качества дорог, бензина, масел и т.д. Сам по себе катализатор, кроме того, что он удорожает машину, не решает проблему. Через пять минут этот катализатор превратится в отравленный отход, который принесет только головную боль — куда его девать. И владелец просто его выбросит.

Поэтому сейчас основная задача — собрать людей, старающихся найти оптимальное решение независимо от их политического, социального, экономического подхода к проблемам экологии, в частности отходов. Оно должно быть принято только на государственном уровне при очень жесткой дальнейшей регламентации действий. И стоит помнить: эта проблема затратная. Ни о каких прибылях при извлечении из отходов полезных веществ не может быть и речи.