Важные мысли и смыслы, озвученные во время встречи волынян с Ларисой Ившиной
Дни «Дня» на Волыни продолжаются. После перерыва на выходные лучане, «разогретые» информацией о переаншлаге на открытии фотовыставки газеты, спешат увидеть ее в библиотеке Восточноевропейского национального университета имени Леси Украинки. Между тем участники пятничного «национального диалога» с Ларисой Ившиной «переваривают» озвученные и оговоренные во время почти двухчасовой встречи смыслы. Беседа в Луцке была посвящена «работе» проектов «Дня» на Волыни, а это значит, что речь шла о серьезных общественных проблемах и вызовах и том, какие есть средства для их преодоления. Предлагаем читателям наиболее интересные отрывки из динамичного разговора лучан с Ларисой Ившиной.
Анна ДАНИЛЬЧУК, проректор Восточноевропейского национального университета имени Леси Украинки, модератор мероприятия: - На первой нашей встрече (в 2015 году. - Ред.), когда мы говорили о Донбассе, утраченных территориях, вы отмечали, что сначала они были гуманитарно утрачены. А теперь приходится возвращать их гораздо сложнее - к сожалению, кровью наших воинов. И поэтому особенно важна акция «Подари Библиотеку «Дня» родной школе», благодаря которой, мы подсчитали, более полутора тысяч книг попали в библиотеки, которые во многих районах являются центром просветительской, культурной жизни. Для распространения Библиотеки газеты «День» очень много делают библиотекари. Кстати, не могу не отметить, что мы особенно гордимся тем, что первая презентация дебютного в Библиотеке газеты издания «Украина Incognita» состоялась в стенах нашего университета. У нас среди присутствующих есть директора волынских библиотек, где книги «Дня» живут активной жизнью.
«ДЕНЬ» - ЭТО ТА КАЧЕСТВЕННАЯ ЖУРНАЛИСТИКА ЕВРОПЕЙСКОГО УРОВНЯ, КОТОРОЙ НЕ ХВАТАЕТ В БИБЛИОТЕКАХ НИЗОВОГО УРОВНЯ»
Людмила СТАСЮК, директор Волынской государственной областной универсальной научной библиотеки имени Елены Пчилки: - Я представляю наибольшую среди публичных библиотек, которой является Волынская областная универсальная научная библиотека имени Елены Пчилки. Мы позиционируем себя как библиотека не только региональная, потому что популяризируем наследие Леси Украинки, Елены Пчилки, в 2011 году соорудили памятник... Я очень люблю газету «День», и еще когда пришла из управления культуры в областную библиотеку для детей в 1996 году, то сразу решила, что эта газета всегда будет там, где я буду работать. «День» - это та качественная журналистика европейского уровня, которой не хватает в библиотеках низового уровня. Научная библиотека может себе позволить ее приобрести, но мне иногда обидно, что в районных библиотеках ограниченный перечень изданий, и интеллигенция этих городов не имеет доступа к этой роскошной публицистике. Я всегда сверяю свои мысли с вашими авторами. Хочется, чтобы мы были настолько богатыми, чтобы каждая семья имела возможность подписаться на вашу газету, чтобы в библиотеках проходили читательские конференции и мы могли приобрести эти книги сами. Должна сказать, что децентрализация, которая сейчас происходит, обещает библиотекам не всегда приятные перспективы, потому что в объединенной территориальной громаде будет одна библиотека, а остальные должны стать лишь филиалами. Также сейчас разрушена система книгоиздания. Как те первичные громады будут покупать книги и выходить на книжные магазины областного центра?
Лариса ИВШИНА: - Непонятная логика. Ведь чем ближе книга к человеку, тем лучше. Наоборот, необходимо больше открывать, делать книжные корнеры. Нет полноценного магазина - надо открывать его в гипермаркете. Может, кто-то будет, условно говоря, идти за колбасой и наткнется на книгу. Человек же может встретиться с книгой и таким образом. Надо безальтернативно ставить этот вопрос громадам: ни единого шанса деградации. Библиотекари - это бесценные люди, которые помнят культуру, из которой вышли, которые в процессах трансформации уцелели и приняли новое знание, которые могут создать культурные центры. Их надо, как редкие виды птиц, защищать всеми силами. Поэтому я, сколько могу, буду говорить об этом везде и всем. Надо как-то защищаться.
При всем вроде бы информационном разнообразии, которое есть в сегодняшнем мире, остается очень хорошая консервативная традиция: сохранять ценностно непреходящие вещи. Даже то, что оцифровано, со временем размагничивается. А книга - это раритет раритетов. И когда весь мир становится «информационным макдональдсом», тот, кто имеет собственную книгу, которая важна для него, всегда будет иметь совершенно другой уровень общения и другое качество. Недаром пишут в фейсбуке: те, кто читает книги, управлять теми, кто смотрит телевизор. То есть это всегда мышление абсолютно другой меры.
Мы можем сделать в газете целую полосу о том, как живут библиотеки, читают и покупают ли книги. А все остальные «продвинутые» журналисты, которых часто называют «звездами», скажут: «Какие маргиналы. Вот мы занимаемся крутой журналистикой. Мы продвинутые, популярные, нас в депутаты продвигают. А вы кто?» Это штрих к тому, что народную любовь надо правильно инвестировать. Потому что те, кто защищает общество, должны быть людьми, которых оно уважает, а не те, кто реально является «сливными бачками». Впрочем, тема затронута очень серьезная. Спасибо за то, что вы сказали о нас, и обещаю, что мы, как всегда, поддерживали и будем поддерживать правильные, мудрые решения в том, что касается книги. Наверное, областной власти тоже надо принять в этом участие. Не обязательно плестись за всеми, когда кто-то принимает глупое решение. Можно иначе. У нас же децентрализация. Есть большая региональная возможность.
«ЕСТЬ НЕОБХОДИМОСТЬ В ДОСТУПЕ К МОЛОДЕЖИ, КОТОРАЯ НЕ ДЕЛИТСЯ СВОИМ МИРОМ»
Алла ЕФРЕМОВА, директор Волынской областной библиотеки для юношества: - Именно та читательская аудитория, которая есть в нашей библиотеке и которая в этом зале, и будет строить будущее. Такая литература и такая журналистика, которой занимается «День», нужна. Она воспитывает нашу молодежь и помогает правильно оценивать все жизненные векторы... Думаю, в этой аудитории сидят те молодые, которые будут и в местных громадах, которые сейчас реформируются. И очень важно, чтобы руководителями этих громад стали действительно умные, интеллектуально развитые люди, которые будут понимать, что библиотека действительно нужна. Важно, чтобы молодые понимали, что будущее нашего государства именно в нас. Спасибо за активную позицию в этом Ларисы Алексеевны и вашей редакции. Талантливые молодые, которым строить Украину и которые думают о Европе, должны не забывать, что Европа должна прежде всего быть в Украине. Редакция это поддерживает. Спасибо вам за это.
Л. И.: - Очень важный момент в отношении молодежи. Запрос на общение людей разных возрастов есть, но он не может быть реализован без общего языка. На семейном уровне, конечно, он есть. Но должен быть еще и на общественном уровне. Вы, наверное, наблюдали, когда в России были недавно протесты, вышло много совсем молодых людей, даже школьного возраста. Важно, что российские разные деятели признали, что они не знают, как с этим поколением общаться. Они его не знают. Это поколение своих групп в интернете, и их гуру имеют огромное влияние. Думаю, что такая же ситуация может быть и с частою украинского общества. Потому что у нас есть формальная, официальная педагогика - часто хорошая, а иногда, может, и не очень. Но еще есть потребность в другом уровне доступа к молодежи, которая не делится своим миром. Эти все «синие киты» - вроде бы фарс, но это свидетельствует, в частности, и об одиночестве совсем молодых людей. И не начинать этот разговор, не готовить себя к тому, чтобы им хоть чем-то быть интересным, - просто анахронизм. Впрочем, это начинается в семье - о чем говорят и на каком уровне. Воспитание же не заключается в том, чтобы научиться правильным словам и употреблять их с утра до вечера. Часто люди говорят правильные вещи, а живут на самом деле совсем иначе. А это и дает ранний цинизм. Потому что дети все видят и думают: «Не «втирайте» нам, мы понимаем, как тут у вас все делается». И одни, возможно, преодолевают это все, а у других нет сил и они начинают совершенно другую линию поведения.
Мы всегда ищем контакты с молодыми и общаемся - и в Летней школе, и в других формах. И это мне каждый раз поставляет материал для того, чтобы сказать: наше общество должно лучше изучать себя. И искать адекватные формы коммуникации. Не случайно у нас на фотовыставке уже давно есть раздел «Мир глазами детей». Кстати, в прошлом году среди взрослых призеров был участник первого конкурса для детей. Это Алексей Фурман - здесь представлена его серия фото воинов с инвалидностью. Звезда фотожурналистики. Но когда мы начинали этот конкурс, думали, может, делать определенные поблажки: дети будут снимать котиков, зайчиков... Но дело в том, что и котиков, и зайчиков можно сфотографировать талантливо. Они начали снимать совсем иначе. Я помню Евгения Казыкина, который снял портрет своего дедушки (фотоконкурс «Дня»-2009. - Ред.). Это была чрезвычайно глубокая работа, не всякий портрет такого уровня вытянет взрослый человек. Еще помню и всегда благодарю своих родных, что общались со мной, как со взрослой. Дети должны иметь это доверие взрослых - не фальшивое - в разговорах на серьезные темы, о своей стране... Этот диалог мне кажется чрезвычайно важным.
Если хотим остаться государством, чтобы нас не «раскурочили», как свалку старых автомобилей, мы должны заниматься собой. Я другого выхода не вижу. Простого рецепта у меня нет. А вот сложные есть.
«У НАС «ДНЕМ» ЗАЧИТЫВАЮТСЯ»
Мария ДАЦЮК, заведующая библиотекой гимназии №14 имени Василия Сухомлинского: - С газетой «День» мы подружились, наверное, еще с первого приезда пани Ларисы в стены этого университета. Газета у нас востребована, читабельна и просто, можно сказать, «разбегающаяся». Она бегает, а ее ноги - это руки наших благодарных поклонников и читателей. Для подтверждения я принесла сегодня фотографии, где наши ученики, и уже даже выпускники, участвуют в мероприятиях «Дня» и посвященных ему. Все любят читать и литературу из Библиотеки «Дня», и саму газету. Даже родители, бабушки с дедушками, которые приходят и ждут своих малышей в вестибюле, уже привыкли: чтобы не терять времени, заходят в нашу библиотеку, просматривают «День», и когда свежего номера уже нет в библиотеке, спрашивают: «А когда вернется?»
Этой газетой зачитываются. Она очень нужна, и именно в школах и их библиотеках актуальна. Если книги и газета будут в учебных заведениях - будут у нас и дети начитанные, и будет, вероятно, сильная, свободная, независимая Украина. И именно из таких детей и будут продолжатели вашей газеты. Наши выпускники разлетелись по всему миру, работают в СМИ и у нас в Украине, и за рубежом. И когда они приезжают - благодарят. Подходят к нам, библиотекарям, и говорят: «Спасибо, что познакомили нас с такой интересной газетой и водили на выставки». Они неразлучны с ней и в дальнейшем. От имени всех школьных библиотекарей благодарим вас за то, что вы делаете нам такие бесценные подарки, без которых мы не можем. Вам, как главному редактору, и вашему удивительному коллективу желаем энергии, вдохновения, чаще приезжать в гости, в частности к нам в гимназию. У нас вы почерпнете положительную энергетику, взбодритесь и понесете мысли детей, возможно, и на страницы своей газеты...
«УКРАИНЦАМ ПОРА НАЙТИ ДРУГУЮ МОДЕЛЬ СУЩЕСТВОВАНИЯ ДЛЯ СОВРЕМЕННОГО МИРА»
А. Д.: - ...Когда читала первый пресс-релиз фотовыставки, мне очень понравился акцент, что фотовыставка и вообще вся работа направлена на то, чтобы видеть утвердительные моменты нашей новой истории, видеть победы.
Л. И.: - Момент о нашей великой утверждающей истории весьма интересен. Был очень выгоден образ Украины только жертвы - «слабенькой калеки». Почему? Потому что вырастает поколение, которое привыкло себя жалеть и не имеет претензий на большее. А вот если прочитать книгу «Сестра моя, София...», то оказывается - у нас частично совместное с Болгарией византийское наследие, в Болгарии помнят походы Святослава... И это не просто разговор о том, какие мы когда-то были великие, а теперь никакие. Нет. Это показывает измерение. Если есть такая история, то мы реально были империей, а ведем себя до сих пор как колония. То есть надо как-то перенастраивать школьные программы, учитывать полифоничность всего мира, но не фокусироваться только на трагедиях. Потому что, собственно, трагедии - это же эпизоды. Все-таки есть пульсирующая история государственности. Может, украинцы просто такие «конспираторы», они привыкли жить в этом государстве-трансформере и не могут решиться построить надежный «дом». Когда я говорю о том, что Украина - как Британия, я объясняю, что Британия живет без писаной конституции, а мы без государства. Впрочем, нам пора найти какую-то другую модель для современного мира. Сейчас мир новых национализмов. И мы должны переосновать этот национализм. У нас его, собственно, нет такого, как надо. Еще надеюсь.
«ДЕНЬ» СОХРАНЯЕТ СУЩЕСТВЕННУЮ ВНУТРЕННЮЮ ИНТЕЛЛИГЕНТНОСТЬ»
Владимир ЛИС: - Я давний читатель газеты «День», время от времени автор и писачь. Очень рад, что есть такая газета, как «День». Потому что, знаете, сейчас наша журналистика желтеет на глазах. Особенно начиная с интернет-изданий и заканчивая бумажными носителями (это слово, хоть мне не нравится, сейчас все больше употребляют вместо «газеты»). Желтеет и наша провинциальная, к сожалению, и киевская пресса. «День» как раз держит марку. И очень приятно, что газета сохраняет не показушную, а какую-то существенную внутреннюю интеллигентность. И что здесь можно встретить еще - кроме нескольких наших литературных газет - рецензии на книги, интервью с писателями и, в конце концов, размышления о духовности...
Я, пожалуй, единственный в Украине автор, написавший материал по побуждению пани Ларисы об одной-единственной фотографии. На ней женщина идет то ли святить пасху, то ли уже из церкви и символически переходит мост. Я сказал, что это тема для размышлений. Лариса ответила: «Ну, так напишите нам об этом». Написал. И это выросло в действительно размышления. Я подумал и о нашей вере, и о том, что получили и потеряли. И очень хорошо, что я все-таки написал. Сам радуюсь за это. Мне остается одно пожелать: чтобы газета «День» не сдавала тех позиций и была в дальнейшем такой же интеллигентной. А еще мне хочется передать большой привет вашей художнице Ане Гаврилюк. Это настолько нежные, с таким юмором рисунки! Мне особенно нравится, когда в газете появляются, кроме традиционных, всевозможные очень-очень необычные, посвященные деревьям и другим, например есть День непослушания. И мне так приятно вспоминать, что я тоже, уже старый, был когда-то маленьким и непослушным. Побольше таких праздников! Если в Японии официально отмечают День цветения сакуры, то чем хуже Украина, чтобы у нас тоже не появился какое-нибудь праздник, который есть в газете «День», на официальном уровне?
Л. И.: - Владимир Лис вспомнил, что «Лариса сказала - я и написал». Обращаюсь ко всем: когда вам что-то говорят, то берите и пишите. Очень правильно брать пример с выдающихся писателей.
Истории фотографий всегда надо писать. Потому что память стирает что-то, а наши архивы хранят. Кстати, мы - газета, которая не боится своих архивов. За 20 лет своей кредитной истории мы отвечаем. И за кого агитировали, и о чем предупреждали и чего хотели избежать. Все это подтверждено документально. Вместе с тем многие именитые коллеги охотно поподтирали свои архивы, а некоторые закрыли доступы к ним. И понятно почему. Потому что стыдно было принимать участие в том, что в конечном итоге стало коллективной виной украинской журналистики. Перекос системы координат, когда люди даже не имели шанса реально знать новейшую историю. Поэтому мы еще, кроме этой классической истории, сделали проект «Новейшая история для «чайников». И это неискаженная новейшая история: «Котел», «Я - свидетель», «Катастрофа и Триумф. Истории украинских героев». Очень рекомендую читать ее параллельно с историей классической. Думаю, наши книги в надежных руках. Доказательства есть. Теперь надо массово распространять это прекрасное начинание. Кто хочет, пусть присоединяется. А кто не хочет - пусть живет в темноте. Что мы можем еще сделать? Можем только сказать: у вас есть шанс. Хотите жить иначе? Панская воля.
«ЛЕКАРСТВА - В ПРАВДИВОМ ОТНОШЕНИИ К ИСТОРИИ»
Алексей АРТАМОНОВ: - Спасибо вам за ваш визит. Хочу задать небольшой вопрос: мы стоим накануне великой даты – Дня Победы. Различное отношение к ней - кто-то хочет отменить, кто-то вообще забыть. История будто нивелируется. Каково ваше отношение?
Л. И.: - С самого начала трансформации постсоветского пространства в желаемое европейское нам предстояло сделать серьезную работу по выяснению того, как мы к этому всему будем относиться. Я, например, была против того, чтобы украинцы не вспоминали и не изучали, скажем, историю Сталинградской битвы и многие другие сюжеты. Потому что мы были включены в империю и воевали в составе различных армий на разных фронтах. Это не вопрос эмоций и отношения. Может быть плохое отношение, но это надо изучать – сколько, в частности, мы положили жизней. Чтобы потом не выходил лидер соседнего государства и не говорил: «А мы могли бы и без Украины победить в Великой Отечественной войне». А мы все знаем, что без Украины не могли победить в этой войне. И без потерь Беларуси. Но Украина добровольно отдает России бонус, на который она не имеет права. И потому, что мы шарахаемся и вечно боимся своего прошлого, мы не можем с ним справиться. Мы должны знать наш вклад и в эту историю, и в историю борьбы УПА, и освободительной борьбы. У нас теперь герои повернулись исключительно в другую сторону, а там же было очень много драматичного. Это была борьба, которая, в частности, стала и следствием предыдущих поражений. И это надо видеть во всем объеме. Еще Виктор Астафьев, Василь Быков, те, кто писал лейтенантскую прозу, показали, что был советский официоз и была правда. И эту правду должны были взять мы и изучать. Не запрещать, а, наоборот, показывает некоторые фильмы советского времени. Но показывать с комментариями и обсуждениями. Читать и комментировать Виктора Некрасова «В окопах Сталинграда». Говорить о фильме «Холодное лето 53-го», потому что у нас с гражданами бывшего Советского Союза есть общая тема - это история сопротивления ГУЛАГа. И там украинцы были героями. Это дает нам основания говорить немножко иначе об этой истории. Были люди из Украины, о которых умалчивали. Мы не можем брать пример с россиян, у которых пропаганда уже сжирает остатки вкуса и уровня. Но мы не должны забывать. У нас должно быть совершенно другое отношение к этому. Я сторонник того, чтобы не отказываться ни от чего, что есть в нашей истории. Оно мстит. Даже тогда, когда снимали Ленина, я говорила: «Далеко не прячьте, потому что если будет такая экономическая политика, то через несколько лет назад будете ставить». Надо сделать парк советской культуры, антикультуры, арткультуры, чего хотите. Сделать мощный и полноценный банк, куда люди заходят и видят всю информацию. Зачем отпилили ногу лошади Щорса? Потому что охотники за бронзой. Варварство, дикость, деградация дошла до могилы Леси Украинки в Киеве. Это общее состояние, которое нужно лечить истинным отношением к истории. Ведь ненависть к героям приводит к вандализму. Это общий тренд. Надо проводить культурное замещение, вытеснение культурой антикультуры. Высшим уровнем, а не низшим. Мы отказываемся от того, что нам не нравится, но замещаем это даже вроде бы своим, но совсем другого уровня. Это ужасно. И это просто не помогает. Надо конкурировать в мире, не боясь, у нас очень сильные позиции. Мы обязательно победим. Только нам надо расковать лучшие силы...
«НУЖНА УЛИЦА ЛАНСЕЛОТА ЛОУТОНА»
Василий ФЕДЧУК, журналист: - Лариса Алексеевна, скажите авторитетное слово. Уже год тормозится переименование, хотя депутаты проголосовали, чтобы была улица Юзефа Лободовского, о котором вы печатали (см. «День» № 235-236 от 22 декабря 2016. - Ред.). Это ученик, пропагандист Гедройца, который много сделал для польско-украинского взаимопонимания.
Л. И.: - А можете еще предложить городским властям, чтобы они первыми в Украине назвали улицу именем Ланселота Лоутона? Кто не знает, расскажу о нем. Недавно, когда Президент был в Великобритании, я даже написала в фейсбуке небольшую реплику о том, что спичрайтеры Президента ленятся, потому что они должны были уже ему освежить аргументацию. Они написали ему стандартную речь. А могли бы сказать о том, что по крайней мере часть разумной Украины помнит Ланселота Лоутона - великого британца, который еще в 1935 году выступал в парламенте Великобритании с докладом на тему «Украинский вопрос». Он сказал, что «передряги» на континенте не закончатся, пока Украина не станет частью Европы, не вернется в европейский дом. Эту фантастическую речь мы цитировали в книге «Сила мягкого знака», мы ее пропагандируем. Думаю, что если бы это Президент сказал именно в Британии, то на самом деле эффект был бы немножко другой. Потому что я убеждена, что и многие британцы, сегодняшние политики, могут не знать, какие они были крутые еще в 1935 году, когда в Европе вообще господствовали иные настроения.
И этот человек не уважен в Украине. Стоит подать инициативу - нужна улица Ланселота Лоутона. Так же, как и Гаррета Джонса. Джеймс Мейс в «Повести о двух журналистах» рассказал о том, как Уолтер Дюранти, который писал, что Голодомора не было, получил Пулитцеровскую премию. А Гаррет Джонс - единственный, кто пробился в британскую прессу и написал правду о Голодоморе в Украине. Пока у нас не научатся уважать тех реальных людей, которые помогали Украине в самые тяжелые времена, сложная будет среда. Надо уметь вовремя быть благодарными.
Кстати, есть много примеров. Скажем, бывший президент Ирландии Мэри Робинсон, которая уехала в Северную Америку искать племена, которые, когда в Ирландии был страшный голод, передали каким-то образом им помощь. Сто лет прошло, а они помнят. Эта культура памяти делает народы народами уважаемыми и перспективными.
Культура памяти делает народы народами уважаемыми и перспективными.
«ОБЩЕСТВО ПРОБУДИЛОСЬ. ВИЖУ В ЭТОМ И ЗАСЛУГУ «ДНЯ»
Ольга БУЗУЛУК: - Лариса Алексеевна, я всегда ориентируюсь на газету «День» и вас как человека. Уже более 10 лет с газетой - еще начиная с факультета журналистики Львовского национального университета. Мы на факультете работали, анализировали статьи газеты «День», на ней росли, и первый мой текст вышел в «Дне». Это был 2006 год, III курс, кажется. Кстати, спасибо за архив, где я нашла все свои статьи. Затем печатала у вас аналитику о Дмитрии Донцове, об Ирине Гузар – ученом-политологе. Сейчас сижу и думаю: нынешняя какая-нибудь газета или сайт взяли бы эти материалы? Там же аналитика, довольно громоздкие мысли, но нас именно так направляли на факультете журналистики. Сейчас я имею небольшое отношение к преподавательской деятельности, работаю по совместительству. На днях общалась со студентами - мы постоянно на парах пишем тексты. Студенты написали заголовок, и я говорю: «Но это неправда». - «Но он же кликабельный». Говорю: «Подождите, может, я какой-то неправильный преподаватель, но требую правильных заголовков, а не кликабельных». Хотя знаю, что они работают на местных сайтах и от них в редакциях этого требуют...
Л. И.: - Это очень близкая аналогия к ядовитой пище. Вы можете найти что-то украшенное, съесть и отравиться. А на самом деле умные люди знают, что экологически чистая пища никогда не раскрашена и не имеет никаких едких цветов. Это похоже на информационную пищу. Если люди питаются с помоек, то пусть не удивляются, что у них на голове вырастут «ядовитые грибы».
О. Б.: - Я это мнение тоже поддерживаю. Помню состояние общества: какие мы были 10 лет назад и сейчас. Тогда «День» ставил задачи пробуждать общество. С моей точки зрения, сейчас общество уже проснулось. Его нужно только правильно направлять, мотивировать. Я вижу в этом и вашу личную заслугу, и газеты. Мне кажется, что есть большой результат нашего общества, но, конечно, еще нужно работать и работать.
От себя также спасибо за ваши поездки в восточные регионы. У меня муж из Краматорска, там очень много родных, друзей. Было очень тяжело, когда началась война, и мужу, в частности, тоже у нас на Волыни. А уже сейчас все более-менее увидели, кто есть кто. Я поддерживаю и распространяю ваши материалы на эту тему, стараюсь рассказывать правду.
Вообще хочу, чтобы вы знали, что «корни» «Дня» нормально растут на Волыни и дают свои плоды. Я вернулась из Львова на Волынь. Потому что очень хочется принести пользу на своей родной земле. Я бы этого, конечно, не поняла, не читая газету, не учась там, где мне ее показали.
Section
Общество
