Вода из бювета

Все мы стремимся употреблять качественную, чистую воду. Материалы Всемирной организации здравоохранения свидетельствуют, что 80% всех болезней вызвано употреблением некачественной питьевой воды. Не самая ли главная причина — устарелые коммуникации, трубы ржавеют, в них постоянно происходят окислительные процессы. И хотя санитарные службы уверяют, что у нас довольно неплохой уровень очистки, специалисты главного научного заведения, которое занимается качеством воды — Института коллоидной химии и химии воды НАН Украины им. А.В. Думанского, утверждают, что вода из крана не может называться питьевой водой, поскольку имеющиеся в наличии технологии, рассчитаны на выходную воду, которая по нашей и международной классификации должна относиться к первому и второму классу (Днепровский же водоносный бассейн большей частью отвечает только уровням третьего класса).

По данным экологической организации «Довкілля ХХI», в воде Днепра в пределах столицы постоянно регистрируется превышение содержания азота, аммиака, к тому же содержание фагов кишечной палочки практически во все сезоны года оказывается в сверхнормативных количествах. В Киеве функционируют три коммунальных водопровода: два из них забирают воду из Днепра и Десны, один — артезианскую. Не приведены в надлежащее санитарно-техническое состояние водопроводные и канализационные сети и сооружения. Из существующих ныне 223 источников децентрализованного водоснабжения (это колодцы, каптажи, артезианские колодцы), имеют соответственно 48,7%, 18,8% и 3,3% санитарно-химических отклонений, и немного меньшее количество — бактериологических.

В последнее время, как альтернативу воде из крана предлагают использовать бюветную воду. Но где гарантия ее качества? Попробуем ответить на этот вопрос, воспользовавшись исследованиями экологических организаций, которые в этом году провели своеобразные «водяные» рейды в столице. Исследование Общественного центра «Довкілля ХХI», свидетельствуют, что иногда насыщенность воды различными неорганическими элементами существенно превышает предельно допустимые нормы, а во-вторых, вода из не очень глубоких артезианских горизонтов тем или иным образом может соединяться с поверхностными горизонтами, которые часто содержат в себе вредные выбросы многочисленных киевских предприятий. Массовое строительство бюветов часто не содержит экономических обоснований и, по мнению специалистов, превращается в разбазаривание стратегических запасов воды, а также — финансов.

Санитарный врач горсанэпидемстанции Анна Сухненко в своем комментарии по качеству воды в бюветах, сообщила, что сегодня в Киеве функционирует 153 бювета. Качество воды в них проверяют раз в квартал. Во всех киевских бюветах вода качественная. Главной причиной ухудшения качества воды является ее застаивание (особенно ночью, когда воду не разбирают). Это, в принципе, является неизбежным, учитывая саму структуру бювета. Поэтому может меняться ее химический состав. Тогда и приходится предприятиям водоканала расходовать немалые средства на промывку бювета. Процедура, конечно, дорогая, однако от нее отказаться нельзя, хотя средств, как всегда, не хватает. На некоторых сооружениях, чтобы не проводить так часто промывки были поставлены фильтры (кстати, также недешевые). Сложность в обслуживании главным образом видят в новизне таких сооружений (хотя бювет — это тот же колодец, только буровой), а следовательно — не были сразу учтены все особенности дальнейшей эксплуатации.

А вот Всеукраинская экологическая общественная организация «МАМА-86», имея целью обстоятельно исследовать вопрос экономической целесообразности построения бюветов и качества воды в них, провела специальный Общественный рейд по проверке состояния содержания почти половины бюветов города. Из 74 проверенных бюветов не работало полностью только два, а на территории 10 бюветов не работали один или два крана. Большинство из них работает и поддерживается в хорошем состоянии, 72% бюветов обеспечены информационными стендами, которые содержат основную информацию: дата/год открытия бювета; горизонты, из которых забирается вода; ответственные за санитарное состояние и водообеспечение с указанием контактных телефонов.

И все же — организаторы рейда отметили, что чаще всего информация у бюветов обновляется редко и более постоянно — там, где бювет открыт недавно (в 2002 году). Нонсенс, однако иногда в информации о химическом составе воды не указана дата проведения анализа (63% случаев приведения информации). В подавляющем большинстве таблицы с показателями анализа воды не сопровождаются приведением нормативных показателей, заключительным выводом и подписью контролирующей организации. Поэтому информация не отвечает на главные вопросы, которые возникают у потребителей: «Какое качество воды в бювете? Чем она лучше водопроводной? Как она влияет на здоровье?».

Среди проверенных бюветов, только у одного (ул. Просвиты, 5) было яркое обращение к гражданам беречь оборудование и поддерживать чистоту на территории бювета, который построен за народные средства и для людей. А по мнению ВЭОО «МАМА-86», такое мероприятие является сегодня необходимой и целесообразной формой воспитания заботливого отношения граждан к общему имуществу.

Безусловно, обе экологические организации проделали немалую работу, однако так и не понятными остались вопросы, от правильного решения которых все же будет зависеть качество потребляемой нами воды.

На этапе подготовки организаторы рейда пытались найти правила или другой государственный нормативный документ о правилах содержания и обращения с бюветами. Но таких документов еще до сих пор не существует. Непонятно: в Киеве, да и по всей Украине расширяется использование артезианской воды, работают сотни бюветов, но и до сих пор нет государственных правил и нормативов по содержанию этих сооружений.

А какие правила должны соблюдать потребители? Не понятно, могут ли люди умываться, мыться на территории бюветов? Можно ли мыть машину в 5 метрах от бювета, набирая из него для этого воду. А такие картины мы можем видеть чуть ли не ежедневно. Как часто должно контролироваться качество воды в бювете? Должна ли эта информация доводиться до граждан? Если да, то кем и как? Кто за это отвечает? Итак, как видим, одним построением большого количества бюветов вопроса качественной воды не решишь. Нужен последовательный и взвешенный подход, закрепленный на законодательном уровне, обоснованный экономически, и это уже основание для серьезной дискуссии.

СПРАВКА «Дня»

Основная часть воды в бюветах забирается из двух горизонтов: юрского и сеноманского, из глубины от 100 до 350 м, которые имеют надежную естественную защиту. Данные санэпидемстанции свидетельствуют, что качество воды этих горизонтов находится в пределах Госстандарта, по сравнению с поверхностными водами воды артезианских скважин имеют повышенные показатели по минерализации, содержанию железа, марганца и сероводорода. Последние данные санэпидемстанции: бюветная вода — это вода подземная, более минерализованная, не нуждается в обработке. Имеет постоянную температуру и химический состав. Превышение концентраций не зарегистрировано. Случаев заболевания из-за некачественной воды не было.