ВОПРОС «Дня»

Николай АМОСОВ , заместитель директора дирекции программ и выпуска НРКУ:

— Как крупномасштабное явление, джаз исчез, но я не сказал бы, что он умер. На мой взгляд, много, если не сказать, большинство, музыкальных течений произошло именно от джаза и исчезло, а он переживет множество из них. Почему джаз не может умереть? Об этом можно судить хотя бы по уровню подготовки, ведь для того, чтобы профессионально играть эту музыку, необходимо учиться 12—16 лет, из-за этого он приравнивается к академической музыке. И что самое интересное — в Американском университете, где учат академических и джазовых исполнителей, первые учатся четыре года, а вторые — шесть лет. Из этих шести лет джаз-музыкант за два года проходит полный курс академического класса, а затем еще четыре года учится играть джаз. Только по этому можно сказать, что джаз останется жить. В данный момент общество заражено массовой педофилией, когда телевидение и музыкальные площадки завалены группками малолеток-однодневок и спрос на них остается высоким.

А через 10 лет музыку будут слушать разную, и наверняка появится множество новых стилей и направлений, джаз и рок уйдут в прошлое, но на их место придет новый джаз и новый рок.

Вячеслав КРИШТОФОВИЧ -младший, главный редактор журнала «Нота»:

— Я считаю, что джаз ни в какой мере не умер, просто в некоторых городах он и не зарождался как массовое явление, а в местах, где он родился и развивался, будет существовать и в будущем. С точки зрения мирового искуства, джаз является единственной альтернативой классической музыке, и его будут слушать наравне с Рахманиновым и Чайковским. Те стили, что появились сейчас, а именно эйсид-джаз, можно охарактеризовать как «старое вино в новой бутылке». Он прекрасно существует — это умелая компиляция, хотя в отдельных случаях и не очень.

Я надеюсь, что через 10 лет я буду слушать ту музыку, которую слушал и в прошлом. Появляется много интересных направлений, и чтобы судить объективно о музыке, которая появится через 10 лет, то нужно «уехать» на 50 лет вперед.