Перейти к основному содержанию

Всем все безразлично?

Почему разрешительные службы не учитывают статуса памятника архитектуры при решении судьбы здания: львовский пример
15 января, 10:30
ФОТО ПАВЛА ПАЛАМАРЧУКА

На этот раз речь идет о разрушении старого здания «Народної лічниці» митрополита Андрея Шептицкого, что на ул. Озаркевича, на месте которой ООО «Розвиток нерухомості» планирует возвести многоэтажный жилой дом. События начали разворачиваться в прошлую пятницу — тогда журналисты, общественные деятели и жители ул. Озаркевича смогли-таки остановить тяжелую технику. «2014 год, провозглашенный Годом митрополита УГКЦ Андрея Шептицкого, начался с варварского уничтожения важной части наследия митрополита — старого здания «Народної лічниці», основанной А. Шептицким в 1903 году, — написано на странице в Facebook общественной организации ЛОО «Украинское общество охраны памятников истории и культуры».

«10 января представители застройщика в грубой форме начали снос памятника архитектуры, применив физическую силу против активистов и жильцов соседних домов, выступивших против уничтожения памятника архитектуры и нарушения законодательства Украины».

Стоит отметить, что в защиту здания на Озаркевича выступили все средства массовой информации Львова. В ответ застройщик обратился к СМИ с открытым письмом, в первых строках которого речь идет о том, что «большая часть публикаций носит искаженный характер, вводит в заблуждение общественность и читателей интернет-изданий и содержит неправдивую, одностороннюю информацию». В подтверждение такого заявления пресс-служба ООО «Розвиток нерухомості» приложила копии документов (а это — результаты открытого голосования на сессии Львовского городского совета, договор аренды земли, согласования от Управления культурного наследия ЛОГА, Декларация о начале строительных работ, приказ Департамента градостроения ЛГС об утверждении градостроительных условий и ограничений застройки земельного участка на Озаркевича, историко-градостроительное обоснование размещения дома со встроенными нежилыми помещениями и офисно-развлекательным центром на Озаркевича, 4А, извлечения о регистрации, градостроительные условия и ограничения застройки земельного участка на улице Озаркевича, 4А, план земельного участка, который передали в аренду), что, цитируем, будет «способствовать соблюдению принципов гласности и свободы слова, позволит общественности осветить точку зрения всех сторон конфликта и объективно разобраться в сложившейся ситуации». В письме также отмечено, что «ООО «Розвиток нерухомості» стало жертвой действий третьих лиц, которые, манипулируя общественным сознанием и злоупотребляя содействием государственных органов, пытаются любыми способами подорвать деловую репутацию «молодой» фирмы и помешать реализации перспективного инвестиционного проекта строительства на земельном участке по ул. Озаркевича, 4А во Львове».

В то же время руководитель Управления охраны исторической среды Львовского городского совета Лилия Онищенко отмечает, дом на ул. Озаркевича, 4А 27 ноября 2013 года определен решением консультативного совета отдела охраны культурного наследия и культурных ценностей ЛОГА как нововыявленный памятник архитектуры, потому ООО «Розвиток нерухомості» не должно было начинать любые строительные работы на объекте. Как рассказал «Дню» глава ЛОО «Украинское общество охраны памятников истории и культуры» Андрей Салюк, «ООО «Розвиток нерухомості» даже подало в суд на областной отдел охраны культурного наследия, который, напомним, признал здание нововыявленным памятником архитектуры, но начало-таки работы, не дождавшись решения суда».

Андрей Салюк предлагает рассмотреть вопрос и под другим углом зрения: «Почему те службы, которые дают разрешения, не приняли во внимание то, что здание является памятником архитектуры?» Председатель общественной организации считает такую ситуацию проявлением общего безразличия к проблемам структур, занимающихся охраной культурного наследия и регуляцией вопросов архитектуры и градостроения, то есть тех, которые выдают разрешения. Причем речь идет о структурах всех уровней — и города, и области, и страны.

В конечном итоге, газета «День» не раз затрагивала вопрос беспорядка отноитено этого именно во Львове. Напомним, что в нескольких публикациях в прошлом году мы рассказывали о самовольном установлении холдингом эмоций «!Фест» «ванн», «умывальников» или, извините, «горшков» на фасаде дома по ул. Сербской, 3 (Кам’яниця Петровичівська), о вывеске на ул. Руданского, 1, которую демонтировали, чтобы потом... установить, а также о перипетиях вокруг «Королівської броварні», для обустройства которой застройщик самовольно выбрал часть подвалов дома   16 на площади Рынок (Кам’яниця Рорайського), следовательно повредил фундамент здания, являющегося памятником архитектуры и, напомним, размещенного точно напротив входа в городскую раду... (см. публикации «Дня»«Кто уничтожает Львов?» — №   148 от 20 августа 2013 года; «Креатив или моветон?»  — №172 от 25 сентября 2013).

Продолжение следует?

Delimiter 468x90 ad place

Подписывайтесь на свежие новости:

Газета "День"
читать