«За убийство — смерть. Это справедливо для демократического общества»

«День» продолжает дискуссию о смертной казни. Нижеприведенное письмо редакция получила по почте.

Прочитав статью Д. Гройсмана и насмотревшись на его лукавую улыбочку, хочу высказать свое непрофессиональное мнение о смертной казни.

Естественно, что любой человек имеет право на жизнь, в том числе и тот, кого убивают чикатилы, оноприенки и киллеры. А разве те, кого государство, отменившее смертную казнь, посылают на войну, где они могут быть убиты, лишены этого права? В этом случае государство не считается убийцей?!

Как всегда, снова и снова пытаемся лечить следствие, а не причины. Живем веками в каком-то порочном круге. Сначала государство из нормальных людей, начиная с детства, делает больных инвалидов, наркоманов, пьяниц, убийц, а потом их лечит и содержит, отнимая громадные средства у людей нормальных, законопослушных, тем самым опуская их на дно жизни! Почему Европа так заботится о наших преступниках? Почему она не защищает правомочных граждан на элементарное право — оплату труда? Как без этого, не нарушая законов, человек может существовать хотя бы физиологически?

Однажды в теледискуссии о смертной казни Галина Старовойтова, сторонница ее отмены, на все доводы за смертную казнь ответила: «Это все из области эмоций!». Что бы она сказала теперь?.. Но ведь эмоции — составляющая сущность человека! Почему же ими нужно пренебрегать, отождествляя человека с роботом?

Известно, что бывают случаи ошибочного смертного приговора. Так пусть закон предусмотрит пожизненное заключение тому, кто допустил ошибку или заставил пытками, насилием обвиняемого взять на себя убийство. Думаю, что ошибаться перестанут.

По Гройсману выходит, что из-за закрытости методов работы отдела помилований, из-за отсутствия информации вообще в этой области нужно смертную казнь отменить. А может все-таки не лечить следствие, а устранить эти причины?

Считать же смертную казнь проблемой политической просто смешно! Неужели кто- то будет голосовать за будущего президента только потому, что он за смертную казнь убийцам?

В отличие от православного «непротивления злу насилием» в иудейском Ветхом Завете есть такое предписание: «Око за око, зуб за зуб!». Не потому ли евреи так дружны и доброжелательны друг к другу, а убийцы среди них встречаются крайне редко? В демократическом обществе за умышленное убийство справедливым наказание может быть только смерть. А пожизненное заключение дает убийце надежду на побег, выкуп, войну и другие возможности остаться живым.

Не секрет, что силовым структурам в определенных ситуациях убийцы могут очень пригодиться. Видимо, поэтому идет борьба за отмену смертной казни.

Л.СОЛОДОВА, 60 лет, инженер, Киев