Бдительный страж исламской революции

Примечательно, что, как только международное сообщество предпринимает очередную попытку вынудить Иран прекратить разработку ядерного оружия, журналист Игорь Слисаренко немедленно реагирует публикацией пространной статьи, цель которой внушить читателям сомнения в правомерности таких усилий. При этом он, естественно, и не пытается открыто оправдывать деятельность иранских властей, жестоко подавляющих оппозиционное движение и права человека в стране и упорно продолжающих работы по овладению процессом обогащения урана до уровня, необходимого для производства оружия. Об этом он красноречиво умалчивает. Все дело в том, что как свидетельствует тональность его многих публикаций, он, видимо, одержим врожденной неприязнью к западному миру и в особенности к США, продолжая тем самым советскую традицию всемерной поддержки тех режимов, которые проявляют враждебность к Западу. А сегодня оголтелый антиамериканизм, как известно, является основным идеологическим стержнем внешней политики властей Ирана. Цивилизованный мир признает, что крайне болезненное для многострадального иранского народа драматическое решение Совета безопасности, направленное на ужесточение санкций, было вынужденной реакцией на безответственные действия Ахмадинежада. Однако Игорь Слисаренко в своей статье пытается представить это решение как результат «больших ядерных игр» и коварных происков США. Но чтобы понять, какую цель преследует автор своей публикацией, следует, прежде всего, отбросить всю словесную шелуху, которой по обыкновению этот автор наполняет свои публикации. При этом он очень ловко манипулирует информацией, достоверность которой весьма сомнительна, так как основана на ссылках, не внушающих доверия: «кто-то, что-то, где-то, когда-то сказал». Таковы представленные автором сюжеты о якобы имевшем место «ядерном шпионаже» Израиля против США, о ведущей роли США в вовлечение Советского Союза в афганскую авантюру, о том, то якобы это США «уговорили» Россию и Китай согласиться на санкции против Ирана, о контактах президента России с лидером ХАМАС и ряд других, выдержанных в том же духе и выпадающих из контекста, сюжетов. И тогда станет очевидным, что главная цель автора попытаться убедить читателя в том, что «способность Ирана производить ядерное оружие гипотетична» и что «Иран не стремится напасть на соседей». При этом утверждения господина Слисаренко звучат в унисон с заявлением Ахмадинежада, сделанным им во время визита в Таджикистан. Цитирую: «Мы хотим построить новый мир, основанный на справедливости, равенстве и высоких нравственных ценностях» (!). Но мы уже не раз это слышали, ведь таков был лозунг всех диктаторских режимов: «Мы наш, мы новый мир построим...» и т. д.