Бедные граждане не построят сильное государство

ЧТО ИМЕЕМ?

Зададимся вопросом: что мы сейчас имеем в Украине? Во-первых, имеем устойчивый и полновесный кризис. Ему уже много лет, и с ним как-то вроде свыклись и даже смирились. Однако пока еще никто не взял на себя смелость утверждать, что кризис уже миновал. Значит, он все-таки есть.

Еще имеем «кланированное» государство — страна наша поделена на кланы, они и контролируют основных производителей.

Есть у нас еще разграбленное и брошенное на произвол «дикого рынка» село, все меньше производящее, да и то с позорной для Европы урожайностью и крайне низкой рентабельностью продукции, а следовательно, с высокими ценами на нее.

Имеем также систему повсеместных, практически узаконенных поборов в государственных и прочих службах — начиная от коридоров власти и кончая правоохранительным органами, больницами, вузами, не говоря уж о таких «хлебных» местах, как налоговые службы, таможни и т.п. Это повсеместное взяточничество приобрело характер и масштабы национального бедствия. Недаром Международный центр антикоррупционных исследований в минувшем году разместил Украину на 88-м месте из 90 по честности госслужащих.

Грустная картина. Может, легче будет перечислять то, чего у нас нет?

Нет четкой программы выхода страны из кризиса, хотя она не просто нужна — без нее двигаться невозможно.

Отсутствует нормальная свобода слова, когда бы не только сильные и богатые могли высказаться, но и умные. А также профессионалы и простые люди. (Надеемся, что автор считает «День» приятным исключением — регулярная страница «Почта «Дня» — тому свидетельство. — Ред. )

Нет никакой общенациональной идеи, нет подлинной демократии.

Нет у нас в достатке и энергоносителей, продавая которые, можно было бы надеяться хоть на какое-нибудь реальное будущее.

Нет толкового хозяина в стране, ибо хороший хозяин не допустит такого наплевательского отношения к своему хозяйству и к тем, кто и его кормит, и всю страну содержит, — к своему народу. При росте ВВП имеем снижение уровня реальной заработной платы. Хоть бы кто-нибудь объяснил народу, что в структуре ВВП удельный вес базовых отраслей составляет около 60 % — это очень много, это уже чересчур. А базовые отрасли (металлургия, химия, топливно-энергетическая промышленность) — это капитало-, энерго- и трудоемкое производство, да еще и экологически грязное. Эти отрасли никогда и никаким образом на человека не ориентировались, а с точки зрения экономической, — они, ввиду низкой оборачиваемости капиталов, не имеют больших перспектив по темпам развития. Энергоемкость единицы ВВП в Украине составляет 1,92 кг условного топлива на один доллар, тогда как в странах ЕС, куда нам так сильно хочется, — 0,2 кг. Рост ВВП в таких условиях не приведет к реальному росту благосостояния народа.

В то же время удельный вес легкой промышленности за последние годы сократился в 6 — 8 раз. Зато внешнего долга уже заимели около 12 млрд. долларов.

В общем, выходит так, что в стране нет объективных причин для стабильного экономического роста. И если для всей нашей экономики перспективы безрадостные, то для простого народа они и вовсе плачевные.

При тех подходах и методах управления экономикой и всем государством, которые сложились у нас, при существующем отношении к гражданам Украины со стороны властей, перспективы независимого украинского государства можно распознать в известном описании заката Римской империи. «Империя не только не устранила эксплуатации провинции, а напротив — превратила ее в систему. Чем больше империя приходила в упадок, тем больше возрастали налоги и повинности, тем бесстыднее грабили и вымогали чиновники. Всеобщее обнищание, упадок торговли, ремесла и искусства, сокращение населения, запустение городов, возврат земледелия к более низкому уровню — таков был конечный результат римского мирового владычества».

Неутешительный вывод. Впрочем, кто не согласен, пусть попробует опровергнуть его или доказать обратное, а мы посмотрим, как они это будут делать.

ЕСТЬ ЛИ ВЫХОД?

Вообще-то, умные люди выход почти из любой ситуации найти могут. Если им это позволят сделать сильные мира сего. Наша страна далеко не первой оказалась в подобной ситуации. Как выходили из кризиса в свое время та же Германия, Япония, Чили или в недавние времена — Польша, Китай? Секрет экономических «чудес» давно известен. Основных способов два: либо резкий перевод страны в режим мобилизационной экономики с концентрацией ресурсов на тех направлениях, которые укажут высокие и влиятельные государственные чины, либо резкое высвобождение экономической инициативы граждан.

Первый путь мы уже проходили, причем долго, упорно и с большими жертвами, поэтому о нем, как о реальной перспективе, лучше вообще не упоминать

Остается второй, и в его основе:

— жесткая экономия государственных средств;

— контроль за действиями власти со стороны общества, в том числе посредством СМИ и общественных организаций;

— единые для всех, стабильные и строго соблюдаемые законы;

— максимальная свобода для частной инициативы;

— твердые гарантии сохранения собственности;

— уход государства из экономики настолько, насколько это возможно без ущерба для национальной безопасности;

— снижение налогов до привлекательного для инвестиций уровня;

— введение уведомительного, а не разрешительного, как это есть сейчас, порядка регистрации предприятий.

Что же касается национальной идеи, то вначале необходимо поставить с головы на ноги само понятие о месте государства и человека в обществе. Не человечек-винтик должен прислуживаться перед всесильным чиновничеством, неся на себе пожизненное клеймо виноватого, а государство должно служить людям, обслуживая интересы и запросы общества. Естественно, что определенные круги, заинтересованные в сохранении нынешней ситуации, будут активно этому сопротивляться. Поэтому и нужна такая идея, которая нашла бы отклик в сердцах людей и стала той движущей силой, которая только и способна изменить реально ситуацию в стране к лучшему.

В качестве общенациональной предлагается идея, которую можно сформулировать одним словом: ЧЕЛОВЕК.

В прессе уже не раз упоминалось о том, что в последнее время исследования природы все больше вытесняются исследованиями общества и человека, а в понятие «капитала» включается и «способ производства образов будущего». Приоритетами же XXI века, по заключению многих исследователей, станут гуманитарные технологии. В центр человеческого сообщества постепенно возвращается подлинная сущность его и основа — сам человек. Человек был и остаётся мерилом всех вещей, основной ценностью на Земле. А все произведенное им — даже совершенные и очень умные штучки — лишь приложение к нему.

Отсюда следует, что воспроизводство человека — это функция, миссия, которую люди, равно как и государства, обязаны выполнять по своей природе, по своему назначению. Это тот необходимый минимум в жизнедеятельности сообщества людей, вытекающий из логики бытия. Под понятием «воспроизводство человека» подразумеваются все отработанные цивилизацией системы, обеспечивающие рождение человека, его обучение, воспитание и всестороннее развитие Человек должен получать все необходимое для своего полноценного умственного, духовного, нравственного и физического развития, для развития своих способностей и талантов. Общество развитых, талантливых, свободных и достойных личностей — может ли возникнуть трудность, которую оно не смогло бы решить? В таком обществе люди не ломали бы головы, как им выйти из кризиса. Они его просто не допустили бы.

Построение такого общества, становление таких людей и следует взять в качестве приоритетной, стратегической задачи государства. Конечно, будет непросто, конечно, предстоит огромная работа. Но можно смело утверждать, что никакая другая идея не сможет найти отклика в сердцах много раз обманутых и униженных государством людей.

Из всего сказанного следует, что точкой отсчета состояния государства является его ГРАЖДАНИН. Плохо человеку — плохо государству, хорошо человеку — хорошо государству. Нельзя построить сильное государство руками несчастных и обездоленных граждан. И до тех пор, пока наши вожди, равно как и простые люди, не поймут эту истину, ни о каких серьезных улучшениях ситуации в Украине можно даже не мечтать. А первым этапом, программой-минимумом этого большого пути должна стать экономическая свобода, о которой говорилось выше.

Может возникнуть вопрос о том, что ориентирование на социальную сферу предполагает отвлечение средств от производства, где их и так не хватает. Но, во-первых, все преобразования необходимо делать постепенно, не ломая и калеча, но совершенствуя и перенацеливая.

Во-вторых, финансирование науки, образования, медицины, культуры и спорта по остаточному принципу (а сейчас правильнее было бы сказать — никак) — это большая ошибка. Например, те же ушлые «западники» подсчитали, что государству вложения в начальную школу приносят 40% прибыли, в среднюю — 110%, в высшую — 340%. (Конечно, не через месяц, а в перспективе.) Поэтому те скудные 0,3% ВВП на науку, которые выделяются у нас сегодня, — это осиновый кол в науку страны, а следовательно, в ее техническое будущее. Если не захочешь кормить свои науку, образование, медицину, культуру, то придется кормить чужие, это ведь, кажется, понятно.

В-третьих, переходя в философскую плоскость вопроса, нельзя не отметить, что отделять в человеке материальное от духовного нельзя. Ибо как все, что касается материального (биологии), жизненно важно для человека, так и все, что касается его духа, так же важно для него. «Материальная» и «нематериальная» сферы так тесно связаны между собой, что разделять их на государственном уровне недопустимо. И выяснять, какая из них важнее, по меньшей мере, недальновидно, а по большей — глупо и даже опасно. Это все равно, что выяснять, какое колесо велосипеда важнее — переднее или заднее.

А вывод из всего сказанного напрашивается сам собой. Только свой народ может вывести Украину из кризиса на цивилизованный путь развития, только своим трудом, своим разумом, своими руками, своими духом и совестью. Если будет иметь соответствующие условия для этого.

Другого не дано.

Другого не будет.

Другого можно не искать.