Бронебойная публицистика сегодняшнего дня в решении украинского вопроса

Действительно, на страницах газеты «День» развернулась редкая для сегодняшнего дня дискуссия между современными философами, культурологами, историками, которых без всякой натяжки можно назвать представителями элиты Украины, профессорами О. Пахлевской и П. Кралюком.

Читатели «Дня» имеют счастливую возможность — роскошь опосредствовано и непосредственно, читая любимую газету, присутствовать на этом диспуте. Просто трудно переоценить их современную оценку взаимоотношений вчера, сегодня и завтра действующих лиц некой «троицы» — Европы, России и Украины — в неизменном историческом «упорном» треугольнике, в котором уже столько веков подряд «варится» Украина, переплавляя свое сознание. Безусловно, без понимания исторической роли Украины в становлении себя самой ее отношение к Европе и России трудно понять, что будет с ней (Украиной) завтра. Сегодня украинцы становятся в позу незаслуженно обиженных и обделенных вниманием Европы в терзании сомнений: «...готова ли Европа, а если готова, то насколько, поддерживать эту европейскую Украину. К сожалению, шаги в этом направлении скромные. А часто и неэффективные». (П. Кралюк «Евроинтеграция и евроимитация», «День» №№199 — 200 от 2-3 ноября в 2012 г.) Но прежде, чем обижаться на Европу (да и вообще на кого-либо), нужно осознать: «Кто мы такие для Европы сегодня, чтобы она пошла на прю за нас против России? Какова сегодня роль Украины в Европе? Насколько искренне хотим быть в ней?».

Ведь не секрет, что Европа тоже разрывается между диаметрально противоположными чувствами. Хочет и не хочет видеть Украину в своем кругу, а к тому же и Россия однозначно не хочет того, чтобы Украина отошла к Европе, считая ее своей территорией. Нужно реально понимать, что на Украину, как вчера, так и сегодня, (убежден, так будет и завтра) Европа будет продолжать смотреть через «российские и газпромовские, в частности, очки».

Тысячу процентов права п. Пахлевская, когда утверждает, что сегодня в Европе практически отсутствуют наши культура, литература, искусство, история, которые, за редким исключением, представляет в своем «переводе» и «интерпретациях» все та же Россия. Безусловно, поскольку у России есть постоянная насущная необходимость держать Украину в поле своего тяготения, постольку она и представляет последнюю Европе в выгодном для себя свете, так сказать в «свете своей тени». Ведь у нас всегда отсутствуют средства, когда дело доходит до презентации в Собственном свете нашего искусства, литературных переводов, представления нашей несфальсифицированной и неискаженной истории, в отличие от России, которая на подобные мероприятия не жалеет средств. Можно сколько угодно обижаться на нее, но в отличие от Украины, Россия во взаимоотношениях с внешним миром, и особенно с Украиной (и это нужно искренне признать), всегда выступает единым фронтом, нравится это нам или нет. А Украина продолжает напоминать такую философскую категорию, как «вещь в себе», которую предлагают миру, не раскрывая сути, что же это за вещь и кому она принадлежит. Сегодня, по большому счету, Украина брошена на произвол судьбы, и из нее бессовестно и безоговорочно тянут все, что «плохо» лежит... Даже наш исторический «мягкий знак» Россия украла... и доказывает миру, что так и было...(!)

Ведь, действительно, Украине, стране, у которой очень мало уважения к самой себя, трудно ожидать уважения от внешнего мира. Безусловно, это следствие нашей многовековой безгосударственности, колонизации Россией, коллективизации, Голодоморов, ссылок тысяч и тысяч украинцев в Сибирь, расстрелов украинской элиты в Сандармохе, всеохватной русификации, которая никогда, к сожалению, не заканчивается, а только меняет формы и содержание и тому подобное. Поэтому на какой позитивный имидж может рассчитывать Украина, если сама не хочет быть Личностью, Государством, которое слабо Идентифицируется как нация, вяло защищает свой язык, почти не отстаивает свой голос на выборах, постоянно ведет себя в отношениях с внешним миром унизительно, постоянно выступает в унизительной роли просителя чего угодно и, прежде всего, скидки на газ от России, а от Евросоюза — безвизового режима. Возможно, если бы Украина была меньше по размеру, то ей бы и удалось «проскользнуть» в Евросоюз, как Болгарии и Румынии (где положение в отношении коррупции не намного лучше, чем в Украине) на волне оранжевой эйфории позитивного отношения мира к Украине. Но не сложилось, потому что «сами себя побороли и съели». Поэтому действительно «...драма Украины в том, что она тяжело боролась против российского деспотизма и имела из-за этого трагическую историю, но представала в глазах Европы как часть антиевропейского «русского мира» — из-за субъективного неумения и/или объективной невозможности «объяснить себя» (О. Пахлевская «Баррикады за свободу и за Европу», «День» №№209-210 от 16 — 17 ноября 2012 г.).

Конечно же в условиях фактического отсутствия патриотически настроенной элиты современной Украине действительно нужно сделать сверхусилие. К сожалению, другого не дано. Поэтому, став сознательными участниками диспута между О.Пахлевской и П. Кралюком, мы, рядовые граждане, можем более реально оценить Важность и Цену вопроса, которую должна заплатить Украина за право быть в кругу государств, где исповедуются демократические ценности. К сожалению, это прекрасно понимают и наши враги.

Господа профессора-диспутанты максимально точно и правильно поставили диагноз Украине на пути к евроинтеграции. Как говорят медики, правильно поставленный диагноз — это на 50% уже вылеченная болезнь. Но теперь украинскому обществу нужны какие-то новые идеи, которые бы разбудили украинцев от равнодушия, летаргического сна на этом хуторе, возродили в душах ответственность за свою судьбу и судьбу своих детей.

Украина сегодня переступила свою очередную историческую ступень — выборы в Верховную Раду. Щемящая боль и отчаяние — вот ощущение от того, что на этой общественной «лестнице» украинцы, очередной раз, опустились на ступень ниже. Чистой победы, на которую надеялись оппозиционные силы, не получилось. Поэтому, по моему мнению, борьба должна обрести другие формы, а именно — объединение усилий внепарламентской и парламентской оппозиции. Сегодня явно недостаточно критиковать власть и давать оценку и таким образом быть «НАД» процессом, выступая в роли некоего судьи. Сегодня крайне необходимо быть «В» процессе. На мой взгляд, необходимо действительно, как метко говорила пани Оксана, создать некий THINK TANK — мозговой центр генерации идей по превращению Украины из посттоталитарной в Украину демократическую и европейское государство. Украинцы, оправдывая свою пассивность и равнодушие к собственной судьбе, лукаво объясняют это отсутствием в стране элиты. Говоря о нынешней элите, украинцы путают два понятия: «элита» и «истеблишмент» — правящая верхушка общества. По-моему, это сознательное лукавство, ведь мы ее (мощную элиту) имеем уже сегодня в лице известных: Л. Костенко, О. Пахлевской, П. Кралюка, Л. Ившиной, С. Грабовского, И. Лосева, С. Рахманина, В. Портникова, И. Сюндюкова, Е. Марчука, И. Марчука, М. Мариновича, Л. Гузара, Ю. Щербака, А. Палия, М. Стрихи, Е. Сверстюка, В. Огрызко и многих других. Элита есть, но она (по моему мнению) пока еще ограничивается лишь критикой власти и оценкой текущего момента. Но сегодня наступило такое время, что этого недостаточно.

Как я себе представляю процесс возрождения Украины? У нас сегодня есть мощная интеллектуальная внепарламентская сила — элита, которая в сочетании с парламентской оппозицией должна, более того (на мой взгляд), просто морально обязана объединить свои усилия в борьбе с действующим режимом. Благо существуют прекрасные платформы для озвучивания этих идей — страницы газеты «День, «Зеркала недели», телеканалы ТВі, 5-й, интернет, соцсети и тому подобное с мощными модераторами Л. Ившиной, С. Цеголко, Г. Чайкой, В. Портниковым и др. По-моему, это должен быть постоянно действующий Парламентско-Внепарламентский Блок (ППБ), который, может (и я уверен), станет началом генерации идей, — реформ, в которых так нуждается Украина. И действительно, неотложные вопросы, необходимые для воплощения, должны разрабатываться, обсуждаться и утверждаться в ППБ, «на глазах» у общества (и с его помощью), а не келейно, как сегодня. В дальнейшем — оптимальные решения выносятся в виде законодательных инициатив оппозиции в BP.

На мой взгляд, это действительно будет применением бронебойной украинской публицистики в условиях современных реалий. Действительно наступит время воплощения идей корифеев украинской публицистики И. Франка, Е. Маланюка, Ю.Шевелева, О. Пахлевской, П. Кралюка и других и превращения совковой Малороссии, которую она теперь представляет, в Современное, Модерное, Независимое Государство Украина. Это будет действительно мощное необратимое движение Украины в Европу, которого мы все с нетерпением ожидаем.