ЧТО ХОРОШЕГО? ЧТО ПЛОХОГО?

На этой неделе, как и на прошлой, наши эксперты больше всего говорили о выборах в Украине. Но не только о них. Обстоятельнее о событиях проходящей недели — хороших и плохих — в еженедельной рубрике «Дня».

Максим ЦИРКЕЛЬ, президент и ведущий молодежного телеканала IPTV:

— На этой неделе почти по самые уши был в работе. Очень трудно руководить людьми и еще и самому успевать снимать. Но это хорошее. В планах — командировка. Поэтому надеюсь вернуться с хорошим результатом. После многих дней никому неизвестных математических подсчетов ЦИК наконец объявила результаты выборов. Это важно. Но в целом политическая картина в стране меня не очень радует, и это, на мой взгляд, плохое.

Юрий САЕНКО, социолог:

— Первое позитивное, по моему мнению, состоит из событий, которые имеют как общенациональное, так и научное значение. Стоит начать с научного. То, что в первом туре президентских выборов победил Виктор Ющенко, говорит, что мониторинг социологических исследований до выборов был правдивым. То есть еще раз доказано — если социологические опросы делать корректно, то они точно отражают все процессы и события, происходящие в обществе. Для меня это также радостное событие. А негативное — очень тяжелые и глубокие переживания в связи с тем, что Центральная избирательная комиссия десять дней держала наше общество в неопределенности.

Игорь СЕМИВОЛОС, директор Центра ближневосточных исследований:

— Самое большое и хорошее событие для меня — это победа Виктора Ющенко в первом туре президентских выборов. Что касается новостей в мире, то таких, которые запомнились и которые могут иметь серьезное влияние на будущее, два. Во-первых, это информация о смерти лидера Палестинской национальной автономии Ясира Арафата. Это, конечно, печально. Что там будет после этого? Думаю, что будет траур, будут новые выборы, новое руководство и, наверное, попытки обновить переговорный процесс с Израилем. Другое событие также связано с Ближним Востоком. Это — попытка американских и иракских солдат взять под контроль Фаллуджу. Оценивать ее как плохую или хорошую трудно, поскольку это — война.

Тамара ТАРНАВСКАЯ, журналист, президент Международного общества защиты животных «SOS»:

— Украина, чтобы присоединиться к Совету Европы, обязана совершенствовать свое законодательство согласно установленным требованиям. Это касается и законодательства в сфере защиты животных. От разговоров вокруг принятия закона в защиту животных чиновники отбиваются, мол, у них много других проблем — дети на улицах, беспризорные — куда там еще о животных говорить. С одной стороны, с этим можно согласиться. Но с другой — это абсолютное нежелание что- то в этой сфере делать. Кроме того, без законодательства невозможно сдвинуть эту проблему с мертвой точки. Еще в 2000 году я подготовила закон о защите животных. Однако в парламенте этот закон начали блокировать и не допускать его к рассмотрению. К счастью, два года назад к законопроекту присоединилась парламентская фракция «Нашей Украины». А позитивное на этой неделе то, что нам удалось договориться с фракцией коммунистов (которая также представила на рассмотрение свой законопроект) об объединении наших усилий. Таким образом, думаю, законопроект будет иметь больше возможностей пройти во втором чтении.