«День» серьезно относится к общественному мнению

По-моему, в рамках подготовки к 15-летию всеукраинской газеты «День» было бы в некоторой степени полезно проанализировать, чего она достигла и чем принципиально отличается от других средств массовой информации. Не претендуя на всестороннее рассмотрение газетной практики, хотел бы обратить внимание на одно исключительно важное направлению в сфере информационной деятельности газеты... В руках у меня свежий газетный номер. Глаза по привычке ищут на первой полосе мнения украинцев по актуальной проблеме, о которых социологи узнали, измеряя отношение граждан Украины к вопросам большой политики и социального переустройства. Вот уже который год подряд в почитаемом нами издании почти каждый день появляется рубрика «Социологическая служба «Дня». Нет, газета собственных исследований (за исключением периодических опросов в интернете) сама не проводит. В то же время редакция серьезно относится к социологии, публикуя из номера в номер важные результаты изучения в Украине мнения общественности. Думаю, здесь будет уместным напомнить из фундаментального академического издания, что «общественное мнение — это состояние общественного сознания, заключающее в себе отношение людей к событиям и фактам социальной действительности, к деятельности власти, различных социальных групп и организаций». И правильно поступает газета, освещая всегда такие важные вопросы на своей первой полосе.

Стоит ли говорить о том, как это важно для сегодняшней Украины, стремящейся к созданию рыночной экономики и демократической системы. Лариса Ившина, главный редактор газеты «День», в интервью «Известиям» по поводу шестой годовщины своего издания однажды так высказалась о первоочередных задачах газеты, созданной для гражданского общества: «Аналитическая, серьезная газета должна привлечь внимание активных слоев общества с тем, чтобы разбираться в бурлящих процессах (я подчеркиваю) вместе... У Артура Миллера есть такая фраза: хорошая газета — это место, где нация общается сама с собой». Запомним эти высказывания о предназначении газет. Уже одно это — источник поддержания нашей заинтересованности в публикациях, отражающих общественное мнение, объективные интересы развития украинского общества.

Кто скажет, что «День» в этом не лидирует! При любом появлении в газете социологической рубрики внимание концентрируется вокруг какого-то одного вопроса, представляющего интерес для читателя. В самом деле, то, что мы там видим, похоже в чем-то на линзу, которая собирает и фокусирует общественное мнение. В общем, такая позиция, безусловно, имеет право на существование. Более того, она заслуживает того, чтобы ее уважали и по-настоящему ценили! Совершенно очевидно, что в редакции глубоко осознают: нельзя (под предлогом экономии газетной площади) урезать публикацию столь социально значимых материалов, — это все равно, что начинать сбрасывать лишний вес — с мозгов.

Пожалуй, найдется, кто возразит: в принципе — ничего особенного. О состоянии жизни украинского общества, о главных помехах его развитию и возможных путях их преодоления и другие газеты немало сообщают. Однако не каждое периодическое издание может позволить себе систематически вести социологическую рубрику, информировать читателя о том, что люди думают о разных волнующих их проблемах. Тем более издание массовое.

Конечно, ни одна газета на своем знамени не пишет, что сообщать читателям об исследованиях общественного мнения ей не обязательно. Но идеологические лозунги редакций и реально проводимая ими линия существенно отличаются. Тенденции сближения периодических изданий и социологии, к сожалению, ныне не заметны. При всем уважении ко вкладу социологов в избирательные кампании мы все же не можем считать его всеобъемлющим. В этих условиях «социологизация» газеты «День» действительно играет положительную роль: с практической точки зрения — это реальная возможность для ее читателей оценивать состояние «человеческого фактора» по широкому спектру глубинных «пластов» общественной жизни. Скажите, разве общество не должно интересоваться собой, отраженным в общественном мнении? Вопрос, сами понимаете, риторический. Но не только обществу важно проявлять к этому интерес. Нашему правительству, наверное, иногда бывает неприятно воспринимать материалы, публикуемые под рубрикой «Социологическая служба «Дня». Да, порой хочется позвонить главному редактору. Однако и без таких публикаций нельзя — это тот самый взгляд со стороны, который помогает представителям власти не потерять голову от собственной значительности. Это, наконец, то, что позволяет знать общественное мнение, устранять ошибки и заблуждения.

Давайте еще раз вспомним: на какие же вопросы в этом году газета «День» публиковала мнение общественности в своей социологической рубрике? Да на многие. Вот лишь некоторые из них: Как изменилась экономическая ситуация в Украине за последний год? По вашему мнению, кто или что является главным виновником нынешнего стремительного роста цен? Как вы считаете, в целом все, что происходит на сегодняшний день в Украине, идет в правильном или неправильном направлении? Можно ли в интересах охраны моральности населения ограничивать гражданину право на свободу собраний, которое включает право мирно, без оружия, собираться и проводить собрания, митинги, походы и демонстрации? Как вы думаете, как должны складываться отношения между государством и его гражданами? Вы в целом одобряете или не одобряете деятельность Виктора Януковича на должности Президента Украины? Какой бы вы хотели видеть Украину через 20 лет? Как вы предвидите, чем может закончиться уголовное дело против Л. Кучмы? И этот перечень можно продолжить.

В центре внимания социологов находились также вопросы языка: В какой мере жители Украины владеют украинским языком? На ваш взгляд, нужны ли Украине два государственных языка? Какой язык жители Украины считают своим родным? Сами по себе эти темы, безусловно, важны. Проводимые по ним социологические исследования дают богатый материал для анализа, осознания исключительной важности идентификационной функции языка своего народа. Ведь денационализированный человек утрачивает совсем или ослабляет одну из базовых движущих сил развития личности — национальное сознание и достоинство, а также связанный с ним патриотизм.

О чем рассказывалось еще в материалах этой рубрики? Об отношении к частной собственности на землю сельскохозяйственного назначения, к инициативе правительства увеличить пенсионный возраст; о том, нужна ли Украине реформа школьного образования; о том, какой должна быть в Украине медицина; о том, ощущают ли себя наши граждане защищенными от эпидемических заболеваний (туберкулеза, ВИЧ—СПИДа и т.д.); о динамике оценки жителями Украины политической ситуации в стране; о причинах, по мнению украинцев, массовых антиправительственных выступлений в Тунисе, Египте и Ливии; о том, что может заставить наших граждан принять участие в акции протеста. Да много о чем еще.

Получить правдивую информацию редакции удалось достичь с помощью работающих у нас социологических компаний. В своих публикациях «День» постоянно ссылается на исследования таких хорошо известных в Украине социологических структур, как Институт социологии НАНУ, Фонд «Демократические инициативы им. И. Кучерива», компания «Research & Branding Group», Киевский институт проблем управления им. Горшенина, социологическая служба Центра экономических и политических исследований им. Разумкова, «Українське демократичне коло» и других. Свою работу там всегда делают доказательно и со знанием дела, что является одним из краеугольных камней успеха.

Сила социологической рубрики в газете «День» заключается в том, что она позволяет по достаточно большой выборке статистически надежно отражать отношение людей к важным событиям и фактам жизни в нашей стране. Это, в свою очередь, предъявляет к профессионализму журналистов высокие требования — чувствовать главные проблемы сегодняшнего дня и вести отбор нужной информации так, чтобы достигать качественного уровня в ее подаче. Ценность этой работы в том, что она проникает в жизнь людей и пытается понять реальность их бытия изнутри. Читатель же обретает из материалов социологической рубрики не только важные знания для серьезных раздумий о своем земном существовании, но и нужные сведения для принятия стратегических решений. Спасибо редакции за то, что она помогает нам сравнивать себя с другими. Мы всегда становимся сильнее, мудрее, когда воспринимаем такого рода информацию.

И, наконец, последнее. Такая газетная практика трудно приживается на украинской почве, потому что трудно формируется новая культура демократического общения, медленно растет самостоятельность общественного мнения, его результаты слабо учитываются при решении вопросов большой политики и социального переустройства. Без развитой системы связей с общественностью — будь то на государственном, региональном или предпринимательском уровне — останутся благими пожеланиями все призывы увидеть Украину цивилизованным государством, достойным звания лидера в международном сообществе. Потому что связи с общественностью на Западе, да и все больше на Востоке, стали неотъемлемой частью рыночной экономики и демократической системы, эффективным механизмом управления и регулирования человеческого общества. Ну, скажите, как я мог мимо этого пройти!